Keskustelut Metsänhoito Hirvikolarit lisääntyvät!

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 296)
  • Hirvikolarit lisääntyvät!

    Näin kerrottiin uutisissa. Ei tosin kerrottu että tämä tapahtuu samaan aikaan kun päätiet on saatu aidattua hirviaidoilla, eli kolareitten olisi pitänyt laskea rajusti.

    Tilanne on saatu tälle mallille tietoisesti lisäämällä hirvikantaa, vähentämällä kaatolupia ja jättämällä niitä käyttämättä.

    olisi nyt viimeinkin syytä puuttua asiaan. Ratkaisuna kaatolupapelleilyn poistaminen. Sitä on nyt harrastettu vuosikymmeniä ja tässä on sen lopputulos.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • MJO

    Yle: ”Inarin, Keminmaan, Kolarin, Muonion, Pellon, Ranuan, Simon ja Ylitornion kuntien alueilla ei ilmennyt lainkaan hirvivahinkoja viime vuonna.”

    Tiedän satavarmasti, että keminmaassa on tuhoutunut 7 ha taimikko ja siitä on tehty vahinkoilmoitus myös.

    Näin se propaganda toimii.

    wanhajätkä

    Montakohan tuhatta hehtaaria yksityismaitaki on näillä alueilla. Se seitsemän hehtaaria, merkitystähän sillä tietysti on yksittäiselle maanomistajalle. Vahinkoilmoitus on vahinkoilmoitus. Tarkastus on tarkastus. Ittekki petyin kun metsäkeskus tarkasti…ei ollut korvattavaa. Aika kyllä korjas tilanteen ja kuviolla on täystiheä nuori metsä.

    Kirjoittelin jo aikaisemmin  että yksikin hirviperhe voi tuollaisen vahingon tehdä. Oletteko juurikin sitä mieltä että sorkkaeläimet kuuluvat vain eläinpuistoihin? Tällä palstallahan tuomitaan porotkin vaikka tuskin on vierailtu Oulujoen pohjoispuolella paitsi kalaretkellä tenolle tai norjaan. Kyllä te olette melkoisia luomakunnan kunkkuja.

    Kun kanta pidetään alle kahden per tuhat ha pitäisi olla tilaa molemmille. Tietenkinhän se käy verikavioon jos vaimon koristepensas puutarhassa tai muutama satakin tainta menee parmpiin suihin siitä hameella peitettävästä palstasta.

    Maanomistajahan on valtias omilla maillaan….menkää siis aktiivisesti kyläseuroihin ja vaikuttukaa. Turha se on täällä palstoilla vihata metsästäjiä…

    Paljon enemmän murehdin sopursuruostetta joka näyttää jo kolmatta vuotta iskevän keskilapin kuusikoihin. Hävitään taas mahdollisesti yhden kasvukauden havumassa. Latvat alkavat jo pyöristyä. Näyttäs taas alkaa metsät muuttumaan oranssiksi.

    Kukahan sille keksittäs syylliseksi? Kai se vaan on hyväksyttävä luonnon oma kiertokulku…

    <EDIT: kieliasua siistitty>

    MJO

    7ha on minusta enemmän kuin yle uutinen EI LAINKAAN. Tuskin tämä seitsemän hehtaaria olivat ainoat, jos keminmaan kaatoluvat tuplattiin. Kevään lentolaskenta tulos oli tervolan ja keminmaan rajalla oli 11.25 / 1000ha. Tuskin tuo lauma oli paastolla koko talvea. Vuosi sitten torniossa lentolaskenta tulos oli 5,4 /1000ha. Riistanhoitopiiri kuittasi senkin virheelliseksi, ettei oma laskentakaan pidä paikkaansa.

    wanhajätkä

    Tuommoset laumat on pirullisia mutta paljon mahdollisia talven lentolaskennassa. Jos ja kun lennetään linjalentona niin tommonen lauma tekee piikin. Se laumahan on ilman muuta tapettava talvilaidunalueelta. kesälaitumillahan tuommosia tiheentymiä ei juurikaan esiinny.

     

    Gla

    Ylen uutisen alareunassa on laatikko, josta voi laittaa palautetta. Kannattaa siis kirjoittaa, josko se uutisoinnin kriittisyyteen jotain vaikuttaisi. Itse juuri laitoin, joten nähtäväksi jää. Jokin aika sitten laitoin oikaisun liikennettä käsittelevään juttuun (liikennesäännöt mainittu väärin), mutta siihen ei oikaisua tullut. Voi siis olla, ettei toimitusta kiinnosta sisällön laatu. Mutta mitä useampi hirviuutisointin puuttuu, sitä suuremmaksi todennäköisyys oikaisusta tai ainakin jatkossa uutisoitavien asioiden käsittelyn tason paranemisesta ehkä kasvaa.

     

    Taviokuurna

    Olen Glan kanssa samaa mieltä. Erityisesti varvikon pinnassa ahertavien (mo:t, metsurit, koneyrittäjät) kirjoituksilla olisi tarvetta väärien tietojen oikaisuun tai/ja keskusteluun. Ei kannata ujostella, jos ei teksti tule julki, soittakaa päätoimittajalle rohkeasti, tai pyytäkää pikkuporukalla toimittaja juttua tekemään. Kuvaamisen mahdollisuus luonnossa on metsätiedotuksen valtteja, asioita ei kannata pureksia eikä valmistella liikaa, kyllä toimittajat kyselevät. Esim. nyt on uutisista huutava pula, erinomainen tilausuus viedä reportterit esim. hirven tapikoksi kaluamaan entiseen metsään.

    Metsuri motokuski

    MT näytti myös kirjoittavan asiasta. Tosin kyllä mielipidepalstalla, jonka todenperäisyyttä ei oiken voi vahvistaa. Hirvieläinkolarit ovat lisääntyneet mutta ei kuulemma hirvikolarit. Erityisesti on lisääntyneet peura ja kauriskolarit. Nykyään ne niputetaan yhteen tilastoon kaikkien kanssa. Tiedä sitten mikä  on totuus.

    JacktheRibber

    wanhajätkä: …palstallahan tuomitaan porotkin…  Kyllä on syytäkin. Niinsanotulta poronhoitoalueelta (vaivaiset 13 miljoonaa hehtaaria) puuttuu 20-30 senttimetrin paksuinen jäkäläkerros, maa on käytännössä mustalla muralla. Oikeiden asiantuntijoiden mukaan poron kaltaisia (porohan on keinotekoinen syöttiläs) otuksia olisi luonnostaan sadasosa nykyiseen verrattuna. Poronlihaa tuo massiivinen laidunnus tuottaa 1,5 miljoonaa kiloa (saman verran kuin 1500 hehtaarin viljoilla kasvaa maukasta sianlihaa).

    Gla

    MM: ”Hirvieläinkolarit ovat lisääntyneet mutta ei kuulemma hirvikolarit. Erityisesti on lisääntyneet peura ja kauriskolarit. Nykyään ne niputetaan yhteen tilastoon kaikkien kanssa. Tiedä sitten mikä  on totuus.”

    Hirvikolarit on tilastoissa omina tietoinaan ja luvut ovat luotettavia. Hirvikolarien määrä ainakin valtakunnan tasolla on voimakkaasti ja yhtäjaksoisesti kasvanut vuodesta 2011 alkaen. Muiden hirvieläinten osalta onnettomuustilastot eivät ole olleet luotettavia muutamaan vuoteen, koska poliisi ei enää pidä kirjaa peurakolareita, joissa ei satu henkilövahinkoja, ole osallisena rattijuoppo tai aiheudu vahinkoa tien rakenteille.

     

    suorittava porras

    Kaikki srva- toimenpiteitä aiheuttaneet hirvieläinkolarit kirjataan” oma riista”-palveluun ja ovat sieltä tilastoitavissa.

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 296)