Keskustelut Metsänhoito Hirvikolarit lisääntyvät!

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 296)
  • Hirvikolarit lisääntyvät!

    Näin kerrottiin uutisissa. Ei tosin kerrottu että tämä tapahtuu samaan aikaan kun päätiet on saatu aidattua hirviaidoilla, eli kolareitten olisi pitänyt laskea rajusti.

    Tilanne on saatu tälle mallille tietoisesti lisäämällä hirvikantaa, vähentämällä kaatolupia ja jättämällä niitä käyttämättä.

    olisi nyt viimeinkin syytä puuttua asiaan. Ratkaisuna kaatolupapelleilyn poistaminen. Sitä on nyt harrastettu vuosikymmeniä ja tässä on sen lopputulos.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Berza

    Jokainen hirvikolari on liikaa ja hirviäkin lienee liikaa, ainakin täällä kirjoittavien mielestä 🙂

    Mielenkiintoinen pointti on hirvenmetsästäjistä tehty tutkimus. Siinä selviää, että yli puolet on maanomistajia ja heidän metsikkönsä koko on keskimääräistä tilakokoa suurempi.

    Sama kuvio toistuu myös rhy.tten johtokunnassa, kuten  myös alueellisisissa riistaneuvostoissa.

    Tätä taustaa vasten tuntuu aika erikoiselle, ettei hirvikantaa saada  tiettyä osaa metsänomistajia tyydyttäväksi.

    Onko kumminkin niin, että ylivertainen osa metsänomistajista on tilanteeseen tyytyväinen ja täällä meteliä pitävä on hyvin marginaalinen joukko ?

    Pitäisi tästäkin tehdä tutkimus 🙂

    Metsä_Tyyppi

    Hyvä ”Suorittava porras”

    Nyt on ihan turha puhua jostakin yksittäisestä naaraasta, jonka ”paikalliset toimijat” (miksi asiat täytyy kapuloida kummallisella kielenkäytöllä?) käyvät hoitamassa pois päiviltä.

    Ei kannata syyllistää riiteleviä naapuruksia.  Ei kannata kertoa sankaritarinoita urheista hirvistä, jotka onnistuvat säästymään luodeilta.

    Kerro minulle, mitä voi liikkua sellaisen metsästävän ihmisen päässä, joka itsepintaisesti naulaa lukkoon tasan kaksinkertaisen hirvitavoitteen kuin mikä on sekä alueen metsänomistajilla, poliisilla, liikenneturvalla?

    Kyllä minä ymmärrän kovin hyvin, että näillä päätöksillä mennään tämä jahtikausi. Ymmärrän, mutta en hyväksy. Se nyt suoraan sanottuna vaan vit..taa, kun hirvitavoite tällekin kaudelle lyötiin lukkoon jo viime vuonna ja koko sidosryhmäneuvottelu tänä keväänä oli vain arvoton näytelmä.

    A.Jalkanen

    Turun moottoritiellä oli eilen 6 auton ketjukolari jonka syynä oli tiellä toikkaroinut hirvi!

    suorittava porras

    Metsä _Tyyppi voi tiedustella asiaa suoraanHägglundilta itseltään. Saat varmasti paremman vastauksen , kun täältä.

    Ps. Pari päivää sitten tarinoin metsästysasioista poliisiviranomaisen kanssa . Maanomistajien väliset kiistat olivat hänen kokemuksiensa mukaan merkittävä metsäsyystä vaikeuttava tekijä . Sitkeimmät torat juontavat juurensa 1800-luvulle asti . Pikkuisen on tämänkin palstan muutaman kommentoijan kohdalla tullut mieleen, että hirvivahinko on vain keppihevonen arvostella epämieluisen naapurin tai tuttavan harrastuksia .

    Pps.

    Otetaan esimerkki muiden harrastusten piiristä . Arvatkaapa kuinka käy , jos esim. palloilujoukkueen johtaja esittää joukkueelle siirtymistä alemmalle sarjatasolle tai luopumista sarjapaikasta hyvin sujuneiden pelien jälkeen . Vastaavasta tilanteesta on kysymys , jos hirvikanta puolitetaan nykyisestään . Asiaa ei varmasti purematta niellä .

    Metsä_Tyyppi

    Palloiluvertaus hiukan ontuu. Palloilijat pelaavat (yleensä) kaupungin/kunnan kentällä ja maksavat kentästä kohtuullista vuokraa. Pallokentällä harvoin on muuta käyttöä kuin toimia pallokenttänä. Kentän omistaja ei samaan aikaan yritä kasvattaa siellä esimerkiksi metsää. Kentän omistajalla on oikeus määrittää esim. kuinka monta tuntia kenttää käytetään päivässä. Jotkut jääkiekkojoukkueet ovat rakentaneet oman hallin, jolloin he luonnollisesti voivat tehdä hallissaan mitä lystäävät.

    Metsästäjät metsästävät hirviä yksityisten mailla. Useimpien metsänomistajien päätavoite on kasvattaa puita – ei toimia hirvimiesten harrastuksen mahdollistajana. Nyt ollaan tilanteessa, jossa vuokranantajilla ei ole mitään oikeuttaa määrittää, mikä on alueen kestävä hirvikanta. Sen tekevät yksinoikeudella metsästäjät. Yhtään maanomistajia kuulematta. Tai joo – päästään käymään siellä sidosryhmäneuvottelussa, ja mielipide kirjataan pöytäkirjaan, mutta sitä ei tarvitse ottaa huomioon.

    Hirvimiehiä lienee noin 100 000, joista puolet on metsänomistajia eli 50 000. Kaikkiaan Suomessa on noin 630 000 metsänomistajaa. Kannatan lämpimästi Berzan ajatusta siitä, että tutkittaisiin kuinka tyytyväisiä nämä 580 000 metsänomistajaa ovat hirvikannan nykytasoon.

    suorittava porras

    No mitä Hägglundin päässä liikkui?

    Metsä_Tyyppi

    Soitin Hägglundille viime helmikuussa. Hänen kantansa puhelussa oli täsmälleen sama, minkä hän toi esiin sidosryhmäneuvottelussa.”3500 hirven kanta koetaan Varsinais-Suomessa sopivaksi. Hirvikannan säätely tapahtuu maaseudulla elävien ihmisten tarpeen ja tahdon mukaan.”

     

    jees h-valta

    Jokaisen hirvestäjän päässä liikku irtonaista jos ei käsitä että ovat harrastuksellaan tekemässä hirveää jälkeä metsissä ja vielä hirveämpää liikenteessä. Mikään mahti maailmassa ei tuohon oikeuta. Turha tässä on mitään yhtä pöhköä syyllistää kun koko joukko on samanlaisia.

    <EDIT: osa tekstistä poistettu>

    mehtäukko

    ”Sen tekevät yksinoikeudella metsästäjät..”

    En tunnista itseäni tuosta.

    Metsä_Tyyppi

    Ja vielä ”Suorittavalle portaalle”

    Miksi tuot keskusteluun esiin maanomistajien välisiä riitoja metsästyksen vaikeuttajana, kun ongelmana (ainakin Varsinais-Suomessa) on metsästäjien ja maanomistajien välillä vallitseva syvä erimielisyys hirvikannan tasosta? Meillä maanomistajilla ei ole yhtään syytä hankaloittaa metsästystä. Tiedotamme jäljistä ja vinkkaamme kohteita, jotta metsästys olisi mahdollisimman helppoa – jotta edes ne kaikki vähätkin luvat tulisivat tarkkaan käytetyiksi.

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 296)