› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvikolarit lisääntyvät!

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 296)
1 2 3 … 20 21 22 … 28 29 30

  • Hirvikolarit lisääntyvät!

    Lähetetty: 10.7.2017, 14:13

    Näin kerrottiin uutisissa. Ei tosin kerrottu että tämä tapahtuu samaan aikaan kun päätiet on saatu aidattua hirviaidoilla, eli kolareitten olisi pitänyt laskea rajusti.

    Tilanne on saatu tälle mallille tietoisesti lisäämällä hirvikantaa, vähentämällä kaatolupia ja jättämällä niitä käyttämättä.

    olisi nyt viimeinkin syytä puuttua asiaan. Ratkaisuna kaatolupapelleilyn poistaminen. Sitä on nyt harrastettu vuosikymmeniä ja tässä on sen lopputulos.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Apli 21.7.2017, 19:03

    MTK on maataloustuottajien keskusjärjestö, heidän metsätietämyksensä ja halunsa puolustaa suomalaista metsänomistajaa no joo aika nihkeetä vähintään, tämä tietysti minun mielipide…

    jees h-valta 21.7.2017, 21:06

    MTK:n pitäisi jo MHY-organisaation kaapattuaan ryhdistää metsätalouden puolustamista aivan uudella tapaa. Tuolla EU-tasollakin piti niin vaikuttaa ja suteen on mennyt sekin. Taitaa tehdä itteään aika turhakeleiriksi pikkuhiljaa.

    Gla 22.7.2017, 04:13

    Koillissanomat: ”Poliisi ei halua olla metsästyksen ilonpilaaja, mutta haluamme metsäs­ty­sa­lu­eista riittävän suuria, jotta turvallisuus säilyy.”

    Onko metsästys aiheuttanut ongelmia turvallisuudelle alle 1000 ha alueilla? Verrataan tätä turvallisuusuhkaa vaika hirvikolareihin.

    Nyt on kyllä poliisilla resurssien määrä kohdillaan, kun tuollaisen valvontaan aikaa riittää.

    suorittava porras 22.7.2017, 08:22

    Gla ei taida tajuta , että sirpalealueet ovat syntyneet usein jonkinasteisen kiistan seurauksena . Toinen osapuoli tämän tietää ja käyttää tilannetta hyväkseen estääkseen toisen metsästyksen . Tuossa tilanteessa vahingot eivät paina vaakassa mitään , mutta saattaa olla edessä vakava yheenotto , jos poliisi ei asiaan puutu .

    Tuolla edellä totesin , että pitäjään riittäisi vain yksi hirviseurue ja tämän lisäksi pitäjät olisivat yhteisluvassa keskenään . Tuon jälkeen yksittäiset ihmiset saisivat riidellä rauhassa keskenään ja vuokrata tai olla vuokraamatta maitaan asian vaikuttamatta merkittävästi metsästykseen .

    wanhajätkä 22.7.2017, 08:59

    Suomi on pitkä maa ja olosuhteet vaihtelee. Meidän pitäjä ja rhy on yli 800 000 ha. Metsästäjiä liki seitsemän tuhatta. Luonnollisesti tämä alue on jaettava alueisiin. Hirvestäjien määrää en nyt muista. Joka alueella on yhteislupa-alue johon kuuluu suurin osa seuroista. Yhteislupa-alueet kiistelee keskenään kuka saa suurimman potin ylhäältä määrätystä hirvikiintiöstä. Täällä metsästää myös kymmeniä eteläsuomen seurueita valtion mailla. Metsästyspaine on kova ja siten pakko on jonku suittista pittää. Asiat on kuitenkin aikalailla mallillaan. Hirvivahinkoja sattuu paikoittain talvehtimisalueilla vaikka kanta onkin pieni. Semmonen se luonto on.

    Vaikka teillä etelässä olis vaan viis hirveä pitäjässä niin jonku taimikon ne kuitenkin raiskaavat talvehtimisalueellaan.

    Ymmärrän tämän ongelman koska etelä-savon palstoilla mullakin on ollut ongelmia…ei juurikaan täällä keskilapissa. Metsät sattuu kesälaidunalueille.

    Gla 22.7.2017, 12:07

    Jotenkin sain sen käsityksen, ettei poliisi valvonnalla metsästäjien keskinäisiä yhteenottoja yritä estää. Mutta ehkä suorittava tietää paremmin. Haluan myös uskoa,ettei poliisikin ole metsästäjien pelinappula.

    Metsä_Tyyppi 22.7.2017, 17:44

    Wanhajätkä!

    Olisin iloinen, jos voisit kertoa, mitä tarkoitat ”ylhäältä määrätyllä hirvikiintiöllä”? Kuka/mikä on se taho, joka asiasta määrää?

    Toistan oman kokemukseni varsinais-Suomesta: kun kysyn asiaa hirvimiehiltä, he sanovat että kyllä anoisivat enemmän lupia, mutta kun ei anneta, ja kun kysyn asiaa riistanhoitpiiristä, niin sieltä sanotaan, että he kyllä antaisivat lupia, mutta kun ei anota.

     

    A.Jalkanen 22.7.2017, 18:10

    Suomen Riistakeskus on se ’ylempi taho’ jolta seurat anovat lupia. Jos olen oikein ymmärtänyt, se kuulee päätöksenteossaan alueellisia riistaneuvostoja, mutta riistanhoitopiirit eivät enää nykyisin anna lausuntoja luvista.

    Metsä_Tyyppi 22.7.2017, 18:26

    Kiitos A. Jalkaselle vastauksesta kysymykseeni.

    Yhteislupa-alueet kiistelee keskenään kuka saa suurimman potin ylhäältä määrätystä hirvikiintiöstä. 

    Lainaus on Wanhajätkän tekstistä. Meneekö lupien haku oikeasti niin, että eri hakijat etukäteen ”kiistelevät” siitä, miten jokin tietty ennalta määrätty kiintiö jaetaan? Miksi ei jokainen hae niin paljon lupia, kuin kokee tarvitsevansa – ja jos kaikkia lupia ei voida antaa, niin sitten se Riistakeskus harkintansa mukaan jättää osan luvista antamatta?

    (anteeksi jos on jonkun mielestä eksynyt ketjun alkuperäisestä aiheesta)

    Planter 22.7.2017, 20:27

    Wanhajätkän tapauksessa on kyse yhteisluvasta. Itse en ole metsästäjä, mutta ymmärtääkseni se menee jotenkin näin.

    Yleinen käytäntö on yhteislupa, jolla metsästysoikeuden haltijat hakevat yhdessä yhdellä pyyntilupahakemuksella hirven pyyntilupia. Yhteislupajärjestelmä voi onnistuessaan kohdistaa pyynnin alueille, joilla on runsaimmin hirviä.

    Teoriassa jotenkin näin: Jos on esimerkiksi viisi naapuriseuraa, kullakin 1000 ha maata, jokainen saisi yhden kaatoluvan. Kun haetaan yhteislupa 5 hirvelle, niin tapauksessa, että alueen kaikki hirvet kasaantuvat yhden seuran alueelle, ne voidaan kaikki ampua ja jakaa porukan kesken. Erillisillä luvilla pahimmillaan yksi seura saisi yhden ja muut ei mitään.

    Ilmeisesti kuitenkin usein yhteisluvan sisällä jako tapahtuu kaavamaisesti metsästysoikeuden haltijoille vuokratun alueen perusteella?? Jos pyyntiä ei voida kohdistaa tihentymä alueille, tämä johtaa siihen, että runsaan kannan alueella ei pyydetä riittävästi hirviä ja alueella, joilla hirviä on vähän, jää osa luvista käyttämättä. Ainoaksi hyödyksi jäänee silloin pienempi ”paperisota”.

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 296)
1 2 3 … 20 21 22 … 28 29 30