› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvikolarit lisääntyvät!

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 296)
1 2 3 … 18 19 20 … 28 29 30

  • Hirvikolarit lisääntyvät!

    Lähetetty: 10.7.2017, 14:13

    Näin kerrottiin uutisissa. Ei tosin kerrottu että tämä tapahtuu samaan aikaan kun päätiet on saatu aidattua hirviaidoilla, eli kolareitten olisi pitänyt laskea rajusti.

    Tilanne on saatu tälle mallille tietoisesti lisäämällä hirvikantaa, vähentämällä kaatolupia ja jättämällä niitä käyttämättä.

    olisi nyt viimeinkin syytä puuttua asiaan. Ratkaisuna kaatolupapelleilyn poistaminen. Sitä on nyt harrastettu vuosikymmeniä ja tässä on sen lopputulos.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Planter 20.7.2017, 16:02

    En ajatellut, että taimikkoalaa päivitettäisiin reaaliaikaisesti hirvikantaa varten, mutta voitaisiin ottaa huomioon karkea trendi. Pääasiallinen talviravintoresurssi on huvennut ainakin kolmanteen osaan hupenee edelleen, jotain senkin kuuluisi vaikuttaa hirvitiheys tavoitehaarukan yleiseen ylärajaan. Kaikki ovat siitäkin yhtä mieltä, että metsäpinta-ala pitäisi olla tihyeslaskennassa, mutta sitä ei oteta käyttöön, koska se vähentäisi hirvimäärää.

    Planter 20.7.2017, 16:04

    Ei muutu meno:)

    mehtäukko 20.7.2017, 16:52

    Tilanteeseen tepsii sama kuin alokkaan asentoon että se muka korjaamalla paranee.On tehtävä kokonaan uusi..!

    Sama on tässä.

    A.Jalkanen 20.7.2017, 17:17

    Tiirolan kirjoitukseen sisältyy vihje, miten käy ellei meno muutu. ”Toivottavaa olisi, että voisimme jatkaa talonpoikaisella metsästysseurueisiin perustuvalla jahtikulttuurilla, jossa maanomistajat tyytyvät siihen, että metsästysoikeus annetaan lähes korvauksetta ja metsästysseurat sitoutuvat pitämään hirvikannan sellaisena, että se ei vaaranna kannattavaa metsätaloutta. Tämä olisi kaikkien etu.”

    jees h-valta 20.7.2017, 19:12

    Tiirola saa sepitellä aivan vapaasti, osaa sen kyllä. Ja hirvestäjähän puhuu omaan pussiinkin senkun kerkiää. Minulla on ainakin vain kaksi suuntaa: Joko ha-maksu tai vuokrasopimusta ei tipu.

    Planter 20.7.2017, 20:17

    Olenkin tässä viimeaikoina piirrellyt rajaa, ketkä niistä joiden pitäisi ajaa metsänomistajien asiaa kuuluvatkin itseasiassa ”hirvimafiaan”. ”Parranpärinää” kyllä on puolesta, mutta teot ratkaisevat.

    MTK vaati pari vuotta sitten, että hirvituhokorvausjärjestelmä  pitää kiireesti yksinkertaistaa ja uudistaa niin, että se myös korvaa hirvien aiheuttamat vahingot.

    No, se uudistettiin, MTK oli mukana työryhmässä, tuuletti kovasti hyvää saavutusta. Minusta ainakin korvaujärjestelmästä tuli entistä huonompi.

    https://www.mtk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2015/lokakuu/fi_FI/lupapankit_ammuttava/

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/vieraskolumnit/hirvikannassa-edelleen-pienent%C3%A4misen-varaa-1.178223

    http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000420321.html?nomobile=4

    Vapaa-ajalla sydäntäni lähinnä on:
    Metsänhoito, saunakulttuuri, purjehdus ja metsästys.

    https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/petajavesi/ehdokkaat/12307

     

     

    jees h-valta 20.7.2017, 20:27

    MTK on se pahin pukki kaalimaan vartijana. Jos siellä oikeasti kääntyisi kelkkaa hoitamaan hirviasia kuntoon metsätalouden kestävälle tasolle se tapahtuisi todella nopeaan. Omille kepuleille annetut ”nootit” ministereille ja kansanedustajille saisivat nopean julkisuusmyllyn jauhamaan ja asiat kääntyisivät nopeasti korjattavien asioiden listalle. Valitettavasti MTK pelaa aikaa ja vain näennäisesti puolustaa metsätaloutta, mitään konkrettisia tekoja eivät aloita eivätkä puolla. Vanhakantainen herrametsästyskulttuuri vielä voimissaan taantuneessa, suorastaan pysähtyneisyyden tilassa rämpivässä maa-ja metsätaloustuottajien mukaedunvalvonnassa. Surullista että maaseutumme on niin jumittunut herraseuraansa.

    suorittava porras 20.7.2017, 20:27

    Planter :

    ”Kun luin läpi kaikki MTK:n Metsävaltuuskunnan puheenjohtajan, Petäjäveden ison pojan hirvikannanotot, niin huomasin, että ”suorittavan portaan Rhy:n tilanne onkin jotain muuta, kuin on annettu ymmärtää, Motto ”älä ammu tänä syksynä hirveä, jonka voi ampua seuraavan syksynä” on purrut tehokkaasti. Kanta on paisunut ylisuureksi.”

    Mikä on ylisuuri kanta  ? Vuoden 2016 metsästyskauden jälkeen  oltiin 3,3 yksilöä / 1000ha tilanteessa . Vuonna 2014 talvehtimaan jäi 2,08 hirveä / 1000ha Pet.rhy:n alueelle . Vuoden -16 tilanteeseen on reagoitu jo jahdin aikana ampumalla vasoja 59% hirvien kokonaismäärästä ja naaraita 57% aikuisten määrästä , ja jälkeen kasvattamalla lupamääriä .

    Palataanpa vielä tuohon mottoon ja sen syihin.(joka on muuten lainaus , ei suorittavan mielipide)

    Toistan vielä , että metsästäjien arvio jäävästä hirvikannasta on havaintoilmoituksen epämääräisimpiä asioita. Se on lumettomana aikana arvaus . Havaintotietoihin kirjatut näkö- tai muuten varmistetut havainnot ovat enemmän lähellä totuutta . Metsästäjät tekevätkin ratkaisunsa enemmän havaintotietojen , kun arvausten perusteella . Jos havaintoja kertyy niukasti , metsästetää varovammin .

    Seuruepäivää kohden vuonna 2016 tehdyt havainnot olivat rhy:n alueella keskimäärin    3 /seuruepäivä  .Vaihteluväli seurueittain oli 5/sp-1,7/sp.  Vuonna 2015 luku oli 2,4 ,  2014  2,2 , 2013  2,4 , 2012  2,5    ,  2011  1,87 ! ja 2010  2,2 .  Näitä suhdelukuja seurataan  ja toimitaan sen mukaan . Tilanne on ollut kohtuullisen hyvin hallinnassa . Tosin vaihtelua esiintyy vuosittain  pitäjän eri osissa . Kun havaintojen määrä on alle 2,5 /seuruepäivä lukemissa , lupien käyttöaste laskee . Pyyntilupien määrääkään ei tuolloin lisätä . Lupapankkin mennään harkiten , jos ollenkaan .

    Planter 20.7.2017, 20:35

    Tiirolan kirjoitus tarkoittaa, että yllä esittämäsi luvut ovat aliarvioita ja todellisen kannan on havaittu olevan huomattavasti suurempi.

    ”Tämäntalvinen hirvikanta on reilusti tätä tavoitetta korkeampana, koska kanta-arviossa epäonnistuttiin vuosi sitten eikä pyyntilupia anottu riittävästi. Pohjoisessa Keski-Suomessa talvehtiva hirvikanta on laajasti yli neljä hirveä tuhannella hehtaarilla. Ylisuurta hirvikantaa indikoivat metsävahinkojen lisäksi myös lisääntyneet liikennevahingot.”

    suorittava porras 20.7.2017, 20:42

    Ei olla pohjoisessa Keski-Suomessa . Siellä ollaan ihan eri lukemissa . Ja lukemat , jotka esitin koostuvat VARMISTETUISTA havainnoista  . Arvio jäävästä kannasta on ARVAUS .

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 296)
1 2 3 … 18 19 20 … 28 29 30