› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvikolarit lisääntyvät!

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 296)
1 2 3 … 16 17 18 … 28 29 30

  • Hirvikolarit lisääntyvät!

    Lähetetty: 10.7.2017, 14:13

    Näin kerrottiin uutisissa. Ei tosin kerrottu että tämä tapahtuu samaan aikaan kun päätiet on saatu aidattua hirviaidoilla, eli kolareitten olisi pitänyt laskea rajusti.

    Tilanne on saatu tälle mallille tietoisesti lisäämällä hirvikantaa, vähentämällä kaatolupia ja jättämällä niitä käyttämättä.

    olisi nyt viimeinkin syytä puuttua asiaan. Ratkaisuna kaatolupapelleilyn poistaminen. Sitä on nyt harrastettu vuosikymmeniä ja tässä on sen lopputulos.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 19.7.2017, 20:49

    Kun luet metsästäjätutkintoon valmistavaa aineistoa ,huomaat , että suositellaan metsästämään maltillisesti riistakantaa säästäen . Tämä on iskostettu suomalaisen metsästäjän selkäytimeen . Tästä seuraa , että ollaan varovaisia ja vältetään tarpeetonta tappamista . Poikkeuksia on , mutta niitä on harvassa.Ahneus on metsästäjien keskuudessa paheksuttu ominaisuus .

    Arviot riistakannasta pyrkivät tästä johtuen menemään yleisesti alakanttiin. Luke yrittää omilla laskelmillaan oikaista tilannetta , mutta se onnistuu vasta seuraavalla jahtikaudella . Metsästäjät luottavat kuitenkin edelleen vain omiin havaintoihinsa ja metsästävät sen mukaan  varovaisesti ja hakevat pyyntilupia omien kokemustensa perusteella . Lukella on tukenaan pitkäaikainen seuranta-aineisto , jonka pohjalta metsästäjien antamaa kanta-arviota tarkistetaan . Lähes poikkeuksetta ylöspäin .

    Hirvikannan kasvu ei välttämättä näy maastossa siinä mittakaavassa  , kun pitäisi . Valtaosalta metsästäjiä vuosituhannen vaihteen hirvikannan räjähtäminen  jäi huomaamatta . Silmät pyöreinä ihmeteltiin , kun riistaviranomaiset yllättäen tuputtamalla tuputtivat ennenäkemättömät määrät lupia käytettäväksi. Vasta , kun teurastusta oli jatkettu useita vuosia , tilanne selvisi useimmalle rivimetsästäjille .

    Kovasti ollaan päätösvaltaa siirtämässä pelkästään paikallisille metsästäjille.  Seuraukset voi päätellä edellä kirjoitetun perusteella . Jos yksi porukka ahnehtii , yhdeksän säästää siitäkin edestä ja hirvikanta karkaa hallinnasta alta aikayksikön . Riistaviranomaiset ja Luke koettavat pitää jonkinlaista tolkkua yllä .

    Planter 19.7.2017, 21:01

    Eli metsästäjät eivät halua kaataa hirviä, mutta tyrkyttämällä lupia heitä yritetään pakottaa siihen?

    wanhajätkä 19.7.2017, 21:07

    Kai kuuntelitte metsäradion tänään. Mitä siellä oli metsästä? Luontoillan jatke tämän ikivihreän toimittajan ja pertti salolaisen vouhottaminen metsänhoidosta.  Tuomittiin metsästys  täysin suojelualueilla. Ei kyllä tarvittas reservaatteja. lopuksi tehtiin vastoja…oi  pehales

    On se harmi että metsäradiokin on valjastettu vain ja ainoastaan yksipuoliseen piiperöintiin…nin minä mieleni pahoitin

    jees h-valta 19.7.2017, 21:19

    Wanhajätkän huomio on tosi ja siksi jo aikaa lakannut kiinnostamasta koko pipertämisellä pilattu ohjelma. Olisi sittenkin ollut parempi lakkauttaa kuin lähteä seilaamaan viheraallokkoon.

    jees h-valta 19.7.2017, 21:35

    Miksi muuten suorittava puhuu hallinnan karkaamisesta tulevana yksikkönä? Sitähän on juuri nyt menossa, hirvikanta peuroineen päivineen on poissa hallinnasta eikä tämä tuleva jahti sitä muuksi muuta. Esim. Satakunnassa käytettiin vain 30% peuraluvista. Kertoo jo aivan tarpeeksi. Tätä menoa alle viiden vuoden olemme oikeasti jahdissa jossa ei enää hirvimiesten perään kysellä. Ne ammutaan (siis hirvet ja peurat) ja kansalle koitetaan selitellä parhain päin miksi näin pääsikään käymään. Edesvastuuseen näitä koijareita ei edes uskalla kukaan yrittää.

    suorittava porras 19.7.2017, 21:37

    ””Suorittavan portaan” reviirillä Petäjävedellä ainakin kaikki on mennyt poskelleen, kanta on arvioitu väärin ja lupia anottu liian vähän:”

     

    Mistäs Planter niin päättelee ?

    Metsästyksen jälkeen ilmoitettu jäävä kanta oli vuonna 2014

    94 yksilöä/44 000 ha , vuonna 2015 luku oli 109  ja 2016 ilmoitettiin 149 yksilön jäävä kanta rhy:n alueella .

    Yhteisluvan osakkaiden kokouksen avauksessa kehotettiin seurueita anomaan reippaasti lupia . Kun jokainen seurue oli esittänyt toiveensa ja ne oli kirjattu paperille/tietokoneelle  , lätkäistiin vielä 20% pankkilupia edellä mainittujen lisäksi . Ainakaan meille ei tullut miltään suunnalta rajoittava suosituksia .Ainoastaan naaraisiin kohdistuvaa jahtia tulisi tehostaa.

    Näillä mennään : )

    mehtäukko 20.7.2017, 07:19

    ”…Kovasti ollaan päätösvaltaa siirtämässä pelkästään paikallisille metsästäjille…”

    Kun ei muutenkaan toimi.

    Kun olisi yleisesti sovittu määrävaihteluväli ja jos joku osapuoli lipsuu,laskua perään.

    Valta tuo vastuuta.

    suorittava porras 20.7.2017, 09:47

    Meinaatko pistää jo pääosin aktiivisen työelämän jättäneet ukkoköörit taloudelliseen vastuuseen hirvien oikeasta määrästä ? Jos kustannukset kasvavat , pyssyjä viedään sulattoon nykyistä nopeammin .

    Jo nyt jahtitouhu maksaa 500-1000 euroa keskimäärin vuodelta per nuppi . Jos omistaa koiran , on edellä mainitut luvut kerrottava kolmella .(olivat muuten laskeneet,että esim . noutavan koiran ylläpito elinkaarensa ajan maksaa yhden city-maasturin hinnan . Hyvä hirvikoira on samassa kastissa).

    Kun nyt tuohon kustannuspuoleen vielä mennään,olen hieman ihmetellyt , että hirvivahinkoja ei ilmoiteta lankeavien kustannusten pelossa ja sitten arvostellaan niitä , jotka yrittävät pitää hirvikantaa kurissa ja maksavat lisäksi siitä henkilökohtaisesti sadoista tuhansiin euroihin vuodessa . Tähän on vielä lisättävä työ , joka on ”ilmaista” . Keskimäärin yli 100 tuntia vuodessa/henkilö . Mitkä ovat yhden vahinkoarviointikerran kustannukset edelliseen verrattuna ? Niitä ei tarvitse tehdä edes joka vuosi . On jopa todennäköistä , että tehty ilmoitus johtaa kaatolupamäärien korottamiseen ko alueella ja ongelman ratkaisuun .

    mehtäukko 20.7.2017, 10:16

    En ukkoköörejäkään.

    Onkkelma on ” valtion elukat”, joita byrokraatit hallinnoivat.Tahot, jotka eivät tiedä jonkun tuppukylän hirvitiheyksistä hevon paskaa.

    Vaaditaan laskemaan lukuja ennen ja jälkeen ja …laskut vain ei pidä paikkaansa.

    Koko hallintotivolissa nortti roihuaa ja rahaa palaa, tuhoja kärsivä osapuoli tekee pyyteetöntä talkoota ja maksaa lystit ja vahingot! Tässäkään ei ole päätä eikä häntää.

    Gla 20.7.2017, 10:25

    Hirvituhotilastojen taakse on turha piiloutua. Meillä on liikenteestä ihan tarpeeksi tilastotietoa ja kun suorittavakin on sanonut hirvien liikkuvan eli ns. hirvityhiöiden (todellisuudessa kestävän hirvikannan alueet) täyttyvän nopeasti, käyttökelpoista tietoa kyllä olisi tarjolla. Jos sitä haluttaisiin käyttää. Jos 100 000 yksilön hirvikantaan ammutaan reikiä, mitkä tasoittuu vuoden tai parin kuluessa, ei minkäänlaista vahinkoa siinä pääse syntymään. Kyse onkin vain ja ainoastaan halusta olla vähentämättä hirvien määrää kestävälle tasolle.

     

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 296)
1 2 3 … 16 17 18 … 28 29 30