Minun puolesta meidän seutukunnan metsästysseurat joutaisi yhdistyä vaikka yhdeksi valtavaksi fuusioseuraksi. Silloin ei olisi sirpaleista riesaa kenellekään eikä tarvitsisi kulkijan juuri karttaan tuijotella. Samoin kaikki kalastuskunnat joutaisi lyödä yhteen heti. Pienien järvien keskellä menee kylän raja ja voi sitä syntistä, joka vetää verkon vahingossa ilman gps:ää osittain naapurin puolelle… Onneksi täällä ei enää kukaan vahdi kalastusta. Kaikki 80-luvun kiiluvasilmäiset kalapoliisit alkaa olla kasvamassa ruohoa hautuumaalla. Kokemukseni mukaan näillä kulmilla eniten seuroissa riitelee eläkkeellä olevat ukot, joilla on siihen aikaa ja vanhoja kaunoja. Nuoremmat kaverit johdossa on usein avoimempia naapuriseurojen väliseen yhteistyöhön ja muuhun järkitoimintaan. Tässä tulee vielä iso murros metsästysseuroissa ja uskon, että moni asia menee lopulta parempaan suuntaan. Mutta silti en ymmärrä, miksi hirviä ei saisi ampua pieneltä irtopalstalta. Se ei ole keneltäkään oikeasti pois.

Pitäjää kohti tarvitaan vain yksi seura . Tuolloin eivät rajat tule vastaan . Joka ei halua vuokrata maitaan , on hänen omia murheitaan . Sen alueen ympäristössä voidaan metsästystä jatkaa ilman ongelmia .

Hankalat yhtälöt metsästyksen sujuvuutta ajatellen syntyvät pitäjissä , jossa on runsaasti pieniä ja usein keskenään yhteistyökyvyttömiä seuroja . Kun tähän lisätään vielä maanomistajien ymmärtämättömyys , että vuokraan tuolle , mutta en missään nimessä tuolle , ei tarvitse ihmetellä metsästyksen tehottomuutta ja pieleen menneitä kanta-arvioita .

Kun olisi vain yksi seura,  olisi hallintoonkin valittavissa sekä sopivia , että päteviä henkilöitä toimintaa pyörittämään . Nykyisessä tilanteessa pikkuseuran johtoon on valittava niitä , jotka saadaan puolipakolla suostumaan .

Tuohon avaukseen palatakseni… hirvilupien määrää ollaan kasvattamassa jo kolmatta vuotta peräkkäin . Vaihteluväli on hirvien kohdalla +6  – +77% tähän mennessä eri alueille myönnettyjen lupien osalta .

Varsinais-Suomessa lisäys hirvenpyyntilupiin edellisvuoteen verrattuna on 6% , Satakunnassa 20% ja Pohjois-Karjalassa 77% + 20% pankkihirviä .  Varsinais-Suomeen on myönnetty 15% enemmän vhp:n pyyntilupia vuoteen 2016 verrattuna . Satakunnassa lisäystä on 25%.

….tämä vain oikaisuna siihen , että pyyntilupia olisi vähennetty . Ei ole vähennetty yleisellä tasolla kolmeen vuoteen joitakin paikallisia poikkeuksia lukuun ottamatta.

Myönnettyjen pyyntilupien tilannetta voi seurata osoitteessa riista.fi/Syksyn hirviluvat alueittain. Sivuilta löytyvät myös perustelut päätöksille .

Kauhajoki ei ole koko Suomi.

Lähdetään vuodesta 2013 , jolloin saalista kertyi 32676 yksilöä

Vuonna 2014 kaadettiin 33005 hirveä  ,

2015 kaatui 37278 yksilöä

ja vuonna 2016 saatiin saaliiksi 49549 hirveä .

Ainakin minun näkemykseni mukaan pyyntilupia on koko ajan lisätty ja lisättiin tulevallekin kaudelle . Eli neljäs peräkkäinen kasvun vuosi edessä .

Juttu kiertyy siihen, mikä olikin alkuperäinen ihmettelyni aihe.

Mhy Salometsän lehdessä rhy:n toiminnanohjaaja ennakoi pientä nousua rhy:n alueen lupamäärään. Kun luvat julkistettiin, paikallinen sanomalehti Salon seudun sanomat, uutisoi Salon rhy:n lupamäärän lievästi laskeneen.

Olisin kovasti innokas tietämään, anoivatko metsästäjät lupia vähemmän kuin ennen vai torppasiko Riistakeskus lupia.

Kun kysyn metsästäjiltä, miksei anota enempää lupia, niin he sanovat että enemmän anoisivat, mutta kun lupia ei anneta. Ja kun soitan riistapäällikölle, niin hän sanoo, että he kyllä antaisivat lupia, mutta kun ei anota.

Maallikko ei ilmeisesti saa mistään tietoa pyyntilupa-anomuksista metsästysseuroittain.

Meillä ei ilmeisesti ole koko elinikänäni ollut näin vähän hirviä kun nyt. Maakunnan reipas lupien kasvu% johtuu siitä, että Lieksan ja Nurmeksen (isoja kuntia) rauhoitus päättyi tänä vuonna. Meiltä vähensivät lupia, joka on ihan ok (itse en hirviä metsästä). Puuntuottajana mielestäni paras hirvi on kuollut hirvi, mutta ei niitä aivan yhdettömiin tarvitse kuitenkaan hävittää. Hirvi kuuluu kuitenkin luontoon.