› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvikolarit lisääntyvät!

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 296)
1 2 3 … 12 13 14 … 28 29 30

  • Hirvikolarit lisääntyvät!

    Lähetetty: 10.7.2017, 14:13

    Näin kerrottiin uutisissa. Ei tosin kerrottu että tämä tapahtuu samaan aikaan kun päätiet on saatu aidattua hirviaidoilla, eli kolareitten olisi pitänyt laskea rajusti.

    Tilanne on saatu tälle mallille tietoisesti lisäämällä hirvikantaa, vähentämällä kaatolupia ja jättämällä niitä käyttämättä.

    olisi nyt viimeinkin syytä puuttua asiaan. Ratkaisuna kaatolupapelleilyn poistaminen. Sitä on nyt harrastettu vuosikymmeniä ja tässä on sen lopputulos.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 17.7.2017, 18:24

    Planter:”Tässäkin ketjussa tuli esiin jo aiemminkin esitetty motto, että älä välitä Luken ohjeista vaan säätele itse.”

    Eihän ne Luken ohjeet planterillekaan kelvanneet….

    Seurueilla on vastuu hirvikannasta omalla alueellaan . Metsästys lopetetaan tai sitä rajoitetaan , jos havaintoja ei kerry . Asian tietävät parhaiten sillä hetkellä paikalliset , ei Luke .

    Jos saalista saadaan vain kolmena päivänä 18:sta(v2012)  tai neljänä  14:sta(v2013) , tilanteessa , jolloin käytössä on 3-4 toimivaa koiraa , ei liene ihme , että ryhdytään rajoittaviin toimiin . Kyseisessä tilanteessa ja peilaten koko rhy:n tilanne saman suuntaiseksi syntyi Planterin viljelemä lentävä lause : ”Älä ammu sitä hirveä tänä syksynä , jonka voit ampua ensi syksynä” Hirvitiheys oli tuolloin tipahtanut alle 2/1000ha lähes koko rhy:n alueella .

    Planter ei ole vieläkään vastannut Salon seudun rhy:n johtokunnan ammattijakaumaan . Pikaisella googletuksella nähtynä  joukossa oli maa- ja metsätalouteen liittyvien ammattien vahva edustus . Eli mahdolliset ongelmat ovat varmasti kaikkien tiedossa .

    Puheenjohtaja valitaan rhy:n kokouksessa  ja hän edustaa sitä joukkoa , jonka hänet on valinnut . Sooloiluun ei ole varaa , tai on entinen puheenjohtaja . Esillä olleen henkilön mielipide hirvitiheydestä ei siis ole hänen omansa , vaan hänen edustamansa ryhmän  .

     

    Gla:n huomio oli oikea , muistelin vanhempaa tapausta . En tiedä oliko kyseessä nimikaima , vai sama henkilö . Jos kyseessä oli sama mies , karheus susia kohtaan on hyvin ymmärrettävää . Kukaan ei mielellään koiraa susille syötä , kahta kertaa ainakaan .

    Planter 17.7.2017, 19:06

    Meidän linnustajilla oli aikanaan tapana käydä Pohjois-Ruotsissa lintumetsällä koirien kanssa, kun sudet häiritsivät Suomen puolella. Mutta kaikki ei mennyt kuten kuviteltiin. Sudet hyökkäsivät siellä Sami Hägglundin koiraa kohti ja hän kellisti kahdella täsmälaukauksella suden. Tapauksesta nousi hirvittävä haloo Ruotsissa, kun sudet aika harvinaisia siellä. Ei taida olla sama kenraalin poika, sillä tapauksen jälkeen Sami Hägglung kuoli syöpään 48 vuotiaana.

    En tunne Salon Rhy:n porukkaa, joten en lähde arvailemaan taustoja. Sillä ei ole edes mitään merkitystä, sillä kaikki sidosryhmäläiset olivat 2,5/ 1000 ha tiheyden kannalla. Yhden muistan tavanneeni metsätapahtuman yhteydessä ja hän oli ammatiltaan ”suorittava porras”.

    Eivät suorittavan reviirin, Petäjäveden RHY:n alueen, hirvet olleet lopussa 2012… 2013. Riistawebin mukaan saalis oli 2013 suurin aikavälillä 2012….2016.

    Petäjäveden Rhy:

    2010 saalis 99
    2011 saalis 107
    2012 saalis 95
    2013 saalis 104 (pyyntilupien käyttöaste 93%)
    2014 saalis 89
    2015 saalis 65
    2016 saalis 85

    suorittava porras
    2.1.2013, 20:19
    …niin , meillä hirvikanta on aika ”tasainen”.
    Tällä hetkellä ei löydy edes jälkiä. Ei ole löytynyt moneen viikkoon.

    https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/koivu-kasvaa-hirvista-huolimatta/

    jees h-valta 17.7.2017, 20:28

    Suorittavan sepittely aivan yleinen tapa metsästäjien piirissä. Vaikka hyvin tiedetään hirvien kanta jahdin jälkeen niin kummasti ne lupienhakuhalut katoaa sen jälkeen silti. Mutta ainut mittari heillä onkin pakastimien vetoisuus ja koirien määrä. Kun vuoden aikana menee vain tietty määrä omassa käytössä (siis koirat ja talon väki) eikä emäntä anna enää viidettä arkkupakastinta hommata sähköä syömään. Ja kateus ja ahneus estää jakamasta lihaa esim. tutuille tahi maanomistajille on se ammuttujen määrä pakko vakioida. Nythän on sitten tilanne se ettei niitä lihoja kannattaisi sieltä metsästä muutamaksi vuodeksi enää sinne pakkaseen haalata pilaantumaan vaan jättäisi sen tuoreen raaron haaskaksi pedoille suoraan metsään. Mitä sitä sieltä pakastimesta vasta sinne ronttaa?

    Metsä_Tyyppi 17.7.2017, 21:59

    Jotakin kuvastaa metsästäjien arvomaailmasta se, että maanomistajien nimeämää rhyn johtokunnan jäsentä ei ole edes nimeltä mainittu virallisessa Salon rhy:n hallituksen jäsenten luettelossa:

    https://riista.fi/riistahallinto/yhteystiedot/yhteystietohaku/#area=650&rhy=665&org=RHY&type=HALLITUKSEN_JASEN

    Jos linkki ei toimi, antakaa anteeksi noviisikirjoittajalle.

    Maaliskuisen hirvisidosryhmäkuulemismuistion mukaan MTK, Poliisi, Liikenneturva, Turun seudun metsänomistajat sekä lukuisat muut osallistujat edellyttivät alueen hirvikannan pudottamista 2,5 kpl/1000 hehtaaria.

    Mutta mitä sanoo palaverin viimeisessä puheenvuorossa riistaneuvoston pj. Hägglund: ”Viime vuonna (!) on asetettu tavoitteet kahdeksi vuodeksi, ja niillä mennään.”

    Metsästäjien meille määräämä tavoitetiheytemme on liki kaksinkertainen omaan kasvatushaluumme nähden. Näin se nyt vaan on – mutta tähän vääryyteen on helkatin vaikeata sopeutua.

     

     

    Planter 18.7.2017, 09:38

    Puheenjohtajan yksin tekemä päätös ”niillä mennään” on mielestäni lainavastainen.

    Metsästyslain 26§: ”Liikenne-, maatalous- ja metsävahinkojen huomioon ottamiseksi Suomen riistakeskuksen tulee vuosittain kuulla alueellisia sidosryhmiä”

    Otettiiko sidosryhmän näkemys huomioon?

    Riistahallintolaki: ”Suomen riistakeskuksen tehtävät: 2 § 5) riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen ehkäisemisen edistäminen.”

    Ehkäistiikö päätöksellä vahinkojen syntymistä?

    Ei se tietenkään yhtään lohduta, mutta samantyyppisiä ongelmia on muuallakin, kuten allaoleva linkki kertoo:

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/lukijalta-riistanhoitoyhdistyksiss%C3%A4-venkoillaan-viivytell%C3%A4%C3%A4n-v%C3%A4%C3%A4ristell%C3%A4%C3%A4n-ja-valehdellaan-ettei-hirvien-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-paljastuisi-1.187714

    suorittava porras 18.7.2017, 18:00

    Noita lainattuja kommentteja alkaa tulla , kun sukset menevät syystä (tai syyttä) seuran sisällä ristiin . Usein tilanne jatkuu niin ,että pihtisynnytetään kaksi eri seuraa yksistä tarpeista , jotka eivät tule toimeen keskenään . Voi olla, että joissakin tapauksissa toisen osapuolen maapinta-ala jää niin pieneksi , että hirvenmetsästys estyy hamaan tulevaisuuten eli niin kauan , kun järki voittaa . Perimmäisenä syynä tapahtuvaan on se perisuomalainen kateus ja liiallinen oman edun tavoittelu .

    Kannattaa muuten muistaa , että rajapinnat aiheuttavat kitkaa . Mitä vähemmän rajapintoja (= isommat kokonaisuudet) , sitä vähemmän kitkaa .

    Gla 18.7.2017, 18:32

    Tuskin on kovin merkittävä ongelmien aiheuttaja verrattuna siihen metsästäjien oman edun tavoitteluun, mitä lihan tuotannon maksimointi ylisuurten kantojen ylläpidon avulla aiheuttaa.

    suorittava porras 18.7.2017, 18:51

    Tuonne Planterin aikaisempaan kommenttiin ja lainaukseen kaatomääristä sen verran , että havaintoilmoituksiin ilmoitettu hirvien jäävä kanta  oli tuolloin alhainen , josta lopulta seurasi vuoden 2015 voimakas lupamäärien pudottaminen . Luke sai laskelmissaan jäävän kannan isommaksi verrattuna metsästäjien ilmoittamaan määrään , joten pyyntilupia oli meillekin tarjolla , vaikka  parina vuonna lumjälkilaskennan perusteella  hirviä jäi alueelle metsästyksen päätyttyä 3-7 /3500ha . Kun rajanaapurit pitäjän rajan toisella puolen valittivat samaan aikaan hirvien niukuutta , hirvien ampumiseen suhtauduttiin maltillisesti . Jätettiimpä myös  ensimmäisen kerran seuran historian aikana kaksi  lupaa käyttämättäkin , kun tarvittavia vasoja ei löytynyt .

    Vasatuotto pysyi kohdallamme alhaalla viime syksyyn asti , jolloin se pumpsahti moninkertaiseksi edellisvuosiin nähden . Pitäjätasolla vasahavainnot kuitenkin vähenivät  erityisesti omalle alueellemme siunaantuneiden kaksosvasojen osalta . Metsästyspäivää kohden tehdyt hirvihavainnot laskivat pitäjätasolla myös edellisvuodesta . Meillä havainnot kaksinkertaistuivat . Kaikesta huolimatta pitäjän  jääväksi kannaksi oli saatu reilu kolmannes suurempi luku vuoteen 2015 verrattuna . Tässä on huomattava ristiriita . Ensi syksy näyttää mihin suuntaan .

    Moni seura joutuu tekemään arvionsa hirvien jäävästä kannasta lumettomaan aikaan jahdin ollessa ohi parissa viikossa . Arvio vedetään tuolloin enemmän tai vähemmän hatusta.Kukaan ei niissä olosuhteissa pysty tarkkoja lukuja määrittelemään . Tuon jälkeen hirvihavaintotietojakaan ei enää kirja ilmestyipä hirviä alueelle tai ei .(lue ohjeet havaintojen kirjaamisesta). Tässä muun muassa yksi syy epätarkkuuksiin ja poikkeamiin hirvikantaa arvioitaessa .

    Eläköitynyt riistapäällikkömme totesi kerran , että” ei ole niin  tärkeää , mitä ammutaan , vaan se  ,mitä jää jäljelle jatkamaan sukua .”

    Voimakkaasti naarasvoittoinen hirvikanta on aikapommi , jonka tehoa on vaikea ennustaa.

    Metsä_Tyyppi 18.7.2017, 18:51

    Hei ”Suorittava porras”

    Minulla ei maanomistajana ole mitään tietoa siitä, minkälaisia ”rajapintoja” metsästysseurojen välillä on. Olen luottanut sihen, että kun vuokraan maani reippaille ja rehdeille metsästäjille, he osaisivat myös käyttäytyä keskenään sopuisasti. Eikö näin sitten ole?

    Minua oikeasti hämmentää se, miksi tuollaisia kuulemisia yleensäkään järjestetään, jos sitten pj toteaa, että päätökset on jo aiemmin kahdeksi vuodeksi tehty?

    Mitä minä maanomistajana voin tehdä, jos maani vuokranneella porukalla sanojesi mukaan ”sukset menevät ristiin”?

    Planter 18.7.2017, 19:13

    Niissä seuroissa joiden kanssa olen ollut tekemisissä  sukset sojottavat ihan pitkin latua samaan suuntaan. Eikä itselläni ole ollut ongelmia seurojen kanssa, mutta seuroilla on ongelmia, kun niille ei anneta riistahallinnosta hirvenkaatolupia, joilla pystyisivät pitämään hirvikannan yhteisesti sovituissa rajoissa.

    Ongelmahan tässä on riistahallinto: Riistakeskus, valtakunnallinen- ja alueelliset riistaneuvostot ja joissain paikoissa ongelmat yltävät alas riistahoitoyhdistystasolle.

    Jostain kumman syystä kaikki hirvet olivat 2011-2012 ”naapurin puolella”. Niitä ei näkynyt missään, vaikka Luken takaisinlaskennan mukaan talvikanta oli 85 000 pinnassa, eli lähellä sovittua ehdotonta ylärajaa.

     

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 296)
1 2 3 … 12 13 14 … 28 29 30