› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvikolarit lisääntyvät!

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 296)
1 2 3 … 11 12 13 … 28 29 30

  • Hirvikolarit lisääntyvät!

    Lähetetty: 10.7.2017, 14:13

    Näin kerrottiin uutisissa. Ei tosin kerrottu että tämä tapahtuu samaan aikaan kun päätiet on saatu aidattua hirviaidoilla, eli kolareitten olisi pitänyt laskea rajusti.

    Tilanne on saatu tälle mallille tietoisesti lisäämällä hirvikantaa, vähentämällä kaatolupia ja jättämällä niitä käyttämättä.

    olisi nyt viimeinkin syytä puuttua asiaan. Ratkaisuna kaatolupapelleilyn poistaminen. Sitä on nyt harrastettu vuosikymmeniä ja tässä on sen lopputulos.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Planter 15.7.2017, 18:43

    Miksi niitä lupia pantataan, että eivät edes metsälle kykenevät saa ampua.

    suorittava porras 15.7.2017, 19:34

    Ei niitä pantata . On vain niin monta eri seuraa , joiden kesken hirvitalousalueen hirvikannan edellyttämä lupamäärä jaetaan. Pinta-ala on pohjana ja edellisen kauden ilmoitettu hirvitilanne .Metsästäjien toimintakyvyn taso ei valitettavasti kuulu lupaperusteisiin.

    Pankkilupia saatetaan säästellä tilanteessa , jolloin jahti ei etene toivotulla tavalla  eikä ylimääräisten lupien edellytyämiä havaintoja kerry . Pankkiluvat ohjataan niille , joiden jahti on saatu ripeästi päätökseen ja joille on kertynyt runsaasti havaintoja. Näin toimitaan ainakin meidän yhteislupa-alueella . Pankkiluvilla ohjataan tarvittaessa metsästystä hirvikannan rakenteen korjaamiseksi . Lupa rajataan esim.vain tiettyyn sukupuoleen tai vain vasoihin kohdistuvaksi .

    Planter 15.7.2017, 20:03

    Eli hirvitalousaluetasolla tapahtuu se lupien panttaus…liian pieni kiintiö!

    suorittava porras 15.7.2017, 20:21

    Ei ,vaan perusteita myöntää suurempaa lupamäärää ei sillä hetkellä ole . Mahdolliset virhearviot näkyvät vasta jahdin päätyttyä ja tulosten selvittyä . Korjaus seuraavan kauden pyyntilupamääriin ,suuntaan tai toiseen ,tehdään edellä mainitun perusteella ja käytännössä vuoden viiveellä .

    Korpituvan Taneli 15.7.2017, 20:46

    Jos se tulisikin seuraavana vuonna se korjaus. Tuleehan se korjaus, mutta monesti kylläkin toiseen suuntaan.

    Systeemi ei vain toimi, muutos tarvitaan!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Gla 16.7.2017, 08:59

    ”perusteita myöntää suurempaa lupamäärää ei sillä hetkellä ole .”

    Koska tavoitekanta on asetettu liian suureksi ja rhy:n puheenjohtajan mielestä kannan pudottaminen on kohtuuton vaatimus. Perusteita lupamäärän kasvattamiseen kyllä olisi vaikka muille jakaa, jos tavoitekannan määrittelyssä otettaisiin huomioon sidosryhmien mielipide.

    Eikös tuo Hägglund ole sama kaveri, jonka metsästyskoiran sudet söivät? Taatusti tuollainen vaikuttaa intressiin alentaa susien määrää enemmän kuin sorkkaeläinten määrää.

     

    suorittava porras 16.7.2017, 16:01

    Muistini mukaan , jos kyseessä kenraalin poika , susi ei ehtinyt koiran kimppuun asti . Sitä ennen pamahti ja hukalle kävi huonosti . Toimen ihmiset eivät kaivele tuossa tilanteessa nenäänsä tai riennä tinkimään apua muualta . Asia hoidetaan ”tilanteen vaaimalla tavalla”. Taisivat siitä Ruotsissa tapahtuneesta jutusta syytteenkin värkkäillä . Mieleen ei ole jäänyt , kuinka asia eteni . Suomessa kuitenkin ko henkilö nauttii täyttä kansalaisluottamusta toimenkuvasta päätellen ja hyvä niin .

    MJO 16.7.2017, 22:11

    Jos suomessa on talvehtiva kanta 80 000, niin lupia on myönnetty 60 000 liian vähän.

    Planter 17.7.2017, 09:33

    Suomessa on ollut 80 000 talvehtiva kanta viimeksi joskus 1990-luvun puolivälissä. Sen jälkeen se on vaihdellut Luken mukaan jossain 84 000….140 000 välillä. Nyt ollaan yli 90 000 tai jopa yli 100 000 lukemissa.

    Suorittava porras on kiitettävästi valottanut eri tapoja miten muutenkin toimimaton kannan säätelysysteemi saadaan toimimaan vielä pahemmin väärin.

    Tässäkin ketjussa tuli esiin jo aiemminkin esitetty motto, että älä välitä Luken ohjeista vaan säätele itse. Älä ammu sitä hirveä tänä syksynä, jonka voit ampua seuraavana vuonna. Eli kun suositellaan kasvattamaan verotusta 25%, jotta kannan kasvu saataisiin taitettua, niin päätetäänkin, että verotetaan se lisä 25% kolmena vuonna 8%/vuosi , jolloin kannan kasvu ei taitu vaan jatkuu.

    Ei näin saa tehdä , se on väärin!

    Riistakeskuksen kuuluu riistahallintolain mukaan valvoa, että kanta pysyy kurissa ja vahingot pysyvät kohtuullisena ( eli miljoonana hehtaarina taimikkotuhoja) eivätkä siitä nouse. Metsästyskortit ja pyssyt pois vilunki-villeiltä, että saadaan luottamus palautettua.

     

    Gla 17.7.2017, 11:20

    En tiedä, onko Martin Hägglund kenraalin poika, mutta tämä tapaus tapahtui Suomessa, joten suorittavalla on ilmeisesti mielessään jokin toinen tapaus.

    Kansalaisluottamusta on vaikeampi arvioida. Faktat pöydässä aihetta luottamukseen ei mielestäni ole, jos 4-6 hirveä per 1000 ha on ok ja 2,5 on kohtuuton vaatimus. Riistahallinto on kuitenkin valtio valtiossa, joten siellä ei tällaisilla asioilla ole merkitystä.

     

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 296)
1 2 3 … 11 12 13 … 28 29 30