Keskustelut Harrastukset Hirvieläinkannan säätelyjärjestelmän sorkkiminen

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 598)
  • Hirvieläinkannan säätelyjärjestelmän sorkkiminen

    Jotenkin tuntuu, ettei juuri kukaan tunnu vieläkään ymmärtävän, miten hirvikannan säätelyjärjestelmän pitäisi toimia. Sitä kuitenkin halutaan sorkkia eri tasoilla ja siten pilata mahdollisuudet, että se voisi toimia.

    Viimeinen episodi oli Keski-Suomen hirvipomojen sorkkaisu:

    https://www.sisasuomenlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/4317427

    Palautetaan mieliin karkea periaate miten säätelyjärjestelmän pitäisi toimia:
    -Alueelliset riistaneuvostot päättävät hirvitalousalueille tavoitetasot hirvitiheydelle

    -Luonnonvarakeskus laskee hirvitalousalueille arviot hirvitiheydestä sekä ikä- ja sukupuolirakenteesta

    -Edellisten perusteella Luke laskee riistahoitoyhdistyksille verotussuositukset, joita noudattamalla päästäisiin alueellisen riistaneuvoston asettamaan hirvitiheystavoitteeseen

    -Riistakeskus myöntää seuroille yleensä lupia sen määrän, jolla Luken laskelmien perusteella alueellisten riistaneuvostojen asettamat tavoitteet täyttyisivät ja päästäisiin tavoitehaarukkaan.

    Miksi tämä ei toimi?
    1. Luken kanta-arvio perustuu metsästäjiltä kerättyyn tietoon, jossa on aivan ymmärrettävistä syistä ”varovaisuutta”, eli reaaliaikainen kanta-arvio on aina aliarvio. Takaisinlaskennalla, jossa tarkastellaan jälkikäteen minkälaisesta edellisten vuosien hirvikannasta saatu saalis on mahdollinen, hirvikanta-arvio on aina korjaantunut selvästi ylöspäin.

    2. Lupia ”vedetään välistä”, osa myönnetyistä luvista otetaan harkinnanvaraisiksi ”pankkiin”, eli voidaan jättää käyttämättäkin, jos paikallisesti ollaan sitä mieltä, että omat ”laskelmat” ovat luotettavampia luin Luken.

    3. Sovitaan, ettei käytetä edes kaikkia jäljelle jääneitä myönnettyjä lupia. Nyt jopa julkisesti vedotaan, etteivät metsästäjät käyttäisi kaikkia pyyntilupia. Jotkut Keski-Suomen suunnalla ovat sitä mieltä, että hirvet ovat liian vähissä.

    Kun hirvikannan säätelyjärjestelmän päälle on leivottu siihen kuulumattomat hirvikantaa nostavat kohdat 1-3, ei tarvitse ihmetellä, miksi teoriassa hieno uusi järjestelmä ei ole koskaan lähtenyt toimimaan.

    Hirvipomot toteavat vetoomuksessaan ”Viime vuosina riistahallinto on myöntänyt kaikki haetut pyyntiluvat.”

    Lupia on silloin viime vuosina haettu liian vähän. Riistaneuvoston asettamaan tavoitteeseen pääsemiseksi olisi pitänyt hakea ja saanut enemmän. Kun osa haetuista luvista jää myöntämättä, se tarkoittaa, että niitä on anottu enemmän kuin Luken laskemaan tavoitteeseen pääsemiseksi tarvitaan ja myönnetty silloin juuri oikea määrä.

    Hirvipomot näyttäisivät ajattelevan, että kun kaikki anotut luvat on myönnetty, lupia on silloin ylenmäärin. Tilanne on kuitenkin juuri päinvastoin, silloin niitä on anottu liian vähän.

  • Planter

    KS-1rea2

    Planter

    Suora lainaus hirvipomojen vetoomuksesta:

    ”Tänä syksynä metsästäjiltä vaaditaan erityistä malttia. Maakunnan kolmesta hirvitalousalueesta kaksi on jo ahtaassa tiheystavoitehaarukassa 2,5–3,0 hirveä tuhannella hehtaarilla. Kolmaskin alue on enää hieman yli tavoitteen.”

    Otetaan tarkasteluun hirvitalousalue Keski-Suomi 1 yllä, jota vetoomus kahden muun alueen ohella koski. Katsotaan miten kirjoitus istuu hirvitalousalueen reaaliaikaiseen verotusennusteeseen. Kahdessa muussa alueessa on sama tilanne, mutta ei aivan yhtä räikeä.

    Luken ennuste viime keväältä ennen vasontaa on ruskehtavan käyrän alapää, jossa lukee 2020, eli vuoden 2020 jahdin jälkeen arvioitu kanta. Kuvasta nähdään, että ollaan hyvin kaukana tavoitteesta, sinisestä laatikosta. Kirjoituksessa ei ole lainkaan otettu huomioon toista tavoitehaarukkaa, lehmä/sonni suhdetta, jolla on myös merkittävä vaikutus kannan suuruuteen ja kannan heilahtelujen voimakkuuteen sekä lyhyellä, että pitkällä tähtäimellä.

    Kirjoittajien mukaan Keski-Suomessa ollaan oltu ahtaassa tavoitehaarukassa (sininen laatikko) tai hieman yli. Ei siltä näytä, kaukana ollaan. Luken ennusteessa on mukana kaikki pomojen kirjoituksessa mainitut metsästäjiltä kerätyt tiedot paitsi ei haukkukokeita, eikä tyhjiä riistakamerakuvia. Niiden perusteella pomot perustelevat, että ruskean käyrän pää olisi kuitenkin sinisessä laatikossa vastoin Luken laskelmia.

    Edesauttaako hirvipomojen alueellisen riistaneuvoston nimissä julkaisema kirjoitus punaisen 2021 käyrän kurvaamista kohti alueellisen riistaneuvoston hyväksymää sinistä tavoitelaatikkoa? Siinä tietysti pitäisi alkaa  näkyä nyt mutka ja suunta kohti laatikkoa, kun tämä reaaliaikainen ennuste on julkaistu.

    Minusta olisi pitänyt kehottaa metsästämään reippaasti, käyttämään kaikki luvat ja korjaamaan lehmä/sonni suhde, koska se on monin paikoin onnistunut hyvin.

    Jokainen voi tykönänsä miettiä, ovatko erittäin kokeneet hirvipomot näin täysin ulkona ”metsästyksen dynamiikasta” vai onko kyseessä aivan puhdasoppinen vedätys.

    suorittava porras

    Voi,voi ! Vielä pari kuukautta jahtikautta jäljellä ja tuommoinen hätä. Uros/naarassuhteen kanssa on käynyt joka kerta kaavion osoittamalla tavalla ,kun hirvien määrä on tippunut tietyn rajan alle .Kun vasoja näkyy niukasti, naaraita ei ammuta mistään hinnasta ja ahneimmat korvaavat puuttuvat vasat ampumalla uroksia. Siitä se vinosuuntaus alkaa.Sen jälkeen joudutaan vetämään henkeä jahtihommista siihen saakka ,kun kanta on taas kasvanut reippaasti.

    Lopullisen päätöksen siitä ,mitä ammutaan tekee kuitenkin aina hän, jolla on mahdollisuus puristaa liipasinta tai olla puristamatta. Siinä tilanteessa palopuheet ja ukaasitkin unohtuvat.

    Meillä ei olla saatu vielä urosta tähtäimeen eikä vasoja näy ,joten nyt aletaan pitää taukoa. Tauko on paikallaan siitäkin syystä ,että paikkakunnan hirvihavainnot ovat romahtaneet. Paikkakunnalta löytyy seura ,joka ei ole päässyt vielä kaatojen makuun ja toinen ,jolla on vasta yksi kaato. Lupia on käytetty 50% myönnetyistä ja vahvasti näyttää siltä ,että pankkilupia ei tarvita.

    Sivulta 29 Planterin linkttämästä käyrästä K-S 2:n tilanteen kehituksestä jäävän kannan osalta selviää kyllä , että hoppuiluun ei ole aihetta. Alas on tultu määrätietoisen vakaasti ja käyrältä näkyy sekin tilanne , mistä 2000-luvun alussa lähdettiin liikkeelle . V-S 2:n käyrä on pysynyt sitkeästi vaakatasossa koko ajan. Tosin lähtötilanne on ollut Keski-Suomen lukemia reilu kymmenen prosenttia alempi eli yksi hirvi tuhannella vähemmän. Keski-Suomesta aloitettiin yli 7:n hirven lukemasta ja ollaan nyt vaihteluvälissä 2-3/1000ha viimeistään kauden päätyttyä. V-S 2 seilaa edelleen omissa lukemissaan. Toisaalta moni hirvitalousalue (lähes puolet)on saavuttanut tavoitehaarukan jo kuukauden kuluessa jahdin alkamisesta . Lopettaminen tai vähintään tauko on siitä seurauksena.

    Gla

    Suorittava: ”Uros/naarassuhteen kanssa on käynyt joka kerta kaavion osoittamalla tavalla ,kun hirvien määrä on tippunut tietyn rajan alle .Kun vasoja näkyy niukasti, naaraita ei ammuta mistään hinnasta ja ahneimmat korvaavat puuttuvat vasat ampumalla uroksia. Siitä se vinosuuntaus alkaa.Sen jälkeen joudutaan vetämään henkeä jahtihommista siihen saakka ,kun kanta on taas kasvanut reippaasti.”

    Vaan ei näy myllykirjeitä, jossa kehotettaisiin ampumaan naaraita ja jatkamaan metsästystä, ettei vinoutumia tai kannan reipasta kasvua esiintyisi. Ei, pyydetään malttia ja kehoitetaan olemaan käyttämättä lupia.

    suorittava porras

    Tuoreimmat uutiset Keski-Suomesta (/yle) kertovat hirviä olevan ,mutta vaihtelevasti. Uutisessa mainittiin useita paikkakuntia ,joiden hirvikanta on tällä hetkellä niukka. Niissä kehotettiin erityiseen malttiin ja ripustamaan aseet naulaan ,jos havaintoja ei kerry. Näkyi omakin kuntani usean naapurin ohella olevan ko listalla ja listan ulkopuoleltakin tuli viestejä ,että jahti keskeytetään huonon hirvitilanteen takia. ”Hirvipäälliköt ” olivat siis oikeassa. Malttia kaivataan.

    Meillä kivääri vaihtuu haulikkoon . Jahtipäivät lyhenevät ja vähenevät ,jonka seurauksena jää enemmän laatuaikaan muun perheen kanssa. En varmasti ole ainoa.

    jees h-valta

    Haulikolla-ko? laatuaikaa perheelle?

    Gla

    Jos hirvet ovat laumaantuneet niin, että jossain on tyhjää, pitää muualla lisätä metsästystä. Muuten tavoite karkaa. Kyllä hirvet taas levittäytyy. Monta kertaahan meillä on täällä kerrottu, että hirvet hakeutuvat sinne, missä ei metsästetä.

    Planter

    ”Ihmettelen haloota siitä ,että jotkut ova jo päässeet tai juuri pääsemässä sovittuun tavoitteeseen. Eikö sen pitäisi olla iloinen asia?”

    Kumpa olisikin päästy sovittuun tavoitteeseen tai lähelle. Täytyy kokeilla sietääkö tämä keskustelupalta tänään Luken kuvia.

    suorittava porras

    Kyllä ne hirvet ovat laumautuneet pakastimiin . En usko metsästyksen tehostamistoimiin muuallakaan ,jos lähialueille alkaa muodostua hirvityhjiöitä.

    Paikalliset rauhoituksetkaan eivät ole poissuljettu vaihtoehto näillä tiheyksillä. Se on huonoin vaihtoehto. Silloin alueilla ei metsästä kukaan.  Saattaa olla suuret pudotukset luvassa tulevan kauden pyyntilupiin. Sitten taas joku pääsee itkemään, että lupia on liian vähän. Ja  historia alkaa toistaa itseään.

    A.Jalkanen

    Hirvityhjiö, mikä ihana sana! ❤️

    Vakavasti puhuen: mikä ratkaisuksi ohenevan hirvikannan tasaamiseen? Pitäisikö metsästysalueita laajentaa ja saalista jakaa isompien alueiden kesken?

    Tämä helpottaisi myös työvoiman saantia kun laajemman alueen nuoret miehet ja naiset pääsisivät jahtiin aina halutessaan. Henkilöstön täydennykseksi saataisiin vielä vierailijat eli maattomat ja turistit. Turisti voisi jopa maksaa hiukan elämyksistä.

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 598)