Hirvikannan säätely metsänomistajille

Tämä aihe sisältää 346 vastausta, 37 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta, 7 kuukautta sitten Planter toimesta.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 346)

1 2 3 … 13 14 15 … 33 34 35

Hirvikannan säätely metsänomistajille

Lähetetty: 23.1.2018, 21:47
Merkitty: hirvi

Eläkkeellä olevat lukelaiset (metla) dosentti heikki smolander ja professori pekka niemelä kirjoittivat maaseudun tulevaisuudessa (22.01.2018):

”…On aika päättää, ovatko metsästäjien ja hirvikoiraharrastajien intressit painavampia kuin metsänomistajien ja autoilijoiden ja näiden kautta koko yhteiskunnan…”

Tässä ovat vastakkain metsästäjät (100000= satatuhatta) sekundasusiharrastuksineen, metsänomistajat (740000=seitsemänsataaneljäkymmentätuhatta, joista 40000, rapia 5 prosenttia metsästää sorkkaeläimiä), autoilijat (muutamia miljoonia) ja koko yhteiskunta (nafti kuusi miljoonaa).

”…Luken ilmastomuutokseen sopeutumista käsittelevässä raportissa (Sopeutumisen tila 2017, Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 18/2017) hirvivahinkojen arviona käytetään vuoden 2013 maksettuja 800000 euron hirvivahinkokorvauksia. Tämän mukaan yksi hirvi aiheuttaa metsissä vain noin kymmenen euron vahingon…”

Edelleen: ”…Luonnonvarakeskuksen (Luke) professori Antti Juutinen ja erikoistutkija Jani Pellikka ovat uutisoineet näyttävästi arvioita metsästyksen yhteiskunnallisesta hyödyistä tämän lehden tiedesivuilla (MT 18.9.2017)… …Myös jotkin artikkelin arviot hirvestyksen hyödyistä ovat mielenkiintoisia. Juutinen ja Pellikka hyödynsivät liikenneviraston soveltamia hirvionnettomuuksien korvausarvoja, kun he laskivat hirvenkaatojen synnyttämän säästön eteläsuomalaisella hirvitalousalueella. Yhden vuoden esimerkkilaskelma osoittaa, että hirvijahdit säästivät laskennallisesti noin 350000 euroa. Suomessa hirvitalousalueita on 58…”

Tekijä
Anton Chigurh

Teema Metsänhoito

A.Jalkanen 3.3.2020, 17:51

Jotkut jopa maksavat metsästyselämyksistä, niin että talkoita ne eivät kyllä ole.

suorittava porras 3.3.2020, 17:59

Kyllä tuo metsästys nykymuodossaan kovine tavoitteineen muodostuu ihan oikeaksi talkooksi. Tälläkin palstalla annetaan painetta ihan kaksinkäsin. Jos pelkästään harrastellaan ja rentoudutaan , jää saalis paljon nykyistä pienemmäksi. Toki niitäkin porukoita löytyy , jotka käyvät vain harrastelemassa . Saaliista ei niin väliä. Hikitapit jätetään työmaalle.

Miikkam 3.3.2020, 18:15

Kun ladattaisiin hirvieläimet keinolla millä hyvänsä riittävän vähiin, olisi sitten tulevaisuudessa kiva harrastella 2 hirveä syksyssään. Ei kävisi työstä. Voi sitä valituksen määrää sitten kun ei tule tarpeeksi lihaa eikä pääse kaikki ampumaan. Metsästys on kuitenkin harvoja harrastuksia jossa harrastaja saa taloudellista hyötyä yhteisöllisyyden ja kuntoilun lisäksi. Parhaillaan parin sadan euron vuotuisella panostuksella 200 kg lihaa. Ei kovin huono. Mo saa hirvituhot, lautasellisen soppaa, ja jahdin jälkeen vielä saa kiertää kiittelemässä talkooväen.

Puuki 3.3.2020, 18:28

Sitten se työstä käykin kun ei hirviä meinaa löytyö millään. Joskus kun oli vielä ajometsästys, piti kaahlata vielä puolenmetrin hangessakin loppusyksystä jotta olisi se hirvisoppa hirvi vielä saatu.

Nykyinen koirametsästys tutkineen on kyllä paljon tehokkaampaa, jos ei sitten sudet estä koirien käyttöä.

suorittava porras 3.3.2020, 18:39

Parin sadan panostus??? Tuo 200 on pienen porukan vuotuisiin muuttuviin kuluihin käytettävän vuosimaksun suuruus. Tähän on lisättävä henkilökohtaiset varusteet(aseet , vaatteet , viestintävälineet ja lisenssit niiden käyttöön) ja lajiharjoittelu . Monilla on hankittuna 4-vetoauto ja/tai koira , jonka ylläpitokulut ovat vähintään tonnin vuodessa. Auton kulut paljon enemmän..Jos seuralla on kiinteistöjä ja rakennelmia tuo 200 kuluu helposti pelkästään niiden kuoletusten maksamiseen.

PS. Jahtireissujen ajokilometritkin maksavat jo yli tonnin , kun ajetaan keskiverrot vähän yli 2000 km /kausi/metsästäjä. 4000 kilometriä jahtireissuja syksyn aikana ei ole mikään harvinaisuus-koiranohjaajilla arkipäivää.

Metsuri motokuski 3.3.2020, 18:43

Ei tuo pari sataa oikein riitä kuin viikonlopuksi kun kaikki työ vuoden aikana lasketaan. Sen vuoksi en ole koskaan hirvenlihaa myynyt kun hinta on niin suuri jos kulut pitäisi saada katettua. Mutta rahalla ei voi harrastusta hinnoitella. Mielestäni hinta on hyvin kohtuullinen vielä. Naapuriseurassa osanottomaksu 800€ ja se on jo sellainen summa etten sitä olisi valmis maksamaan.

jees h-valta 3.3.2020, 18:58

Moni valmis maksamaan paljon enemmänkin. Tämä vain pitäisi nopeasti kaupallistaa jahtien osalta. Eli meidän metsänomistajien pitäisi vapaasti päästä kaupanteolle jahtimaista. Ja tietenkin äveriäitä hirven ampujia porukkoihin.

Metsuri motokuski 3.3.2020, 19:01

Ilman muuta jos näin asia on. Mutta uskon että näinkään kattavaa jahtia ei kaupallisella toimilla saavuteta. Voi olla että jessen maat on niin lähellä kasvukeskuksia ettei ongelmia ole. Kuinka ne syrjäkylien hirvikannat hoidetaan kun täällä ajellaan vain ”datsuneilla” ja vanhoilla traktoreilla. Puuttuu ne rahakkaat metsästäjät.

Planter 3.3.2020, 19:05

Linkissä riistakeskuksen käsitys ”talkoista” . Riistakeskus tietysti vetää kotiinpäin ja antaisi maanomistajille mahdollisimman vähän. Tälläkin pihillä mallillla täällä Varsinais-Suomessa hehtaarivuokrat nousevat helposti t 5-15 € luokkaan. Sitä voi maanomistaja tietysti nokittaa ja pistää vaikka tömäkät 25€. Toki se kannattaa ottaa, koska on sinisilmäistä ajatella, että hirvieläinkannat alkaisivat laskea. Jos alkavat laskea, laskee myös maanvuokra ja tuhot.

https://www.aitomaaseutu.fi/media/mets%C3%A4st%C3%A4j%C3%A4-02_2018.pdf

Visakallo 3.3.2020, 19:13

Jos hirvenmetsästys koetaan kalliiksi talkootyöksi, ja muutenkin raskaaksi ja aikaa vieväksi, olisi järkevintä ammattimaistaa se. Helikopterit käyttöön ja kaikki turhat rajoitukset pois. Kaikki liha laitettaisiin yleiseen myyntiin. Loppuisi hirvien aiheuttamat metsätuhot, halukkaat saisivat ostaa lihaa rajoituksetta, ja mikä tärkeintä, loppuisi valitus.