Kyllä ne metsästykseen liittyvät käytännöt lehtipuun kasvatuksen lisääntyessä muuttuvat. Ei siihen tarvita edes mitään hienoja lauselmia. Raha se on joka käytännöt tässä maassa muuttaa. Ei pörssiyritykset ja muut isot omistajat kauan katsele omaisuutensa häviämistä hirvien suihin.

No, Husse, ensi syksynä asiaa jo korjataan, ja seuraavina syksyinä sitten taas lisää. Uskoisi Hussen olevan kanssani samaa mieltä siitä, että kaikkein suurimpien metsänomistajien ääni kuuluu valtakunnassa paljon paremmin kuin meidän pienempien.

Suosittelen lukemaan uusinta metsästäjä lehteä miten peuran  metsästys tuottaa rahaa maanomistajille. Eipä o näkynyt kuin  tuhoutuneina taimikoina, poislukien hirven lihakappaletta mitä yksi seura maksaa vuokrana.

Kirjoitushan käsittelee MMM:n tilaamaa tutkimusta, jonka se on myös rahoittanut. Se lienee ollut keskeisesti vaikuttamassa Kansallinen metsästrategia 2035:n laadinnassa:

Ote:

”Ilmastonmuutos kasvattaa metsätuhoriskiä. Myös kasvavat hirvieläinkannat aiheuttavat metsätuhoja ja vaikuttavat puulajivalintoihin ja metsän käsittelyyn. Metsien hyönteis-, sieni- ja myrskytuhojen esiintymisten todennäköisyys kasvaa, joten varautuminen ja riskien hallinta korostuu.”

–  Ilmeisesti luotetaan siihen, että entistä suurempi metsänomistajajoukko liittyy hirviporukkaan hyvää taloudellista hyötyä tavoittelemaan, sekä tekemään hirvieläinkantoja lisääviä päätöksiä.  Metsänomistajan pitää ymmärtää tehdä viisaita päätöksiä eri metsänhoitokohteissa.

Puhun pohjoisen miehen äänellä. Hirvi on tuottava eläin ja soveltuu meidän ekosysteemiimme aivan loistavasti. Ei kilpaile ravinnosta poron kanssa juurikaan. Broilerimännyntaimen joskus makeasti syöpi. Siitä mitään vahinkoa. Sanoisin jopa, että hirviä lisää. En sano, koska liikenne ja hirvikolarit ovat ongelma. Metsänomistajana en valita. Olen osa luonnonjärjestystä ja tyydyn siihen. Olen sanonut ennenkin, porvarilla on porvarin huolet. Omaisuudestaan pitää pitää huoli. En ole ikinä nauttinut sosiaalitukia, en metsänomistajankaan niitä.