› Keskustelut › Metsänhoito › HIRVIKANNAN HOITOSUUNNITELMA TARPEEN PÄIVITTÄÄ HETI

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 206)
1 2 3 … 13 14 15 … 19 20 21

  • HIRVIKANNAN HOITOSUUNNITELMA TARPEEN PÄIVITTÄÄ HETI

    Lähetetty: 28.2.2021, 16:19

    Merkitty: 

    Ns. ”metsien monipuolinen käyttö”, erikoisesti pelkän hirviharrastuksen vuoksi liian korkealla pidetty hirvikanta moninaisinen vaikutuksineen, on aiheuttanut runsaasti hiilidioksiidi- päästöjä. Jos hirvieläinkantoja ei nyt leikata, on tulevaisuudessa odotettavissa metsien  jatkuvasta kuusettumisesta johtuvan monimuotoisuuden heikkenemisen seurauksena lajikatoa ja moninaisia seuraustuhoja, jotka lisäävät kasvihuonepäästöjä. Myös metsissä päästöt täytyy saada minimiin.

    Suomen ilmastopaneeli on juuri  päivittänyt Suomen päästötavoitteet. Sen pohjalta ilmastolakia on tarkoitus päivittää niin, että Suomi olisi hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Siihen tarvitaan avuksi myös metsien lisäkasvun mahdollistama hiilinielu.

    Metsät ovat sekä päästölähde että puiden lisäkasvun yhteydessä tapahtuva hiilinielu. Molempiin elementteihin on hirvikannan hoitosuunnitelma pyyntilupamitoituksineen ollut vaikuttamassa negatiivisesti. Syöhän hirvi hyvin usein jalostetut männyn ja koivun taimet, jos joku niitä on uskaltanut viimeisten vuosikymmenten aikana vielä istuttaa. Harrastus on hirviasiassa ollut ohjaamassa metsien käyttöä sekä päästöjä lisäävästi että hiilinieluja heikentävästi.

    Myös kansallisen metsästrategian uusin päivitys olisi tarpeen päivittää samoilla perusteilla kuin hirvikannan hoitosuunnitelmakin.

    Pitää ottaa huomioon, että viimeisessä hirvitarkastuksessa valtiontalouden tarkastusvirasto (2005) piti hirveä yhteiskunnan kannalta vahingollisena eläimenä. Ko. virasto esitti yhdeksi vaihtoehdoksi hirviongelmaan pyyntiluvista luopumista. Se olisi viisasta myös metsänomistajien ja liikenteen kannalta.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehänpoika 14.3.2021, 12:29

    http://www.yle.fi/uutiset/3-11827740

    (oli eilisaamun uutinen, aukeaa: eu metsäkato suomi)

    LULUCE-asetus: tuli voimaan vuoden alusta.

    ”Metsä aiheuttaa merkittäviä ilmastopäästöjä, mutta Suomi haluaisi ohittaa omansa EU:ssa – Tutkimusprofessori Raisa Mäkipää: – ”Vastuutonta , jos metsäkadon päästöihin ei puututa.”

    Hirvituhoalueita jää oman onnensa varaan. Luokiteltu virheellisesti luonnontuhoksi. Hirvituho on ihmisen aiheuttama, koska metsästystä on rajoitettu ja runsaita hirvikantoja ylläpidetään pyyntilupapolitiikan avulla.

    Puuki 14.3.2021, 12:52

    Maankäytönmuutos metsästä yleensä esim. rakennusmaaksi ei ole mikään ongelma useimmissa EU – maissa koska usein niillä ei ole metsiä enää kuin puistoissa.   Nummia  ja niittyjä ja joutomaita on hyvä rakentaa vaikka täyteen kerrostaloja ym. rakennelmia ilman sanktioita hiilipäästöjen suhteen.  Toista on metsäisessä Suomessa.

    Miten ”metsä aiheuttaa merkittäviä ilmastopäästöjä” käytännössä ?  Avohakkuualuekin lisää lumisilla alueilla ulossäteilyä talvisin ja auttaa sillä tavalla ilmastonlämpenemisen hillitsemisessä.   Sitten tulee mukaan  yleensä (viljellyt metsät) puun keskikasvun paranemisen tuoma lisä hiilitaseeseen  ja myöhemmin hoidetun metsän (jos harvennukset tehdään) tuoma lisä hiilivarastoihin (tukkipuun lisääntynyt kasvu ja rakennuspuun pitkäaikainen hiilivarasto ).

    Hirvieläinten aiheuttamilla  taimikkotuhoilla on heikentävä vaikutus tietysti metsän hiilitaseeseenkin, jos ei esim. voi viljellä koivua eikä mäntyä.

    A.Jalkanen 14.3.2021, 13:21

    Vastaus Metsien hiilinielu -ketjussa.

    vmt 14.3.2021, 19:24

    Näytätkö mehänpoika edes yhden hehtaarin hirvien tai hirvieläinten aiheuttamaa metsäkatoa?

     

    ”Hirvituhoalueita jää oman onnensa varaan. Luokiteltu virheellisesti luonnontuhoksi. Hirvituho on ihmisen aiheuttama..”

     

    No joo, tuossahan se ajatuksenjuoksu tulikin selväksi.. Ei ole hirvet luonnonelukoita, kun niiden metsästystä säännellään. Voi että!

    mehänpoika 15.3.2021, 08:53

    vmt:lle: Jos moni peräkkäinen VMI osoittaa totaalista hirvituhoa olevan luokkaa 200 000 ha, minkä hirvet tuhoneet kehityskelvottomaksi, niin ainakin minä nimittäisin sitä  hirvien aiheuttamaksi metsäkadoksi. Ainakin turvepohjilla tapahtuu runsaitakin päästöjä, ja hiilinielut heikkenevät kun nieluina toimiva metsä ei pääse kehittymään.

    Varsinaista luonnon aiheuttamaa tuhoa, kuten esim myrsky- tai hyönteistuho on, ei metsänomistajan tarvitse metsittää uudelleen.

    Hirven aiheuttamaa tuhoa, eli hirvivahinkoa, varten on MMM:n entisellä kala- ja riistaosastolla aikoinaan kehitelty, ja myöhemmin paranneltu ja silti toimimaton, hirvivahinkojen korvausjärjestelmä, jonka puitteissa on mahdollista myös uusintaistutus ym.

    Nykyisillä hirvikannoilla, mitä ylläpidetään vuosittain anottavien ja sittemmin myönnettyjen pyyntilupien avulla, ovat männyn ja koivun istutustaimet olleet suuressa vaarassa tulla lähimmän 5-10 vuoden aikana ainakin osittain hirvien syömiksi. Siksi nykyinen järjestelmä aiheuttaa hirvituhon, eli ihminen liian vähäisine pyyntiluvillaan.

    Metsät vain jatkavat kuusettumistaan, joten ilmastonmuutokseen sopeutuminen heikkenee.

    mehänpoika 15.3.2021, 09:34

    Kesäinen hirvikarja on meillä ehkä 150 000 elukkaa tai enemmän. Ne laiduntavat kesäöinä myös pelloilla. Huomattavan suuri osa nurmirehusta menee jo keväällä hirvien suihin. Syksyllä juuri puintien alla myös kaurapellot ovat hirvien käytössä. Useita prosetteja sadosta menee hirvieläimille.

    Ehkä vastaava prosenttimäärä pelloista voitaisiin metsittää hiilinieluiksi jos MMM saataisiin uskomaan liiallisen hirvikannan vaikutukset peltojen ja metsien hiilinielujen heikentämiseen. Tarvittaisiin tytkimusohjelma mielellään ympäristöministeriön toteuttamana. Luotto on tyystin mennyt MMM:öön

    A.Jalkanen 15.3.2021, 09:48

    Laskin huvikseni naisoletettujen osuuden alueellisten riistaneuvostojen jäsenistä. Naisia oli 9/150 eli 6 prosenttia päättäjistä, ja heistä peräti 1 metsästäjäjärjestöjen edustajana – 6,6 promillea.

    Gla 15.3.2021, 10:55

    Eli seuraavaksi maa- ja metsätalousministeriksi kelpaa vain nainen.

    A.Jalkanen 15.3.2021, 11:45

    Ei se niinkään – onhan tuo nähty mitä ministeriö saa aikaan – vaan se että riistakonsernin päätöksenteossa pitäisi lisätä naisten osuutta. Asia koetaan tärkeäksi muillakin elämänaloilla.

    Tärkeintä olisi kuitenkin se että nyt pitäisi pikaisesti tasoittaa metsästyksen harrastajien ja sidosryhmien edustajien paino ARN:ssa. Neuvoston linjaus pitää myös kokea metsästysseuroissa velvoittavana eikä viitteellisenä – ellei peräti viihteellisenä.

    Lopuksi mutta ei vähäisimmäksi: Odotamme hyviä päätöksiä jatkoajan saaneilta riistaneuvostoilta! Esimerkiksi voisitte keskustella ehdotuksistani: valkohäntäpeura tarhoihin ja hirviluvat ilmaisiksi.

    MJO 15.3.2021, 13:35

    Kesäinen hirvikarja on meillä ehkä 150 000 elukkaa tai enemmän. Ne laiduntavat kesäöinä myös pelloilla. Huomattavan suuri osa nurmirehusta menee jo keväällä hirvien suihin.

    Ei tarvi kuitenkaan valehdella, vaikka intohimoisesti ajaisikin omaa agendaa. Hirviä ei todellakaan näy keväisin pelloilla syömässä nurmirehua.

    Höpö höpö mehänpoika..

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 206)
1 2 3 … 13 14 15 … 19 20 21