› Keskustelut › Harrastukset › Hirvijahti-katoavaa kansanperinnettä.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 139)
1 2 3 … 8 9 10 … 12 13 14

  • Hirvijahti-katoavaa kansanperinnettä.

    Sent on: 13.10.2024, 06:58

    Otsikon viesti alkaa olla täyttä totta monella kylällä. Harrastuksen alamäki vain kiihtyy. Omankin seurani kohdalla kehityksen vauhti on yllättänyt. Pienen seuran aktiivien määrä on puolittunut kuluvalla vuosikymmenellä ja toimivien koirien määrä pudonnut kolmannekseen. Seuran alueella ei  maata omista kukaan ja vain yksi asuu alueen rajojen sisäpuolella. Jos vielä peto tai liikenne poistaa koiran päiviltä, alkaa seuran toiminta olla tiensä päässä. Halukkuutta koirakannan päivittämiseen ei nykyisessä tilanteessa enää ole. Miten menee muilla?

    Tekijä
    suorittava porras
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • Ammatti Raivooja 14.10.2024, 20:26

    Hehtaarissa on 10000m2 ja ohjeiden mukaan jätetään, riippuen tilaajasta, 50-150m2, tuon suurempia vaatimuksia en ole nähnyt missään, enkä ole itde koskaan jättänyt. Missä jätetään 1000m2 riistatiheiköksi?

    Nostokoukku 14.10.2024, 20:55

    Olen Tolopainen harrastanut hirvenmetsästystä 50 vuotta, ajomiehenä, koiramiehenä ja passimiehenä. Dronet löytävät kohteen pimeässäkin, saatikka sumussa. Hirvi ei mene mihinkään, kun räjähteillä varustettu drone mätkähtää kylkeen. Se on tulevaisuutta.

    Montako hirveä Tolopainen on nylkenyt? Minä olen satoja. Kun hirvikiväärillä raapaistaan hirveä, se haava ei parane jättämättä arpia. Yhdessäkään hirvessä en ole nähnyt parantuneita arpia. Vastaavista kivääreistä sodassa siipeensä saaneita sukulaismiehiä olen nähnyt poikasena saunassa. Arvet olivat nähtävissä hautaan saakka. Ennen vanhaan haavakkohirven kohtaloa setvittiin nenänpää valkoisena poliisilaitoksella. Käsky oli poikkeuksetta yrittää muutaman päivän ajan saada haavakko hengiltä. Lupa yleensä meni tuloksesta huolimatta. Nyt haavakoista ei välttämättä tarvitse edes ilmoittaa kenellekkään. Lääketiede on kehittynyt hirvienkin keskuudessa.

    mettämiäs 14.10.2024, 21:24

    Palstan kirjoitusten perusteella hirvijahdin tilanne maassamme on todella surkea; tosin suurin osa kommentoijista ei taida olla koskaan hirvenmetsästystä harrastanut ja heiltähän ne viisaimmat kommentit yleensä tulevatkin. Täytyy taas olla vastarannan kiiski eli tiedän, että eräällä tällä palstalla kommentoivalla hirviseurueen tilanne on merkittävästi erilainen kuin täällä on ”yleisenä totuutena” kirjoiteltu. Seurueessa on nuoria henkilöitä sopivasti, toimivia koiria lähes 10 kpl ja ensimmäisen viikonlopun saaliiksi tuli lähes neljännes 20 hirven kiintiöstä. Minkäänlaista osallistumisvelvoitetta ei ole, mutta osanottajia ja koiria on jokaiselle viikonlopulle löytynyt ihan sopivasti. Jahtia on  tietenkin kehitetty vuosien varrella niin, etten edes tiedä toista yhtä tehokkaasti toimivaa hirviseuruetta.

    A.Jalkanen 14.10.2024, 21:29

    AR: jos tehdään hehtaarille reilusti eli 5 isoa 2 aarin tiheikköä, niistä kertyy pinta-alaa 200 m2 x 5 = 1000 m2, kymmenesosa aukon pinta-alasta. Nämä toimivat samalla säästöpuuryhminä. Vähempikin riittää.

    https://riista.fi/blogi/riistametsanhoitokoulu-riistatiheikko/

    MJO 14.10.2024, 21:35

    Vai että droneilla tullaan pyytämään. Autosta ei saa ampua. Moottorikelkan käyttö on kielletty. Keinovaloa ei saa käyttää hirven ampumisessa. Aika pitkä matka on ampuviin droneihin.

    Gla 14.10.2024, 21:49

    Dronet on tosiaan täyttä utopiaa vallitsevassa reaalitodellisuudessa ja vallitsevan ongelman ratkaisussa. Kun euron ratapatruunat on 80% metsästäjille liian kalliita harjoittelua varten, paljonko johonkin räjähdedroneen olisi joku valmis investoimaan? Eihän sellaisen jäljiltä saisi grammaakaan syömäkelpoista lihaa ja kun eettisyys ja metsästyksen hyväksyttävvys otetaan mukaan, viimeistään silloin lapsikin huomaa ajatuksen pöhköyden määrän. Kuka edes antaisi lupaa omassa metsässä räjäytellä pommikoneita. Antaa siis tuon aiheen olla, parempi keskittyä suorittavan aloituksen aiheeseen.

    A.Jalkanen 14.10.2024, 21:59

    No räjähdedrone oli tietenkin vitsi, mutta lämpökameradrone voi olla jossain vaiheessa realismia.

    suorittava porras 14.10.2024, 22:02

    Mettämiähelle on esitettävä tarkentavia kysymyksiä. Missä seurue sijaitsee maantieteellisesti ? Onko alueella petoja? Paljonko hirviä/1000 ha? Kuinka suuri on seuran käytössä oleva pinta-ala? Entä jäsenmäärä?

    Kyllä täälläkin tehoja löytyi … 20 vuotta sitten ,kun hirviä oli  runsaasti. Useina vuosina peräkkäin kaatui vaivattomasti 5 hirveä tuhannelta. Neljä toimivaa koiraa riitti eikä marraskuu ehtinyt kulua kovin pitälle ,kun jahti oli ohi….mutta se oli 20 vuotta sitten…

    Gla 14.10.2024, 22:21

    Minulla on ehkä huono huumorintaju, kun en pitänyt tätä vitsinä:

    Älkää hirvenmetsästäjät nyt järkyttykö, mutta olen vahvasti sitä mieltä, että tekniikka tulee jatkossa korvaamaan mies/naispuutteen hirvijahdissakin. Nyt ollaan jo muuttamassa lakia, jotta dronen käyttö sallittaisiin haittaeläinten, kuten supin metsästyksessä. Kun mennään tässä vuosia eteenpäin, jopa ampuminenkin tapahtua suoraan dronella. Ukrainan sodassa kehittynyt tekniikka tulee ennemmin tai myöhemmin siirtymään myös siviilikäyttöön.

    Visakallo 14.10.2024, 22:31

    Olen sitä ikäluokkaa, että ehdin nähdä, kuinka puiden metsäkuljetus tehtiin pelkästään hevosilla. Sitten tulivat ensimmäiset maataloustraktorista rakennetut ajokoneet, varsinaiset ajokoneet, prosessorit, motot, jne. Samoin olen ollut tekemässä kirvesleimausta, seurannut pystymittausta, motomittausta, ja käytän hyväkseni laserkeilauksen tuloksia. Jokaisessa kehitysvaiheessa olen kuullut epäileviä ja erittäin varmoja epäuskoisia lausuntoja uuden tekniikan toimintamahdollisuuksista. Myös hirvenmetsästys on kulkenut melkoisen teknisen kaaren tässä samassa ajassa. Sanokaapa yksikin pätevä peruste sille, miksi tekninen kehitys pysähtyisi metsästyksessä nykyiseen tilanteeseen?

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 139)
1 2 3 … 8 9 10 … 12 13 14