› Keskustelut › Harrastukset › Hirvijahti-katoavaa kansanperinnettä.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 380)
1 2 3 4 … 36 37 38

  • Hirvijahti-katoavaa kansanperinnettä.

    Lähetetty: 13.10.2024, 06:58

    Otsikon viesti alkaa olla täyttä totta monella kylällä. Harrastuksen alamäki vain kiihtyy. Omankin seurani kohdalla kehityksen vauhti on yllättänyt. Pienen seuran aktiivien määrä on puolittunut kuluvalla vuosikymmenellä ja toimivien koirien määrä pudonnut kolmannekseen. Seuran alueella ei  maata omista kukaan ja vain yksi asuu alueen rajojen sisäpuolella. Jos vielä peto tai liikenne poistaa koiran päiviltä, alkaa seuran toiminta olla tiensä päässä. Halukkuutta koirakannan päivittämiseen ei nykyisessä tilanteessa enää ole. Miten menee muilla?

    Tekijä
    suorittava porras
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Ammatti Raivooja 13.10.2024, 18:14

    Keski-Suomessa ammuttiin viime vuonna 2hirveä/1000ha. Jos tavoitekanta on 3/1000 niin miten niitä voi ampua noin paljon vuosittain? Mm. Multia kovin kannan kasvattaja kun vain 50% luvista käytetään.

    Itämaan ihme 13.10.2024, 18:28

    Mutta tulisiko hirvien kasvattamisesta uusi bisnes, jos ruvetaan Suomesta pikkuhiljaa ajamaan metsäteollisuutta alas🤔

     

    A.Jalkanen 13.10.2024, 18:42

    Keski-Suomessa ammuttiin viime vuonna 2hirveä/1000ha. Jos tavoitekanta on 3/1000 niin miten niitä voi ampua noin paljon vuosittain?

    Kolme mahdollista selitystä, ehkä on muitakin: 1. Kanta on nyt yli 3 per 1000 ha, ja tiheyttä halutaan alentaa kohti tavoitetta. 2. Kanta on hyvin tuottava eli vasoja syntyy paljon. 3. Susia ja karhuja on alueella vielä toistaiseksi vähän.

    Nostokoukku 13.10.2024, 21:15

    Keski-Suomen kolmella hirvitalousalueella kannat olivat viime syksyn metsästyksen jälkeen 3,2-3,3-3,4 hirveä/1000 hehtaaria. Tavoite oli 2,5-3,0 hirveä/ 1000 ha. Niimpä lupia lisättiin. Tavoitekanta asetettiin 2,7-3,2. Isommalla tavoitekannalla haluttiin varautua kasvavaan petopaineeseen. Petojen metsästyksen loputtua ne ottavat yhä kasvavan määrän hirviä saaliikseen. Siinä ei ole mitään pahaa, mutta pedot vaikeuttavat tietenkin metsästystä. Pedot eivät kuitenkaan pysty vielä korvaamaan metsästyksen vaikutusta hirvikantaan. Ihmistä tarvitaan aseineen askartelemaan metsissä. Hirvikanta ei jakaudu tasaisesti koko alueelle. Jos esim. Multialla metsästäjät ovat ”nuukailleet” kaadoissa ja yrittäneet siten kasvattaa hirvikantaa käyttämällä vain 50% luvista, tämä näkyisi hyvin nopeasti suurena hirvimääränä. Noilla Multian kaatoprosenteilla hirvikanta kaksinkertaistuisi kolmessa vuodessa, jos lähtötilanne olisi normaali tavoiteltu hirvitiheys. Uskon kyllä Multian metsästäjiä. Ainakin osalla rhy:n alueella hirvikannassa on jotain pielessä, jos sitä tarkastellaan hirvitalousalueen tavoitteisiin.

    Kuijjuumi 13.10.2024, 22:11

    Kyllä hirvenpyytäjät vähenee tasaisesti ja lopulta jää muutamat ammattipyytäjät, jotka kehtaa vielä hirvikoiria pitää. Ellei susikantaan puututa rajusti (ei taatusti puututa), niin hirvikoiraharrastus loppuu ja samalla hirvenmetsästäjät. Ajatus siitä, että on riski menettää koira susille, on monelle niin vastenmielinen, että koira jää laittamatta tai sitten kotiin.

    Olen itse pyytänyt hirviä vuodesta 1982 ja mietinnässä on hirvihommien lopettaminen. Hyviä koiria on ollut ja saalista on tullut. Koiraa en enää laita. Pienriistan pyynti on huomattavasti vapaampaa, ei tarvi olla panttivankina missään porukoissa. On vapaus olla ja mennä, eikä kukaan seuraa puhelimesta tekemisiä. Pystykorvalla metsästyskin on ihan eri hommaa, kuin nykyajan hirvikoiran metsästys. Aikansa kutakin.

    lpjk 13.10.2024, 22:34

    Juu pienriistailu on sentään metsästyksen oloista, toisin kuin passijahti. Naakiminen kunniaan!

    Yli 20v oli 160 hehtaaria vuokrattuna hirviporukalle lihaa ja jäsenyyttä vastaan. Sitten vaihtui metsästysseuran linja ja tuli kirje että alkavat periä jäsenmaksun maanomistajiltakin. En ollut koskaan osallistunut mihinkään seuran toimintasn, joten ilmoitin eroavani maitteni kera, johon vastattiin, että ei tartte maksaa, mutta pidin (ehkä lapsellisestikin) pääni. Meni jahti vaikeaksi 30 euron maksun tähden.

    Tolopainen 14.10.2024, 06:02

    Mitä ihmeen ammatti metsästäjiä hirvenpyyntiin olisi tulossa. Ei se oikein lyö leiville, että kuukausia jahtasi muutamaa hirveä. Luvista puolet on vasoja, joista ei tule lihaa kuin vajaa 40kg. Joka asiasta voi nipottaa, puhelimesta seurataan enimmäkseen koirien liikkumista. Pyynnistä pääsee aina pois omalla päätöksellä, ei se kaikille sovellukaan.

    Kuijjuumi 14.10.2024, 06:30

    Niitä innokkaita ”ammattimetsästäjiä” joita siellä on nytkin koirineen, jotka ovat pyhittäneet  syksyt hirvenmetsästykselle. He saavat saalista ja homma hoituu, mutta alkavat olla harvassa. Yhä suurempi osa porukasta ei halua sitoutua tällä tavalla hirviseurueeseen.

    Visakallo 14.10.2024, 06:33

    Jos on jo yli 40 vuotta metsästänyt hirviä tai tehnyt mitä muuta tahansa, -vaikkapa hoitanut metsiään, alkaa kriittisesti miettiä homman jatkamisen mielekkyyttä. Ikäluokkien pienentyminen ja kaupungistuminen on muuttanut maaseudulla tapahtuvaa toimintaa. Olen kuitenkin siinä mielessä luottavainen, ettei toiminnat lopu kokonaan, vaan muuttavat muotoaan, kehittyen uusien olosuhteiden mukaisiksi. Uudempi tekniikkakin antaa tähän paljon mahdollisuuksia. Kun itsellä alkaa paras into hiipua, saattaa ajatella hieman itsekeskeisesti, että kaikilla on sama tunne. Näinhän ei kuitenkaan asiat onneksi ole.

    Visakallo 14.10.2024, 07:01

    Esimerkki: Jos 1980-luvulla olisi sanottu, että jo 2000-luvulla metsässä ei välttämättä käy hakkuiden yhteydessä kuin moto- ja ajomies, tai metsien puusto- ja muut kuviotiedot kerätään metsässä käymättä, olisiko sitä silloin vielä täysin uskottu?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 380)
1 2 3 4 … 36 37 38