› Keskustelut › Harrastukset › Hirvijahti-katoavaa kansanperinnettä.

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 380)
1 2 3 … 26 27 28 … 36 37 38

  • Hirvijahti-katoavaa kansanperinnettä.

    Lähetetty: 13.10.2024, 06:58

    Otsikon viesti alkaa olla täyttä totta monella kylällä. Harrastuksen alamäki vain kiihtyy. Omankin seurani kohdalla kehityksen vauhti on yllättänyt. Pienen seuran aktiivien määrä on puolittunut kuluvalla vuosikymmenellä ja toimivien koirien määrä pudonnut kolmannekseen. Seuran alueella ei  maata omista kukaan ja vain yksi asuu alueen rajojen sisäpuolella. Jos vielä peto tai liikenne poistaa koiran päiviltä, alkaa seuran toiminta olla tiensä päässä. Halukkuutta koirakannan päivittämiseen ei nykyisessä tilanteessa enää ole. Miten menee muilla?

    Tekijä
    suorittava porras
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Kalle Kehveli 28.10.2024, 11:18

    Mikä ihmisryhmä voidaan Kallen mukaan luokitella yhteiskuntakelpoiseksi?

    Kaikki vastuulliset ihmiset. Ampumaton laukaus on paras laukaus.

    Kaikki metsästys tuli kieltää auringonlaskun ja nousun välisenä aikana.

    Gla 28.10.2024, 11:26

    Metsästäjistäkö ei löydy vastuullisia?

    Miten perustelet ampumattoman laukauksen hyvyyden?

    Minusta hyvin ammutut laukaukset tässä sorkkaeläintilanteessa ovat paljon parempia kuin ampumattomat.

    Hirviä, jota tämä keskustelu käsittelee, ei juurikaan anmuta auringon ollessa horisointin alapuolella. Peurat on asia erikseen, mutta niistä jutellaan toisaalla.

     

    Ammatti Raivooja 28.10.2024, 11:42

    ”>Viime metsästyskaudella Etelä-Savon alueelta kaadettiin 2 915 hirveä https://riista.fi/etela-savossa-hirvilupia-viime-syksya-enemman/

    Maapinta-ala 12650km2

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Etel%C3%A4-Savon_maakunta

    Anteeksi mettämies, tuliko laskuvirhe?

    Eli 2,5 hirveä/1000ha ammutaan. No jos tavoite on 2,7-3 niin eikö olla silti kaukana?

    Joutuu tyhmät opettelemaan laskemista kun jo ammutut on absurdieja lukuja et niitä ei varmasti haluta enää ilmoittaa suoraan kun ovat naurettavia tavoitteisiin nähden.

    Tolopainen 28.10.2024, 11:45

    Maasto on nykyisin huomattavasti peitteisempää kuin takavuosina. Hirvenpyynnistä on tullut vaikeampaa, pääasiassa hirvet ammutaan teiden varsilla, joissa on näkyvyyttä ja vetomatkat lyhyitä. Koiran hakulle on lähes mahdotonta päästä n.30m päähän tiheikköihin.

    Kalle Kehveli 28.10.2024, 11:45

    Miten perustelet ampumattoman laukauksen hyvyyden?

    Hirvimiehet kiihkossaan ovat ampuneet, hevosia, poroja, saksanhirviä ja jopa koiria.

    MJO 28.10.2024, 11:50

    Onko Kalle kaatanut montakin hirveä ilman laukausta?

    Nostokoukku 28.10.2024, 12:42

    Lähtötilanne sen kaatomäärän ratkaisee. Tavoite metsästyksen jälkeen on 2,7-3 hirveä/ 1000 ha.

    Ammatti Raivooja 28.10.2024, 12:52

    Eli lähtömäärä on koko ajan suurempi jos lupia lisätään vaikka niitä ammutaan 2,5. Kanta kasvaa kokoajan.

    Minä olen nähnyt tänä keväänä 5 eri hirveä mailla eli tiedän, että niitä on pakosti ihan älyttömästi. Se mistä minulle tulee tietoon nämä riidat mitkä koskee kannan kannankasvatusta vs. Lupien käyttämistä on tilanne kun seurassa on koiranpentujen myyjä. Ei ole helppoa saada kasvatettua 2 muoto- ja haukkuvaliota yhtäaikaa ja, että niillä onnistuisi pentuja. Niin se käy vähän tunteisiin jos et saa öäille koirille ampua sitten niitä hirveä kun osa porukkaa haluaa vieläkin kasvattaa kantaa. Nämä kannankasvatus asiathan on niitä kaikkein salaisimpia asioita mutta nyt ne riidat kantautuu asiasta muidenkin korviin kun kuitenkin koirissa on isommat rahat kun pari luotia ja bensat.

    Nostokoukku 28.10.2024, 16:08

    Vasatuotoksi lasketaan keskimäärin 60%. Jos tavoitekanta metsästyksen jälkeen on 3 hirveä/ 1000 hehtaaria, eikös kanta lisäänny silloin 1,8 hirveä/ 1000 ha. Metsästyksen alettua kanta on tuolloin 3+1,8 = 4,8. Jos esimerkin mukaan tuosta ammutaan 2,5 hirveä, kantaa pyritään silloin vähentämään. Näin on ainakin Etelä-Savolaisen tuttavani metsästysmailla jo käynytkin. Heillä tänä syksynä lupia 1+1.

    MJO 28.10.2024, 16:37

    Riitojen seurauksena(ottamatta kantaa syyllisyyteen) hirviporukan jäsenet  (ei rekisteröity yhdistys, ei sääntöjä) joutuivat pulittamaan jäsenen erottamisesta yli 90 000€ oikeus ym kuluina , josta kertyy osakkaille (/7) sievoinen summa maksettavaksi.

    Miten yleensä on jäsen. Jos ei ole rekisteröity  yhdistys tai yritys? Ei voi erottaa jäsentä, jos ei ole mitään jonka jäsen olisi?

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 380)
1 2 3 … 26 27 28 … 36 37 38