› Keskustelut › Metsänomistus › Hirvihöpötys

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 68)
1 2 3 … 5 6 7

  • Hirvihöpötys

    Lähetetty: 24.10.2015, 22:49

    Eikö jo ole höpötelty ja taputeltu hirvieläinten laiduntamiset ja metsästämättömyydet loppuun?
    Tuntuu ihan siltä, että kaikki on jankutettu jo ainakin tuhanteen kertaan, eikä minkään näköistä tulosta ole näkynyt.
    Voisi sanoa, että pelkkää paskanjauhantaa.

    Tekijä
    Jätkä pätkät
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Hyöteikkö 26.10.2015, 14:45

    Jos joku asia mättää, niin yhteys vain reilusti sinne asioista päättäjiin. Tiedän että ihan mielellään palautetta kuuntelevat. Sitähän varten siellä ollaan. Mutta ei ihan pikkuasioista.

    mehänpoika 26.10.2015, 15:42

    Tämä tällainen on parasta palautetta päättäjille. Kyllä siellä näitä viestejä luetaan, mutta itseriittoisina ei vastailla. Ei nykyisin edes Mikko Tiirolakaan, vaikka varmaan hänkin lukee näitä.

    ostaamyy 26.10.2015, 18:27

    Jos tarkastelee kahta vaihtoehtoa, tämä nykyinen käytäntö on se kolmas.

    1 Valtio ei maksa eikä korvaa metsänomistajille mitään silloin ei se myöskään voi määrätä minkäänlaisia kiintiöitä vaan maanomistaja saa ampua hirvet omalta maalta aina tavattaessa ja jos on valtakirja naapurilta niin sama peli. Homma voidaan antaa paikallisen metsästysseuran tehtäväksi.

    2. Valtio korvaa taimistovahingot täysimääräisinä ja huolehtii ettei kanta kasva liian suureksi.

    Muitakin vaihtoehtoja voi olla mutta lopuksi metsästäjä on se jota tarvitaan. Ihan tältä istumalta en kirjoittaisi valtakirjaa susille.

    Jätkä pätkät 26.10.2015, 21:21

    Täällä on turha itkeä jotain epäkohtaa, varsikaan jankuttaa yhtä ja samaa kymmeniä – satoja kertoja.
    Omille edustajille ja päättäjille sähköpostia menemään, mutta sekään ei tarkoita sitä, että samaa viestiä viestin perään samalta jankuttajalta.
    Kun menee useita viestejä eri puolilta maata, mutta ennenkaikkea vaalipiiristä, niin on mahdollista, että alkaa hieman etenemään asia.
    Liialla jankutuksella asia menee pahasti lukkoon.

    A.Jalkanen 26.10.2015, 23:43

    Painavin vaikutus varmaan olisi, jos jokainen metsänomistaja, joka tuntee jonkun alueellisen riistaneuvoston jäsenen, ottaisi henkilökohtaisesti puheeksi hirvikannan alentamisen.

    Korpituvan Taneli 27.10.2015, 06:56

    Joo, tosiaan tuntee jonkun riistoneuvoston jäsenen, niin ottaa häneen yhteyttä??
    Luuletko todella sen vaikuttavan? Taidat tosiaankin olla aika sinisilmäinen. Luuletko todella että siellä kuunnellaan maanomistajia.
    Poliittisten päättäjien kautta vaikuttaa, jos vaikuttaa. Se vain on hyvin pitkä tie.

    Metsästysseuroissa on joitain sellaisiakin henkilöitä että he osaavat ajatella hirvistä myös vahinkopuolta. He vain tulevat jyrätyiksi, enemmistön toimesta siellä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Burl 28.10.2015, 00:17

    Monessa muussa maassa saman tilanteen vallitessa olisi vääryyttä kokevat ehkä ottaneet oikeuden omiin käsiinsä ja tarttuneet kivääriin. Suomessa asia nyt yritetään ratkaista puhumalla. Asiasta valittaminen internetin keskustelupalstalla tietysti ei ehkä ole tehokkain tapa tavoitellun lopputuloksen saavuttamiseksi, mutta kun muillakaan laillisilla ja rahallisesti kannattavilla keinoilla ei korjausta asiaan saada, niin vaihtoehdot on vähissä.

    Jätkä pätkät 28.10.2015, 07:30

    Kyllä yhteys pitää ottaa kansanedustajaan, mieluusti sellaiseen, jolla on myös omaa metsää. Silloin asia on hänelle selkeämpi.
    Sähköpostia ja vaikka kirje eduskuntaan.
    Meilläkin on yksi hyvin sopiva edustaja, mutta hirvivahingot täällä ovat hyvin vähäisiä.
    Taitaa maataloudelle tehdyt vahingot olla merkittävimmät.

    Kuitupuunkasvattaja 28.10.2015, 08:42

    Painavin vaikutus hirviasiaan syntyisi somessa.

    Siellä tehokkain olisi organisoitu eroaminen mhy:n jäsenyydestä, jos MTK ja mhy kenttä eivät terästäydy asiaan todenteolla. Aktiivisimmat eroaisivat jo vuodesta 2016 ja samalla somessa alkaisi kampanja vuodelle 2017, että kerätään yli 10 000 eroavaa jäsentä.

    Väitän, että onnistuisi.

    Toinen kanava olisi juristiavun käyttö ja suuntana MMM, riistakeskukset sekä talous- ja kilpailumielessä myös EU:n elimet. MHY:n pakkojäsenyys poistui EU:n kautta ja aivan samaa lääkettä soveltaen voisi käyttää hirvikannan säätelyyn.

    Valtiovallan olisi pakko kuunnella EU:ta, koska nykytilanne vaikuttaa sen verran suuresti kansantalouteen ja kilpailuasetelmaan (riistamarkkinat ja puuntuotannon kilpailutilanne).

    Korpituvan Taneli 28.10.2015, 09:11

    Minä kyllä varoisin viimeiseen asti sotkemasta EU:ta asiaan. Siellä saattaisivat keski-Eurooppalaiset huomata että tuollahan on sopiva nurkka suojella hirviä ja käydä niitä joskus katselemassa kuin kehitysmaassa ikään.
    Siinä hommassa häviäisivät molemmat sekä metsästäjät kun metsästys loppuisi ja metsänomistajat kun loppuisi vähitellen kuusenkin uudistus ilman aitausta. Vielä pitäisi kaikki tiet, joilla ajetaan enemmän kuin 50 km/h aidata kolarien takia. Ja tietysti pellot pitäisi aidata.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 68)
1 2 3 … 5 6 7