Jesse voisi tutustua tarkemmin niihin käppyröihin . Hirvien elinpiiriin kuullu yhtä hyvin/huonosti niin metsä , kun peltokin . Jos metsästyskäyttöön vuokratun alueen hirvitiheys on alle 2/ 1 000ha , ei ole edellytyksiä kannan vähentämiselle .

Mikähän se oikea tapa voisi olla ? Hirvillä on jalat ja ne liikkuvat pitkiä matkoja. Asuvat talvet useinmiten eri paikassa , kun kesällä .
Koko pitäjän hirvikatras voi olla sulloutunena pienialaiselle talvehtimisalueelle . Kymmeniä elukoita tuhannella hehtaarilla ja muualla ei mitään . (ennen jopa satoja)
Olen seuraillut viime vuosina yksi toisensa jälkeen tyhjeneviä talvehtimisalueita . Mittakaavana on vähän suurempi pläntti , kun
Harjavalta konsanaan . Useampia pitäjiä , joista pieninkin on reilusti tuplat Harjavaltaan verrattuna.

On todettava , että metsästäjien määrä romahtaa lähivuosina .
Ampumaradoilla ei käy enää monikaan harjoittelemassa jahtia varten .
Kiinnostus hiipuu , kun jahdattavaa on niukasti. Myös ikä alkaa painaa monien kohdalla . Mukavampiakin tapoja viettää aikaa on olemassa .Ja mikä ettei muutakin voi harrastaa . Metsästys on vain yksi harrastus muiden joukossa – harrastus , ei velvollisuus.

Suorittavan uhkailuun metsästäjien vähenemisestä vielä kommentti. Kaikella kunnioituksella jo nykyisistä suuri ellei suurin osa alkaa olla siinä kunnossa, että on kyseenalaista onko heistä jahdissa enemmän hyötyä vai haittaa. Tästä huolimatta kaikki ovat tervetulleita kunhan turvallisuusasiat pysyvät kunnossa.

Hirvikoiraharrastus on sen verran aktiivista, että meillekin on joka viikonloppu 2-3 tulijaa joista voi valita mieluisimman. Koirat toimivat loistavasti. Jos alueella on hirvi, niin se erittäin todennäköisesti kaadetaan. Tässä on ratkaisu tulevaisuuteen ja sitä pitää käyttää. Samaan hengenvetoon täytyy todeta, että susikanta täytyy pitää järkevällä tasolla niin, että se ei ole uhka koirametsästykselle. Ei tehdä tästä kuitenkaan susikeskstelua, eihän?!

Olet oikeassa Suorittava. Hirvenmetsästys on harrastus ja sellaisena se tulee myös pitää. Yhä harvemman aika tai kunto riittää enää suurien saalismäärien metsästämiseen. Nyt on aika pudottaa hirvikanta kertakaikkiaan sellaiselle tasolle, että maanomistajat eivät joudu harrastamisen maksajiksi. Ja sitten pidetään huoli siitä, että kanta ei nouse. Itselläni on useampia alle kouluikäisiä lapsia. Aivan mieluusti ja ilolla otan vastaan ratkaisevasti pienemmät lupamäärät. Nyt on menty 1500ha alueella jo reilu 10 vuotta 2-5 isoa ja 3-4 vasaa luvilla 8 hengen seurueella. 90% isoista kaadetuista on ollut lehmiä. Hyvin tyypillisesti kaadetaan samaan kasaan vasan kanssa tai koiran jatkaessa lehmän ajoa. Naapureilla 2-4 kertaa isommilla alueilla lupia oli esimerkiksi viime vuonna yhteensä 1-2 isoa ja 2 vasaa.

Välillä alkaa olla mitta täynnä tätä hirvenlahtausta, mutta pakko se on hoitaa. Kumpa naapuritkin hoitaisivat.

Kestävyys saavutetaan sitten kun hyväksytään se, että isoillekin alueille voi muodostua hyvin alhaisen hirvikannan alueita, ison metsästysseurankin kokoisia. Tämä siksi, että hirvikanta saadaan vähennettyä talvehtimisalueillakin kestävälle tasolle. Hirvenmetsästys ei ole perusoikeus. Maanomistus ja maan hyödyntäminen on perustuslailla suojattu ja hyvä niin.

Hyvä kun ollaan optimisteja mutta pitää muistaa ettei edes mtk tue siinä metsänomistajaa. Että aika pitkä ja kivinen on tie vain vartoamalla. Nyt pitää alkaa lobata, painostaa ja lähettää sähköpostia edustajille Arkadianmäelle. Tuttuus on aina hyvä pohja jolla saa alkuun asioita joten ketä esim. Hakkaraisen tai sitten muita metsiä omaavia (ei metsästäviä) kansanedustajia tuntee niin sähköpostia ja yhteydenottopyyntöjä ja laitetaan painetta. Omalta osaltani Satakunnassa hiukan huonoa edustajaa siihen ”äksöniin” kuten varmaan olette näitä Kiuruja nähneet. Ainakin taivaalla.