› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvien karkoitus?

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 216)
1 2 3 … 18 19 20 21 22

  • Hirvien karkoitus?

    Lähetetty: 28.11.2012, 12:28

    Elikkäs lähtötilanne on se että on noin 3m keskipituinen mäntytaimikko, joka on kärsinyt jo hirvituhoista. Koivut eivät vaivaa, eli päälle päässyttä koivua tai muutakaan ’vikaa’ taimikossa ei ole eikä tule olemaan. 3 vuotta sitten sain tuhokorvauksia, noin pari sataa euroa hehtaarilta, jolloin todettiin että silloisista noin 2000-2200 kpl/ha männyistä oli viottuneita (edellisen 3 vuoden aikana) noin 1000 kpl per hehtaari. Eli niistä sain korvauksia. Kuitenkin suurin osa oli jo kärsinyt aiemmin vaurioista, eli arvioiden mukaan hehtaarilla on vielä noin 600-700 kpl täysin ehjiä taimia. Paikoin on jopa noin aarin alueita joissa kasvaa ehkä 1-2 kpl kasvatuskelpoisia mäntyjä, aarilla olevat loput 1-5kpl on enemmänkin pensaita kuin puita ja sen päälle on sitten pystyyn kuivuneita kuolleita runkoja muutamia. Alta nousee kuitenkin jonkin verran koivua ja kuustakin näille paikoille täydennykseksi. Alue on kaikkiaan vajaa 9 ha, ja mielestäni vielä kuitenkin pääosin kasvatuskelpoinen jos vain saisin pysymään net hirviöt poissa alueelta vielä talven tai kaksi. Eli kertokaa mitä tehdä?

    Tekijä
    mauser
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla 16.7.2015, 04:55

    MTK:n esitys 1-2/1000ha.

    (pilkkuvirhe korjattu)

    Gla 16.7.2015, 04:56

    16 metsästäjää, jotka kuuntelevat yhtä MTK:n edustajaa sekä ei yhtään liikenneturvallisuuden edustajaa. Vihreiden näkemyksistä ei ole tarkkaa tietoa, mutta siinä on mallia yhteisestä sopimisesta.

    Puun takaa 16.7.2015, 05:36

    Turisti-edustajia kuin YK:n ilmastokokouksissa!
    Siellä heitä on tosin moninkertainen määrä, mutta mikä tässä on tärkeintä, suurin osa on tässäkin sellaisia, joille asia ei edes kuulu.
    Hallitusohjelman mukaiset byrokratiatalkoot eivät ole vielä ulottunut tähän.
    Asioista päättävät ryhmät ovat aivan liian isoja.
    Vastuu jakaantuu niin, ettei sitä lopulta ole kellään.

    Puuhastelija 16.7.2015, 05:54

    Itsekkin ”muutaman” hirven ampuneena metsästäjä-metsänomistajana sanoisin, että tuossa neuvottelupöydässä ei varmasti ole riittävästi maanomistajien edustusta. Pitäisikö olla enempi järjestöjä metsänomistajille ja joka järjestöstä edustus?

    suorittava porras 16.7.2015, 09:52

    ”Hirvikantatavoitteet asetetaan jatkossa hirvitalousalueittain. Alueellinen riistaneuvosto on vastuussa menettelystä. Alueen metsästysseurat suunnittelevat yhdessä, miten tavoitteet saavutetaan metsästämällä.
    Hirvikantatavoitteet asetetaan määrävälein esimerkiksi kolmivuotiskaudelle. Tämä mahdollistaa pitkäjänteisemmän hirvikannan hoidon.
    Suomen riistakeskuksen mukaan hirvitalousalueilla on käytännön merkitystä ennen kaikkea kannan verotussuunnitteluun. Kestävän ja tavoitteellisen kannanhoidon tulee lähteä alueelliselta tasolta.”

    ”Alueellisessa riistaneuvostossa on enintään kymmenen jäsentä, joista kuusi edustaa alueen riistanhoitoyhdistyksiä. Lisäksi alueellisessa riistaneuvostossa on edustajat maakuntaliitosta, ¤ELY-keskuksesta, metsäkeskuksesta sekä alueellisesti merkityksellisestä maanomistajajärjestöstä.”

    ¤ ELY-keskus edustaa mm . liikenneturvallisuuteen liittyvissä asioissa

    Oikea paikka vaikuttaa hirvitiheyksiin yleisemmin on alueellinen riistaneuvosto. (edelä ollut nimilista koski valtakunnallista riistaneuvostoa )

    A.Jalkanen 16.7.2015, 10:01

    ”16 metsästäjää, jotka kuuntelevat yhtä MTK:n edustajaa”

    Jos kuuntelisivatkin, niin tilanne voisi olla toisenlainen. Olen itse kirjelmöinyt Keski-Suomen riistaneuvostolle. Vastaus oli kohtelias mutta kirje ei liene vaikuttanut mihinkään.

    Kyllä asennemuutos pitää lähteä alatasolta eli yksittäisistä metsästysseuroista liikkeelle.

    suorittava porras 16.7.2015, 10:25

    Alueellinen riistaneuvosto . Esimerkkinä Keski-Suomi :

    ”Keski-Suomi

    Leo Houhala, puheenjohtaja (Ilkka Leppänen)
    Reijo Vesterinen, varapuheenjohtaja (Pertti Mäkelä)
    Kari Kiiskinen (Tauno Karjalainen)
    Yrjö Soidinmäki (Tero Lahtinen)
    Matti Haapala (Samuel Uusitalo)
    Ahti Huikari (Sami Wiik)
    Mika Kyrö (Pauli Partanen), Keski-Suomen liitto
    Matti Sipponen (Auvo Hamarus), Keski-Suomen elinkeino-, LIIKENNE- ja ympäristökeskus
    Ari Nikkola (Helena Reiman), Suomen metsäkeskus
    Matti Timonen (Tuomas Häkkinen), Metsänomistajien liitto Järvi-Suomi ja MTK Keski-Suomi ”

    A.Jalkanen 16.7.2015, 10:27

    Lähes kaikilla noilla edustajilla lienee myös metsää. Kysymys kuuluukin, miksi harrastus menee elinkeinon edelle?

    suorittava porras 16.7.2015, 10:28

    #”Vihreiden näkemyksistä ei ole tarkkaa tietoa….”#
    Siltä taholta on muun muassa tullut esitys pohjoisen Suomen hirvikannan kasvattamiseksi . Tämä siksi , että alueelle toivotaan (hengissä säilyviä) lisää petoja , joiden pääruoaksi hirvi olisi tarkoitettu.
    Elävät uskossa , että hirvi kelpaa suurpedoille paremmin , kuin poro ja tämän seurauksena porovahingot vähenisivät ja poromiesten suhtutuminen petoihin olisi suopeampi : )

    Vielä metsästykseen harrastuksena ja vaikuttamisesta sen toimintalinjoihin …
    Aika monella harrastuksen ulkopuolisella taholla on mahdollisuus vaikuttaa kyseiseen toimintaan . Miten on laita muiden vastaavien harrastusten kohdalla ?

    Organisaatiot koostuvat oman alan osaajista , halukkaista ja kyvykkäistä . Ulkopuolisia esim jonkun urheiluseuran toimielimissä ei juuri näy . Toki ulkopuolisia tahoja kuullaan tarvittaessa . Tuskin paikallisen jalkapalloseuran hallinnossa on edes kunnan edustajaa varsinaisena jäsenenä , vaikka kyseinen taho järjestää pelipaikat jalkapalloilijoille . Kuulemismenettely toimii tässäkin tapauksessa .
    Metsästäjäjärjestöissä myös tämän ”pelipaikan” omistajat ovat suoraan vaikuttamassa toimintatapoihin . Heitä on sitä enemmän , mitä lähemmäs paikallistasoa organisaatiokaaviossa edetään.

    Hirvitavoitteissa on pyritty ottamaan huomioon hirvien aiheuttamat vahingot ja riistataloudelliset hyödyt. Tavoitteet perustuvat tietoihin, joita on saatu alueellisilta hirviin liittyviltä sidosryhmiltä kuten liikenteen, metsä- ja maatalouden sekä ympäristöalan viranomaisilta ja eri järjestöiltä.
    Nyt ollaan toteuttamassa tavoitteita , jotka on laadittu paikallisten olosuhteiden edellyttämällä tavalla.

    suorittava porras 16.7.2015, 10:38

    Hyvä kysymys ! Saman kysymyksen voisi myös esittää suurimmalle osalle metsänomistajista , joiden toiminta on vain puuhastelua , jos sitäkään . Taloudellinen ajattelu puuttuu kokonaan . Tämä valitettavasti tuntuu jäävän armottomasti hirviasioiden varjoon , vaikka vaikutukset ovat aivan eri luokkaa . On ilmeisesti helpompi hyväksyä se , että ei tee mitään , kun se että toiset edes yrittävät , mutta eivät aina onnistu täyttämään jokaisen toiveita.

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 216)
1 2 3 … 18 19 20 21 22