Talviaikaan hirvi syö männyn havua työkeen ja se on tuurikauppaa ketä saa ruokkia päivän ja ketä viikon. Yksi ei vielä paljon tuhoa tee mutta iso lähes kymmenen lauma tekee jo hel…..listä jälkeä. Ja niitä tuntuu lisääntyvässä määrin nyt olevan. Eikä sellainen lauma liiku kuin hitaasti paikasta toiseen.

Tutkimattomia ovat hirvien tiet, eikä tätä pidä yleistää. Omalta kohdaltani en ole huomannut eroja hirvituhoissa olipa taimikko sitten perattu tai perkaamaton. Jossakin paikassa olivat keskittyneet haapavesakkoon ja jättäneet männyt rauhaan.

Vuosikausiin ei taimikoissa ole hirvituhoja näkynyt. Viimeisin vajaa 10 vuotta sitten. Alkoi vain mietityttää, kun tuho sattui niihin aikoihin, kun paikallinen metsästysseura oli laittanut nuolukiven niihin aikoihin palstan rajalle noin sadan metrin päähän taimikosta. Ei se välttämättä asiaa selitä.

Hyvät suhteet ovat seuraan. Tekevät tosi hyvää hirvisäilykettä ja muistavat joulun alla lähetyksellä.

Kun tuota Yle Savon juttua lukee, ei voi oikein välttyä kysymykseltä suojellanko siinä autoilijoita hirviltä, vaiko hirviä autoilijoilta?
Eikö pienempi hirvimäärä toimisi molemmissa tapauksissa parhaiten?

#”Olettamukseni on, että suuret taimikon keräävät suuren määrän hirviä aloittajan kuvaamin seurauksin.”#

Groupilla harrastetaan suuria kuvioita . Vahinkoja esiintyy nykyisen taimikonhoitopolitiikan ansiosta hyvin vähän .

Keskustelin keväällä hirvivahinhgoista hoitovastaavan kanssa , jolla on vastuullaan useiden tuhansien hehtaarien metsäpinta-alat useassa eri pitäjässä .
Ainoastaan yhden talvehtimisalueen liepeillä on esiintynyt havaittavia taimikkotuhoja . Laitoin siitä ihmeestä kuvankin kevään korvalla lukijoiden kuviin .
(Lausunnon antaja ei harrasta metsästystä.)

Tässä on keskusteltu taimikon suojaamisesta nauhojen avulla , samoin teiden varsien nauhahidasteista . Olen nähnyt hirven hyppäävän pysähtymisen jälkeen vasoineen kymän viileästi aidan läpi taimikkoon ruokailemaan. Aidan sisäpuolella olikin oikea herkkupöytä kaikilla ruokalajeilla . Nauha saattaisi auttaa , jos taimikko on perattu asianmukaisesti ja nauha ripusteltu selvästi näkyviin avoimelle paikalle . Nauhan hajustaminen saattaisi lisätä sen tehoa . Risukkoon piilotettu nauha ei toimi.

Tien reunaan näkyvästi ripustettu nauha tekee tehtävänsä hidastamalla sekä hirven , että hirvivaroitusmerkeistä piittaamattomien autoilijoiden vauhtia . Tilanteessa , jossa koira tai peto on hirven kintereillä nauhat tuskin auttavat . Normaali autoilijan nauha tässäkin tapauksessa voi pelastaa , jos hän on ymmärtänyt vähentää nopeutta nauhan havaittuaan.

PS.iloisia uutisia hirvienvihaajille ! Pohjanmaalla pyyntilupiin on tulossa roima korotus . Muun Suomen tilanne on vielä auki .Meillä vähennystä 30% . Tilanteisiin on vastattava niiden vaatimalla
tavalla . Jossakin se tarkoittaa jahdin tehostamista , jossakin puolestaan rajoituksia metsästyksen voimakkuuteen. Aaltoliike tuntuu jatkuvan.

Suorittava porras: ”Enustankin , että hirvien määrä kipuaa pikkuhilja Ruotsin tasolle . Sielläkään ei mahdeta tilanteelle mitään , vaikka metsäomaisuus on siitä täysin riippuvaisten suurmetsänomistajien ja yhtiöiden hallinnassa .”

Ennenkin olen puolustanut varovaista suhtautumista muiden maiden tilanteista vedetyihin johtopäätöksiin, kun meistä harvalla on riittävä tuntemus noiden asioihin. Aiemmin olet todennut, että Ruotsissa pärjätään hyvin meitä huomattavasti suuremman hirvikannan kanssa. Tähän yhteyteen sopi sitten paremmin tulkinta, että hirvikannalle ei siellä mahdeta mitään.

Eikö ole pelottava visio, että hirvikannalle ei mahdeta mitään? Parempi puolittaa se vielä, kun sille jotain voidaan. Tämä vaan ei metsästäjille sovi, kun ovat itsensä kanssa yhteisesti sopineet tavoitekannaksi nykyisen tai hiukan nykyistä isomman kannan.