› Keskustelut › Harrastukset › Hirvieläintilanteen päivitystä

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 196)
1 2 3 … 16 17 18 19 20

  • Hirvieläintilanteen päivitystä

    Lähetetty: 28.12.2020, 10:36

    Merkitty: 

    On kulunut kaksi kolmivuotiskautta, jolloin alueelliset riistaneuvostot ovat asettaneet hirvitiheystavoitteet 59:lle hirvitalousalueella. Hirvikannan hoitosuunnitelma on ollut voimassa saman ajan, kuusi vuotta ja sähköinen hirvitiedon keruujärjestelmä viisi vuotta. Aika tuntuu riittävältä uuden systeemin sisäänajoon, joten lienee sopiva kohta tarkastella saavutettuja tuloksia.

    Valtakunnallinen talvikantatavoite on ollut 76 000 ja määrän pitäminen 68 000 – 85 000 hirven välillä, hirvitiheyden vaihdellessa eri hirvitalousalueiden välillä.

    Luken riistahavainnot.fi sivuston hirvitietotaulukosta laskien alla olevasta kuvasta puuttuvan vuoden 2015 hirvimäärä on 105 000. Tämän vuoden (2020) arvio tulee maaliskuussa.

    Ensimmäisen kolmivuotiskauden (2015-2017) ajan hirvimäärä on pysytellyt. 102 000 – 105 000 haarukassa.

    Toisen kolmivuotiskauden (2018-2020) osalta ei ole vielä tarkkoja määriä saatavissa, mitään merkittävää muutosta ei kuitenkaan ole tapahtunut. Oletetaan, että Luken takaisinlaskenta tarkentaa määriä ylöspäin noin 15 000, kuten edellisellä jaksolla. Reaaliaikaiset arviot ovat olleet 86 500 vuonna 2018 ja 87 200 vuonna 2019. Suurella todennäköisyydellä hirvikanta on ollut toisella kolmivuotiskaudellakin noin 100 000.

    Keväällä alueelliset riistaneuvostot asettavat tavoitteet kolmannelle kolmivuotiskaudelle ja aloitetaan syksyn pyyntilupien hakuprosessi. Sitä odotellessa kannattaisi perehtyä taustamateriaaliin ja mitä on odotettavissa. Käytettävissä olevat luvut viittaavat siihen, että maaliskuussa saamme lukea, että tavoitehaarukkaan on päästy, eli hirvimäärä on pudonnut alle 85 000:n. Todellisuus on kuitenkin erittäin suurella todennäköisyydellä toinen.

    Tekijä
    Planter
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Visakallo 20.3.2021, 17:15

    Suorittava sortuu jo toisen solvaamiseen, kun omat eväät on syöty. Ei minulla ole missään vaiheessa ollut rästikohteita tai muutenkaan huonosti hoidettuja metsiä, nehän ovat koko ajan olleet elinkeinoni. Väite väärin perustein nostetuista kemeroista kytkee minun lisäkseni  mukaan jo Metsäkeskuksen ja MHY:kin. Kaikki hirvituhot ovat metsissäni tulleet hoidettuihin taimikoihin.

    A.Jalkanen 20.3.2021, 17:43

    Suorittava porras. Miten kokonaistilanne paranee siitä, että me kädettömät metsästämättömät lähdemme hirvimetsälle, kun lupien ja kaatojen määrä ei siitä lainkaan nouse? Yhden rivimetsästäjän, vaikka minun, poikkipuolinen asenne eli toive rivakasta hirvieläinkantojen alentamisesta todennäköisesti vain aiheuttaisi ristiriitoja seurassa. Parempi pysyä pois. En tarkoita nyt omaa metsääni, vaan tihentymäalueita.

    Visakallo 20.3.2021, 18:17

    Minäkin olen aika monta kertaa täällä kertonut, että hirvien metsästys ei meilläpäin ole ongelma, sen hoitavat asiansa osaavat henkilöt, jotka ovat lisäksi alueen metsänomistajia. Ongelma on tänne saatavissa liian pienissä lupamäärissä. Nykyinen lupajärjestelmä ei toimi siten, että hirvimäärä saataisiin kaikilla alueilla sille tasolle, että vahingot pysyisivät edes kohtuullisella tasolla.

    suorittava porras 20.3.2021, 19:26

    Mikähän sitten mättää? Lupia on ollut jo vuosia tarjolla 10-20% enemmän ,kun tavoite 2,5-3 hirveä/1000 ha edellyttää. Pelivaraa pitäisi olla. Pyyntilupien käyttöaste on kuitenkin 85%:n tuntumassa. Lähipiirin tietona voin kertoa erään paikkakunnan hirviseurueen hakeneen kaksinkertaisen lupamäärän pinta-alayksikköä kohti verrattuna muihin yli kymmeneen seurueeseen. Hakemus hyväksyttiin ja hirvet kaadettiin. Tämä osoittaa kiistattomasti ,että lupia saa ,jos perusteet riittävät. Sama koskee pankkilupia. Meillä riittää puhelinsoitto luvan saamiseen.

    Ja vielä toiston toistona ,että metsästyspäivää kohti lasketut hirvihavaintojen määrät ovat selkeästi vähentyneet sen jälkeen ,kun hirvikannan hoitosuunnitelmat otettiin käyttöön .  Pitäisi osoittaa järjestelmän toimivan. Metsästäjiä koulutetaan koko ajan metsästysasioissa ja paimenviestejä saadaan metsästyskauden aikana siitä ,missä mennään ja mitä pitäisi tehdä tavoitteen saavuttamiseksi.

    Visakallo 20.3.2021, 19:33

    Suorittavalle pitää jällen kerran toistaa, mikä niissä luvissa mättää: Ensin jostain syystä puolitetaan myönnettävät luvat, joita voi sitten lisäluvilla hieman nostaa. Onko tämä aivan ylivoimaisen asia suorittavan ymmärtää? – Älä välitä suorittava, ei sitä ymmärretä kyllä muutkaan.

    suorittava porras 20.3.2021, 20:05

    Kerro missä ja koska on puolitettu? Kolmeenkymmeneen vuoteen ei ainakaan kyseisellä paikkakunnalla ole lupia puolitettu. Porukoita on sitävastoin patisteltu hakemaan lupia enemmän. Jos tämä ei ole tepsinyt ,yhteisluvan vastuuhenkilö on vetänyt kanin hatusta ja täydentänyt kenellekään kelpaamattoman osan lupakiintiöstä pankkiluviksi. Pyöristettiin jopa yhtenä vuotena haettavaa lupamäärää suositusta isommaksi ,että saatiin mukavampi luku jaettavaksi . Tämän voin useassa lupapalaverissa mukana olleena varmana tietona kertoa. Edellisen kommenttini lukemat perustuvat paikkakunnan metsästystä koskeviin tilastoihin. Huhuihin en siis usko. Pitää löytyä mustaa valkoisella.

    suorittava porras 20.3.2021, 20:21

    Tosin kymmenen vuotta sitten lupamäärät romahtivat läpi Suomen ,kun pitkäikaisessa teurastustalkoossa päästiin tavoitteeseen eli pudotukselle oli sen hetken tietojen mukaan perusteet. Saattoi tulla joillekin aikaansa huonosti seuraavalle yllätyksenä , kun lupia ei ollutkaan jaossa entiseen malliin. Valitettavasti joissakin seuroissa on tapana tehdä asiat kuten edellisenäkin vuonna seuraamatta tilannetta ja sen kehitystä kovinkaan tarkasti. Tänä päivänä ei lupien suhteen kitsastella ,mikäli joku ei intoudu tolkuttoman ahneeksi .

    Tulevalle syksylle pyyntikiintiöt tippuvat 10%. Enää ei kannan leikkaaminen ole tarpeen. Paikkakunnan hirvitiheys tippui 2,8:aan/1000ha.

    Planter 20.3.2021, 20:38

    ”Kerro missä ja koska on puolitettu? Kolmeenkymmeneen vuoteen ei ainakaan kyseisellä paikkakunnalla ole lupia puolitettu.”

    Katso Hartola 2011 -> 2015

    hartola

    Visakallo 20.3.2021, 20:57

    Kiitos Planter! En näitä dokumenttejä ole suorittavalle kaivanut, kun meilläpäin on ollut käytäntö, että miehen sanaan voi luottaa. Meidän seurue on aivan jokainen vuosi käyttänyt kaikki luvat, pankkiluvat ja lisäluvat, mutta hirviä on nyt jopa talojen pihoissakin syömässä puutarha- ja koristepuut.

    suorittava porras 20.3.2021, 21:13

    Kuten jo tuolla edellisessä kommentissani totesin ,lupamäärien laskemiselle oli selkeät perusteet ja tapahtuma koski kaikkia tasapuolisesti. Minulle jäi käsitys ,että yksittäisen seurueen lupamäärä puolitettiin. Näin tuskin on tapahtunut. Taisi meillä tippua tuossa vaiheessa yli puoleenkin ja neljännekseen 2000-luvun alun tilanteesta. Lupia myönnetään tilanteen mukaan. Ruuhkavuosina jopa 16 pyyntilupaa ja nykyisellä hirvikannalla lukema on viiden tietämissä,voi jäädä neljäänkin.

     

    Puolittaminen tapahtui siis kymmenen vuotta sitten eikä ole verrattavissa nykyiseen tilanteesen millään muotoa. Tehoteurastukseenkaan ei ole tarvetta ,kun kanta on tavoitehaarukassa.

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 196)
1 2 3 … 16 17 18 19 20