Keskustelut Harrastukset Hirvieläintilanteen päivitystä

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 196)
  • Hirvieläintilanteen päivitystä

    On kulunut kaksi kolmivuotiskautta, jolloin alueelliset riistaneuvostot ovat asettaneet hirvitiheystavoitteet 59:lle hirvitalousalueella. Hirvikannan hoitosuunnitelma on ollut voimassa saman ajan, kuusi vuotta ja sähköinen hirvitiedon keruujärjestelmä viisi vuotta. Aika tuntuu riittävältä uuden systeemin sisäänajoon, joten lienee sopiva kohta tarkastella saavutettuja tuloksia.

    Valtakunnallinen talvikantatavoite on ollut 76 000 ja määrän pitäminen 68 000 – 85 000 hirven välillä, hirvitiheyden vaihdellessa eri hirvitalousalueiden välillä.

    Luken riistahavainnot.fi sivuston hirvitietotaulukosta laskien alla olevasta kuvasta puuttuvan vuoden 2015 hirvimäärä on 105 000. Tämän vuoden (2020) arvio tulee maaliskuussa.

    Ensimmäisen kolmivuotiskauden (2015-2017) ajan hirvimäärä on pysytellyt. 102 000 – 105 000 haarukassa.

    Toisen kolmivuotiskauden (2018-2020) osalta ei ole vielä tarkkoja määriä saatavissa, mitään merkittävää muutosta ei kuitenkaan ole tapahtunut. Oletetaan, että Luken takaisinlaskenta tarkentaa määriä ylöspäin noin 15 000, kuten edellisellä jaksolla. Reaaliaikaiset arviot ovat olleet 86 500 vuonna 2018 ja 87 200 vuonna 2019. Suurella todennäköisyydellä hirvikanta on ollut toisella kolmivuotiskaudellakin noin 100 000.

    Keväällä alueelliset riistaneuvostot asettavat tavoitteet kolmannelle kolmivuotiskaudelle ja aloitetaan syksyn pyyntilupien hakuprosessi. Sitä odotellessa kannattaisi perehtyä taustamateriaaliin ja mitä on odotettavissa. Käytettävissä olevat luvut viittaavat siihen, että maaliskuussa saamme lukea, että tavoitehaarukkaan on päästy, eli hirvimäärä on pudonnut alle 85 000:n. Todellisuus on kuitenkin erittäin suurella todennäköisyydellä toinen.

  • Gla

    Riistakeskus Varsinais-Suomen tilanteen osalta: ”Hirvieläintavoitteiden asettamisessa on pyritty ottamaan huomioon sekä hirvieläinten aiheuttamat vahingot, että riistataloudelliset hyödyt. Tavoitteista on kuultu laajasti alueellisia hirvieläimiin liittyviä sidosryhmiä, kuten liikenteen, metsä- ja maatalouden viranomaisia ja eri järjestöjä. Sidosryhmien mielipiteet olivat vaihtelevia. Maa- ja metsätalouden edustajat ja liikenneviranomaiset esittivät hirvikannan laskemista. Muut sidosryhmät pitivät vallitsevaa tilannetta pääosin hyvänä.”

    Mitä nuo muut eri järjestöistä muodostuvat sidosryhmät ovat, joiden mielestä hirvikanta Varsinais-Suomen 2,3…6,1 alueella on ok?

    ”Hirvikannan hoitotavoitteet päätettiin alueellisen riistaneuvoston kokouksessa 15.3.2020 äänestyksen jälkeen vuosille 2021-2023 seuraavasti:”

    Äänestyksen jälkeen. Kun kokoonpanossa metsästäjien edustus on ylivoimainen, mitä hyötyä on asiasta äänestää.

    http://www.riista.fi/varsinais-suomen-riistaneuvosto-asetti-valkohantapeuran-tiheystavoitteet-ensimmaista-kertaa/

    A.Jalkanen

    Mietin samaa kuin Gla. Ehkä metsästäjien rivit ovat alkaneet rakoilla, kun on jouduttu äänestykseen? Toivotaan niin. Maakuntaliiton edustaja ilmeisesti ainoana sidosryhmistä ollut tyytyväinen nykytilanteeseen. Ely-keskus tyytymätön, edustaa liikennettä ja ehkä myös monimuotoisuutta? Metsäkeskus ja metsänomistajajärjestöt (mhy) ovat myös tyytymättömiä.

    MJO

    Kerrataan vielä ,että havaintoihin sisältyvät myös kaadetut hirvet. Joillakin seuroilla on ollut aiemmin virheellinen käytäntö tässä suhteessa. Ovat merkinneet vain ne yksilöt havainnoiksi ,joita ei ole saatu saaliiksi.

    Meillä on ainakin merkitty havainnoksi myös kaadetut. Alusta alkaen.

    Murtsi

    Joka tapauksessa hirviä on liikaa. Ovat tänä lumisena talvena pilanneet suuren alan hyviä männyntaimia täällä Pohjois-Pirkanmaalla . Pelolla odotan mitä näkyy, kun saan koko alan tarkastettua.

    Metsuri motokuski

    Voitaisko vielä avata pari ketjua hirvistä niin ei jäisi mitään kirjoittamatta tai voisi samoja asioita kirjoittaa uudestaan. Jospa se auttaisi tilannetta.

    mehänpoika

    Jotenkin tuntuu siltä, että tätä keskustelupalstaa varten on hirvenmetsästäjätaho pestennut 2 palstavahtia, Metsuri motokuski ja suorittava porras.  Vahdit yrittävät monesti saada huomautuksillaan hirvipolitiikkaa koskevat moitteet loppumaan tai selittävät vahingot metsänomistajien itsensä aiheuttamiksi.

    Sinne asti kunnes hirvipolitiikkaan saadaan selvä muutos, on hirvistä ja niiden aiheuttamista ongelmista kirjoittamista jatkettava. Ei se kenestäkään ole mieluista, mutta tarve vaatii. Vain kielteinen julkisuus voi kääntää hirvimiesten pään.

    Nyt kun yleisönosastoon voi kirjoittaa vain nimellä varustettuna, niin harvalla on tahtoa niinkin tympeästä aiheesta kirjoittaa kuin hirvipolitiikasta.

    Metsuri motokuski

    Ei se niin ole. Joskus vois jankutuksesta edetä vähän pitemmälle. Mehänpoika voit katsoa historiaa mitä olen aiheesta kirjoittanut. Muistaakseni en kovin hyvin ole suhtautunut nykyiseen hirvipoliitiikkaan. Mutta asiasta on jo niin paljon kirjoitettu että tuo saman jargonin toisto vois jo loppua. Tuo hirveläinkanta ei ole yhdessä vuodessa noussut niin ei se laskekkaan.

    Visakallo

    Minulla on ollut alusta asti käsitys, että suorittava porras toimii täällä maksettuna kirjoittajana. Eihän siinä muuten olisi mitään järkeä.

    Visakallo

    Viisas oppii tyhmältä enemmän kuin tyhmä viisaalta. Miten Haba näet itsesi siinä asetelmassa? Haban kirjoittelun voisi määritellä asiatiedon varjeluksi.

    A.Jalkanen

    Asiatiedon varjelulle on toinenkin määritelmä: ”pitää kynttiläänsä vakan alla”. Mites vakan sitten käy? Kannattaisi mieluumin jakaa viisautensa jos sellaista on.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 196)