› Keskustelut › Harrastukset › Hirvieläintilanteen päivitystä

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 196)
1 2 3 … 10 11 12 … 18 19 20

  • Hirvieläintilanteen päivitystä

    Lähetetty: 28.12.2020, 10:36

    Merkitty: 

    On kulunut kaksi kolmivuotiskautta, jolloin alueelliset riistaneuvostot ovat asettaneet hirvitiheystavoitteet 59:lle hirvitalousalueella. Hirvikannan hoitosuunnitelma on ollut voimassa saman ajan, kuusi vuotta ja sähköinen hirvitiedon keruujärjestelmä viisi vuotta. Aika tuntuu riittävältä uuden systeemin sisäänajoon, joten lienee sopiva kohta tarkastella saavutettuja tuloksia.

    Valtakunnallinen talvikantatavoite on ollut 76 000 ja määrän pitäminen 68 000 – 85 000 hirven välillä, hirvitiheyden vaihdellessa eri hirvitalousalueiden välillä.

    Luken riistahavainnot.fi sivuston hirvitietotaulukosta laskien alla olevasta kuvasta puuttuvan vuoden 2015 hirvimäärä on 105 000. Tämän vuoden (2020) arvio tulee maaliskuussa.

    Ensimmäisen kolmivuotiskauden (2015-2017) ajan hirvimäärä on pysytellyt. 102 000 – 105 000 haarukassa.

    Toisen kolmivuotiskauden (2018-2020) osalta ei ole vielä tarkkoja määriä saatavissa, mitään merkittävää muutosta ei kuitenkaan ole tapahtunut. Oletetaan, että Luken takaisinlaskenta tarkentaa määriä ylöspäin noin 15 000, kuten edellisellä jaksolla. Reaaliaikaiset arviot ovat olleet 86 500 vuonna 2018 ja 87 200 vuonna 2019. Suurella todennäköisyydellä hirvikanta on ollut toisella kolmivuotiskaudellakin noin 100 000.

    Keväällä alueelliset riistaneuvostot asettavat tavoitteet kolmannelle kolmivuotiskaudelle ja aloitetaan syksyn pyyntilupien hakuprosessi. Sitä odotellessa kannattaisi perehtyä taustamateriaaliin ja mitä on odotettavissa. Käytettävissä olevat luvut viittaavat siihen, että maaliskuussa saamme lukea, että tavoitehaarukkaan on päästy, eli hirvimäärä on pudonnut alle 85 000:n. Todellisuus on kuitenkin erittäin suurella todennäköisyydellä toinen.

    Tekijä
    Planter
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Visakallo 9.3.2021, 18:46

    Löytyisikö nyt Planterin asialliseen ja hyvin perusteltuun kysymykseen vastaus sieltä, mistä vastaukset ovat ennenkin tulleet?

    jees h-valta 9.3.2021, 19:08

    Eihön metsästäjät ole muunlaista digiloikkaa vielä tehneet kuin koiran GPS-seuranta pantasignaalilla. Siihen piisaa yksinkertainenkin vastaanotinrakkine ja sen huikea kolmesenttiä kertaa kaksi senttiä näyttö! Kun taas pitäisi jotain eteenpäin tietoa välittää se loppuu huutomatkan päähän. Että silleen.

    suorittava porras 9.3.2021, 19:26

    Mikä on jesselle vaikeaa ,ei ole vättämättä muille. Paikkakuntamme 13 seuran kaato-ja havaintoilmoitukset ovat toisten nähtävillä yhteenvedossa seurakohtaisesti viimeistään jahtiviikonloppua seuraavana maanantaina.

    En todellakaan ymmärrä väitettä havaintojen katoamisesta jonnekin. Se on ihan yhtä täsmällinen tieto ,kun kaadettu hirvi ja sen ominaisuudet ja kaadon sijainti ilmoituksissa. Nekään eivät katoa mihinkään. Se ,että havaintojen määrä ei vastaa jonkun ulkopuolisen odotuksia ,ei riitä perusteeksi väittää tietoja virheellisiksi. Nyt ne ovat enemmän totta ,kun koskaan aikaisemmin.

    mehänpoika 9.3.2021, 19:28

    Planterin Lukelta kokoamat hirvien havaintomäärät ja talvelle jäävät hirvet useiden vuosien ajalta antavat vertaillessa sellaisen kuvan, että hirvien määrää on pyritty pyyntilupien avulla hilaamaan mahdollisimman korkealle tasolle. Havaintojen määriä pimittämällä salainen touhu on onnistunut helposti. Tilanne vaatii jotain järkeen käypää selitystä esim Lukelta.

    Periaatteessa olen sitä mieltä, hirvieläinten pyyntiluvista tulisi kokonaan luopua, kuten VTV ehdotti yhtenä vaihtoehtona ylisuuren hirvikannan leikkaamiseen. Pitää lisäksi tehdä muutoksia metsästysohjeisiinkin. Jäisi turhat ja työlään laskelmat. Ja mikä parasta, hirvikannat voisivat laskea.

    Joitakin hirviä voisi sopiviin paikkoihin jättää kaadon jälkeen susille talviravinnoksi. Esimerkiksi jokaisen kylän alueelle yksi ruho. Pitäähän uudistusalueellekkin jättää riistatiheikköjä. Eivät sudet nälissään tulisi niin herkästi pihapiiriin kotieläimiä sieppaamaan. Nämä asiat tulisi sakkojen uhalla noudatettavaksi ja kirjata korostetusti päivitettävään hirvikannan hoitosuunnitelmaan.

    Metsuri motokuski 9.3.2021, 19:35

    Jos hirvikantaa olisi tarkoituksella hilattu ylöspäin niin se olisi todella helppo toteuttaa. Uskon kuitenkin että pääosa hirviseurueista haluaa pitää hirvikannan siinä yhdessä sovitussa tasossa.

    Ainakin meidän hirvitalousalueella on kanta tasaisesti laskenut. Tosin se on vielä pari kymmenystä liian suuri. Uskon että ensi syksynä ollaan tavoitteessa.

    Varmaan jokapaikassa tilanne ei ole näin hyvä. On myös sellaisia alueita joidenka hirvikantaa ei haluttaisi laskea.  Kyllä tässä metsästäjillä on korjaamisen varaa.  Enkä nyt tarkoita maattomia metsästäjiä. Siellä joukossa on molempia.

    suorittava porras 9.3.2021, 19:48

    Eikö valkohäntäpeurojen tilanne ole opettanut mitään? Elukoita ei juurikaan laskettu ,havaintoja ei ilmoitettu ja pyyntilupia sai kuitenkin niin paljon ,kun halusi. Pikkasen pääsi homma karkaamaan käsistä, kun koordinointi hoidettiin toisella kädellä. Mitähän pyyntiluvista luopuminen olisi auttanut? Muutama innokas naapurinkallenkumminkaima ei olisi pystynyt korjaamaan tilannetta.

    Lisättiin10 000 pyyntilipaa ja patistettiin ne käyttämään. Ei riittänyt . Piti lisätä lopulta lähes 50 000 pyyntilupaa vuosikymmenen takaisiin määriin ja nyt on pieni mahdollisuus ,että tilanne saadaan hallintaan. Tätäkään muutosta ei saada hetkessä toimimaan. Tarvitaan koulutusta ja tiloja saalissuman käsittelyyn ja valtava määrä yhteisiä ponnisteluja.

    jees h-valta 9.3.2021, 19:50

    No niin, löytyihän sieltä toinenkin eli mehänpoika jolta tuli rakentavan raikas ajatus. Tuo susille jättö saisi ottaa tuulta ja nopeasti! Aivan järkeen käyvää että ammutaan sielläkin missä ruhon tuhraaminen metsästä on kova työ. Koska nythän siinä kohtaa yleensä laistetaan. Hienoa, uskon että tätä kannattaa edistää ja kehittää! Tottakai myös maanomistajalle sama oikeus. Ottaa tai jättää lihat, aivan sama.

    Metsuri motokuski 9.3.2021, 19:53

    Miten jesse suhtautuisit jos sinun maalla olisi joku haiseva hirven tai vhp:n raato ?

    Planter 9.3.2021, 19:54

    ”Havainnot myös päätyvät sellaisenaan tietokantoihin ja pysyvät niissä.”

    No eivät tietenkään pysy! Jos sanon hirviporukassa olevalle kaverilleni, että merkkaa havainto, että näit sadan naarashirven lauman, niin ei varmasti pysy. Jollain on editointioikeudet poistaa tuo havainto, eli korjata virheet. Jos merkkaa kahdeksan lauman, niin saattaa poistaa senkin, vaikka ei olisi virhe. Sitä en tiedä missä kulkee raja, mutta tarkoitan vaan sitä, että ylemmällä tasolla on oikeudet korjata ja viilata lukuja omasta mielestään sopiviksi. En väitä, että viilataan, mutta on mahdollisuus.

    ”En todellakaan ymmärrä väitettä havaintojen katoamisesta jonnekin. Se on ihan yhtä täsmällinen tieto ,kun kaadettu hirvi ja sen ominaisuudet ja kaadon sijainti ilmoituksissa.”

    En ymmärrä minäkään, mutta sen ymmärrän, että metsästäjien silmien ja Lukelle riistakeskuksen kautta laskentaan toimitettavien  havaintojen välillä on hävikki lisääntynyt, kun siirryttiin digitaaliseen tiedon keruuseen. Olisi pitänyt tapahtua vastoin päin.

    suorittava porras 9.3.2021, 20:06

    Älä nyt levittele perättömiä väitteitä. Joku tekee kohta tutkintapyynnön toimistasi. En yhtään enää ihmettele ,että virkamiehet ja poliitikot jättävät vastaamatta kysymyksiisi ja katsovat kohdattaessa muualle , kun esität noin päättömiä väitteitä. Menee harakoille pian yhteydenotot oikeissakin asioissa, kun maine kiirii.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 196)
1 2 3 … 10 11 12 … 18 19 20