› Keskustelut › Metsänhoito › HIRVIELÄIKANNAN MÄÄRÄN PIENENTÄMINEN ON SUURI ILMASTOTEKO

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 116)
1 2 3 … 5 6 7 … 10 11 12

  • HIRVIELÄIKANNAN MÄÄRÄN PIENENTÄMINEN ON SUURI ILMASTOTEKO

    Lähetetty: 14.7.2021, 08:54

    Merkitty: 

    EU:n komitean kaavailema metsästrategia tunnustaa metsien suuren merkityksen ilmastomuutoksen hillinnässä. Runsaan hirvieläinkannan aiheuttamasta kuusettumisesta johtuvaa monimuotoisuuden vähenemistä ja lajikatoa ei ohjelmassa tunnusteta. Niinpä niitä pidetäänkin strategiassa lähinnä käytettyjen metsänhoitomenetelmien aiheuttamina. Esim. avohakkuita ja aukon kokoa halutaan nyt voimakkaasti rajoittaa.

    On kuulunut sellaisiakin huhuja, että metsien sosiaaliseen kestävyyteen luokiteltu hirvieläinten metsästys siirrettäisiin kokonaan EU:n hallintaan. Se varmasti sopisi hyvin myös Suomen ja Ruotsin metsästysjärjestöille, joilla on nyt erityisiä paineita eläintensä säätelyssä. Ei haluta enää lisää julkista arvostelua.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 16.7.2021, 19:49

    Ammattimies tietää oikean ratkaisun hirviongelmaan. Eli susia ja paljon lisää.

    kim1 16.7.2021, 20:30

    Gla: älä nyt liikoja suorittavaa painosta..,vasta tänäänhän se sinua kehui..

    Mutta tosiaan onhan se jo pitkään tiedostettu täälläkin..(kutakuinkin sorkkaeläin tihentymän keskipisteessä)..,että korkeahko peuratiheys tullee olemaan uusi normaali…

    Jostain kumman syystä aika-ajoittain täytyy mainita ,että kyllä metsästäjillä vielä talkoita riittää…,ihan kuin jotain sympatiapisteitä olisi hakusessa..,totuus on kuitenkin että valtaosa on kolmenarkkupakastimen+vähän myyntiin taktiikalla liikenteessä siihen menee menee pari iltaa aikaa…,(osa illasta)…

    Elikkä 2012 oli jo havaittavissa peurakannan kasvu..,2015 kieppeillä eivät 20-30 peuralaumat olleet harvinaisia….,vasta 2019 niitä alettiin lahtaamaan,kuka kehtaa väittää ettei peurakannan kasvu ollut edes osittain tavoitteellista…,vai onko niin että peuranlihaa on niin vähäarvoista,että siihen ei kannata paljon aikaa käyttää?

    MaalaisSeppo 16.7.2021, 22:08

    Osaamisesta en tiedä. Gla ehkä tietää paremmin. Supikoiria tai minkkejä en ajatellut syödä. Valkohäntäpeurassa olisi jo kohtuulisesti evästä.

    mehänpoika 16.7.2021, 22:10

    Suomessa esim. vierasperäinen lupiini pitäisi voimassa olevan lain mukaan hävittää luonnosta ja melko pian. Näyttää siinä kukinta-aikaan käydä uhanalaiset pörriäisetkin. Lakia valvoo ympäristökeskius.

    Vierasperäinen valkohäntäpeura vaikuttaa negatiivisesti metsän kasvatukseen ja siten hiilinieluihin. Se on metsästystarkoituksia varten istutettu etelä-Suomen metsiin ja syntyvät menetykset metsissä ja liikenteessä ovat kaikkien nähtävissä.

    Miksi ei vierasperäisille valkohäntäpeuroille saada vastaavaa lakia, jonka pohjalta metsästäjäjärjestöt voisivat hoitaa asian koko Suomen alueelta. Sieltäpäin ne istutuksetkin on aikoinaan hoidettu.

    Gla 17.7.2021, 06:35

    MaalaisSeppo: ”Osaamisesta en tiedä. Gla ehkä tietää paremmin. Supikoiria tai minkkejä en ajatellut syödä. Valkohäntäpeurassa olisi jo kohtuulisesti evästä.”

    Minä en toisten osaamisesta tiedä. Haen vain sitä, että onko edes teoriassa edellytykset siihen, mitä puhutaan. Eli jos ei vaadittaisi kaatolupaa ja 500 ha maata, muuttaisiko se seuraan kuulumattomien toimintaa jollain tavalla. On helppo haaveilla siitä, että menisi saunan lämmityksen ajaksi passiin. Mutta jos tuo olisi mahdollista, moniko oikeasti menisi, koska välineet ja osaaminen riittää ja moniko puolestaan vain luo romantisoituja mielikuvia.

    Mitä tapahtuisi, jos saunassa on 60 astetta ja peura kellahtaa nurin? Kauanko kestää käsitellä peura siihen vaiheeseen, että voi mennä saunaan. Onko edes tietoa, mitä peuralle silloin tehdään. On eri asia kuin syöttää onkisärjet lokkiparvelle.

    Haen myös motiivia. Peurassa on kaksi: Syötävä liha ja haittaeläinten vähentäminen. Supikoirassa ja minkissä vain yksi. Riittääkö haittojen vähentäminen motiiviksi. Ja kun kauris on vapaa, miksi sitä ei metsästä, jos peurasta haaveilee.

    Itselle pitää olla rehellinen.

    Jatkot osaltani ase- ja metsästyskeskusteluissa.

    MaalaisSeppo 17.7.2021, 08:22

    Kummallista vuodatusta gla:ta. Jos saunan lämmityksen ohessa usein näkee lähes nurkalla valkohäntäkauriita, niin niiden vapaata metsästystä ei saisi esittää, kun muita saa metsästää ilman lupaa.

    Planter 17.7.2021, 09:41

    ”Peurassa on kaksi: Syötävä liha ja haittaeläinten vähentäminen. Supikoirassa ja minkissä vain yksi. Riittääkö haittojen vähentäminen motiiviksi.”

    Supikoirassa ja minkissäkin on kaksi, ovat arvokkaita turkiseläimiä, ainakin ennen kuin käppäilivät pois tarhasta. Ainakin minä olen ottanut hyvänahkaiset loukuttamani minkit jatkokäsittelyyn. Nahka tuppeen tai täytettäväksi. Minkki on ainoa pienpeto, jota olen loukuttanut, se on täysi mielipuoli, kun pääsee lintuluodolle, tappaa kaiken.

    Toisaalta kun mennä vuonna tapoin puutarhaan väkisin toistuvasti tunkeneen ja lopulta aitaverkkoon kiinni sotkeutuneen ja itsensä teloneen valkohännän (en metsästänyt vaan tapoin lähimmällä sopivalla työkalulla, fiskarsin kirveellä). Raahasin sen rantakalliolle lihankäsittelyyn. Merikotkat, korpit ja lokit suorittivat lihankäsittelyn nopeasti ja ilmaiseksi.

    Gla 17.7.2021, 12:35

    MaalaisSeppo: ”Jos saunan lämmityksen ohessa usein näkee lähes nurkalla valkohäntäkauriita, niin niiden vapaata metsästystä ei saisi esittää, kun muita saa metsästää ilman lupaa.”

    Minusta on hassua esittää jotain, minkä tietää mahdottomaksi toteuttaa. Eihän sinulla olisi edes edellytyksiä peuraa sieltä ampua, vaikka olisi miten vapaata. Lisäksi tuollainen vie puheilta yleisestikin ottaen uskottavuutta.

    MaalaisSeppo 17.7.2021, 12:57

    Miksei oli mahdollisuutta, jos metsästys olisi vapaampaa?

    Visakallo 17.7.2021, 16:38

    Petkeles taitaa puhua omasta kokemuksestaan!

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 116)
1 2 3 … 5 6 7 … 10 11 12