› Keskustelut › Harrastukset › Hirviä yli 100 000 ?

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 276)
1 2 3 … 24 25 26 27 28

  • Hirviä yli 100 000 ?

    Lähetetty: 8.3.2017, 13:17

    Merkitty: 

    Nyt kun tuli näkyviin Luken Hirvitietotaulukko_2017_xlsx, siitä
    löytyy mielenkiintoista tietoa. 2000-luvun hirviminimiä 71 000 vuonna 2011 on korjattu jälkeenpäin lentolaskenta, saalis ym tietojen pohjalta.

    Uusi vuoden 2011 määrä on noin 84 000.

    Riistaweb:n mukaan jäävä kanta on noussut noin 18 000 vuodesta 2011 vuoteen 2016. (kun korjataan Lappi/ Kainuu oikeat lukemat)

    Tämän mukaan talvikanta olisi nyt noin 102 000.

    Riistahavinnot.fi havaintomäärien mukaan jäävä kanta olisi noussut vuodesta 2012 vuoteen 2016 noin 23%.

    Sen mukaan kanta olisi nyt noin 105 000.

    Kun lähtötasoa vuodelta 2011 nostetaan noin 13 000, niin 2016 taso nousee vastaavasti. Näin yksinkertaisesti laskien määrä olisi 97 000.

    Pienempiä kaatomääriä kuin neljän vuoden periodi vuosina 2012 – 2015,
    löytyy historiasta vasta vuosilta 1995-1998. Sen seuraukset tiedämme.

    Luken ohjelmat varmaan laskevat kanta-arviot oikein, mutta toimitetuissa lähtötiedoissa saattaa olla ”puutteita”?

    Tekijä
    Planter
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • A.Jalkanen 19.12.2019, 12:17

    Ravintovarojen eli pienten taimikoiden suhteellisen vähenemisen yhteys vasapainon laskuun (avohakkuumäärät ennallaan mutta hirvimäärä alueella noussut)? Entä petojen rooli: kantava naaras häiriytyy useammin jos petoja on enemmän.

    sitolkka 19.12.2019, 12:28

    Ruotsissahan ei ole valkohäntäpeuroja. Suomikin on hyvin soinen ja järvinen maa, että enemmän pitäisi pinta-aloissa tarkastella metsäpinta-aloja ja hirvimäärää. Amerikassa valkohäntä on luontainen laji ja muu luonto on siihen tavallaan aikojen saatossa tottunut. Toki määrät sielläkin ovat epäilemättä kestämättömiä ja aiheuttavat muutoksia luonnossa.

    Tuhoaakohan valkohäntäpeura lopulta metsäpeuran sukupuuttoon levitessään loisineen koko metsäpeuran levinneisyysalueelle. Metsäpeuran tilanne on jo kaikkialla niin heikko, että pienikin loisten aiheuttama lisärasitus tuhoaa lajin sukupuuttoon varmasti.

    pystykorvat 19.12.2019, 12:28

    Kyllä se tuo yksittäinen naaras häiriytyy vain yhden ja ainoan kerran jos sattuu susilauman reitille. Jos  vasa on syksyllä mukana niin vasa  jää susien ruaksi vaikka lehmä yrittää omankin henkensä kaupalla puolustaa vasaansa. Siinä sammalet tulevat myllätyksi  jopa puolen hehtaarin alalta. On nähty.

    Samaa mieltä siitä että hirvenpyyntiajan siirtäminen myöhemmäksi oli paha virhe. En minäkään enää ensi syksynä hirveä jahtaa.  Räntäsateessa passissa seisominen ja kinoksissa kahlaaminen ei innosta ollenkaan ja autoa ei saa päätieltä syrjään passiin mennäkseen, saatikka pystyisi metsäautoteillä kulkemaan.

    Mutta  jääpähän enemmä aikaa pienriistan pyytämiseen. .

    Ja vasoja näyttää jäävän juoksemaan puolet lupamäärästä. Jos niitä yleensä on eli vasojen kaatoprosentti jää  viiteenkymmeneen

    Japine56 19.12.2019, 12:54

    Miksi noin kallista lihaa kasvatetaan metsänomistajan kustannuksella? Silloin kun vielä metsästin ja vain pienriistaa, hirviporukoihin pääsi vain isäntämiehet. Luvatta jotkut kaatoivat, eikä aina jääneet kiinni. Kotipuolessa oli perheitä, joissa oli 7-10 lasta ja asuntona pieni mökki. Ei mennyt hirvenliha turhuuteen. Pitäkööt goretex-huntterit lihansa.

    pystykorvat 19.12.2019, 13:08

    Vastahan sinä kerroit halunneesi joskus ostaa sitä mutta ei myyty.  Ei kai siitä jäänyt vammaa sieluun. Kaikkeahan on kaupan jos maksuhalukkuutta löytyy. Ja se sopiva hinta löytyy sieltä kaupan kylmätiskin reunasta.

    Eiköhän se hirvi käyskennellyt Suomen metsissä ennenkuin täällä oli ainoatakaan metsänomistajaa. Ruotsi-Suomen  kuningaskin kun oli siellä lahden takana ja omisti kaikki hirvet.

     

    sitolkka 19.12.2019, 13:37

    Taisi olla niitä hirviä kuleksimassa aika vähän nykyiseen verrattuna. Ja enpä usko väitteeseesi. Suomikin on ollut asuttuna jo mahdollisesti ennen kuin täällä on ollut edes metsää. Hylkeenpyytäjät seurasivat sulavaa jäätä. Kaipa niitä sen ajan suomalaisia voi pitää maamme omistajina vaikka kiinteistörekistereitä ei ollutkaan.

    pystykorvat 19.12.2019, 15:04

    Sinnehän niitä hirviä on kalliomaalauksiin piirrelty joten on niittä ollut ennenkuin maanomistajia.  Ja peuroja on ollut enemmän kuin ihmisiä.

    ”Huittisten hirvenpäänä tunnettu esine on kivikauteen ajoittuva vuolukivestä veistetty kulttiesine.

    Se löytyi Huittisten Palojoelta pellonmuokkauksen yhteydessä  vuonna 1903  Alkuperäiskappale on esillä Suomen Kansallismuseossa Helsingissä. Huittisten museossa on näytteillä hirvenpääesineen jäljennös.

    Esine on uniikki. Se on ollut vartettu puisella varrella. Kyseessä saattaa olla päällikön tai shamaanin sauvan pää.

    Huittisten hirvenpää löydettiin paikalta, jossa oli aikanaan kivikautinen asuinpaikka, joka sijaitsi meren rannalla. Tulisijan hiilistä tehdyn radiohiiliajoituksen mukaan paikka on ajoitettu vuoteen 5170 eKr. Hirvenpääesineen ikä on siis noin 7000 vuotta.”

    sitolkka 19.12.2019, 15:19

    Hirvi kuuluu Suomen luontoon. Sitä ei kukaan kiistä, mutta nykyinen määrä on ”luonnoton”.  Valkohäntäpeura taasen ei tänne kuulu.

    puunhalaaja 19.12.2019, 16:52

    Eiköhän se hirvi käyskennellyt Suomen metsissä ennenkuin täällä oli ainoatakaan metsänomistajaa. 

    Pitänee paikkansa, mutta mitä tämä tarkoittaa, millaisia johtopäätöksiä tästä voi vetää?

    Esitän seuraavan väitteen. Puita kasvoi Suomessa ennen kuin yksikään metsänomistaja täällä saapasteli. Voidaanko tällä tosiasialla perustella ajatus, että ihminen ei saa kaataa puuta, ei saa tehdä hakkuuaukioita. Harva täällä taitaa uskoa noin.

    Ihminen voi omalla toiminnallaan saada jotain hyvääkin aikaan maailmaan. Nykyisen hirvikannan pienentäminen edistäisi luonnon monimuotoisuutta ja ilmastonmuutoksen torjuntaa. Se ei olisi edes puuttumista mihinkään luonnon tasapainoon tai toimintaan, sillä nykyinen hirvikanta on poliittisen päätöksen seurausta. Hirviä on juuri niin paljon kuin riistakeskus haluaa niitä olevan.

    höyrypuro 19.12.2019, 16:58

    No olipa taas kolmen viimeisen kommentit taas hirvestyksestä ulkoavaruudesta. Käykää hirviporukassa mukana katselemassa niiden toimintaa niin teilläkin arvostus ja ymmärrys lisääntyisi ja ruikutus vähenisi. En minä vaan ne muut…. 3 e kinkku kilo on kyllä totta ja miksi ruikuttajien puolesta viittiskään paleltua.. ja maksaa kaatomaksuja, kouluttaa koiria, ostaa kivääreitä,ajaa omilla polttoaineilla ja käyttää vähäsen vapaa aikansa tyhjiä metsiä katellessa…

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 276)
1 2 3 … 24 25 26 27 28