Wikipedia

North America:

• In Canada : There are an estimated 500,000 to 1,000,000 moose
• In United States : There are estimated to be around 300,000. (Alaska: estimated 200,000 in 2011.)

Europe and Asia:

• Finland: In 2009, there was a summer population of 115,000.
• Norway: In 2009, there were a winter population of around 120,000.
• Latvia: in 2015, there were 21,000.
• Estonia: 13,260.
• Russia: In 2007, there were approximately 600,000.
• Sweden: Summer population is estimated to be 300,000–400,000.

Hieman lisää Wikipediasta, eli os. https://en.wikipedia.org/wiki/Moose.

On kai ilmeistä, että muihin hirven esiintymisalueisiin verrattuna Ruotsin hirvitiheys on täysin omaa luokkaansa.

Dr. Valerius Geist, who emigrated to Canada from the Soviet Union, wrote in his 1999 book Moose: Behaviour, Ecology, Conservation:

”In Sweden, no fall menu is without a mouthwatering moose dish. The Swedes fence their highways to reduce moose fatalities and design moose-proof cars. Sweden is less than half as large as the Canadian province of British Columbia, but the annual take of moose in Sweden – upward of 150,000 – is twice that of the total moose harvest in North America.”

Pohjois-Amerikan lauhkealla vyöhykkeellä hirvi ei menesty, ja havumetsävyöhykkeellä sitä kiusaavat kauriiden mukanaan levittämät taudit. Meilläkin voi olla samantyyppinen kehitys edessä; ainakin on syytä seurata tautitilannetta jo näivetystaudinkin vuoksi.

”Since the 1990s, moose populations have declined dramatically in much of temperate North America, although they remain stable in arctic and subarctic regions.  The exact causes of specific die-offs are not determined, but most documented mortality events were due to wolf predation, bacterial infection due to injuries sustained from predators, and parasitesfrom whitetail deer to which moose have not developed a natural defense, such as liver flukes, brain worms and winter tick infestations. Predation of moose calves by brown bear is also significant. One of the leading hypotheses among biologists for generalized, nonhunting declines in moose populations at the southern extent of their range is increasing heat stress brought on by the rapid seasonal temperature upswings as a result of human-induced climate change. Biologists studying moose populations typically use warm-season, heat-stress thresholds of between 14 and 24 °C (57 and 75 °F). However, the minor average temperature increase of +1.5 to 2 °F change (+0.83 to 1.11 °C change), over the last 100 years, has resulted in milder winters that induce favorable conditions for ticks, parasites and other invasive species to flourish within the southern range of moose habitat in North America. This leading hypothesis is supported by mathematical models that explore moose-population responses to future climate-change projections.”

Jos se 300 000 on talvikanta, kesällä se on vähintään 1,5-kertainen josta otetaan pois se 150 000 ja talvikanta pysyy samana.

Nyt puhutaan Metsälehden uutisissa oikeista suuruusluoksista.

Joku järjestelmä estää laittamasta tähän linkkiä uutiseen, joten pitää ihan itse uutissivulla käydä:

Hirvikarjasta miljardilasku Suomelle

Anton ei näytä olevan laskumiehiä.

15 miljardia  tappiot verrattuna siihen että nyt oleva 100 000 hirveä muuttuisi lukemaan 0 hirveä.

Siitä seuraa että;

15 miljardia € = 15 000 000 000 € jaettuna 100 000 hirvellä, kertyy syntitaakkaa yhtä hirveä kohden 15 000 000 000 € jaettuna 100 000 hirvellä =  150 000 € / hirvi.

Kovasti pitää hirvipoloisen taimikoissa vuosittain rehveltää, syödä periaatteessa  taimikot sadalta hehtaarilta. No tietysti voidaan korjata tilastoa todennäköisellä  iällä jonka aikana hirvi voi taimikon tuhota eli  15 vuodella,  jolloin pakkosyöntiä totaalisen tuhon aikaansaamiseksi pitäisi jokaisen hirven tuhota vuodessa totaalisesti liki 7 hehtaaria.

Niin, minulla on nytkin 3 hehtaaria kallisti istutettua taimikkoa josta hirvet ovat syöneet taimet, Rauduskoivuista joka-ikisen, männyistäkin  4/5 osaa täysin tai osin..

Tuohon 15 miljardiin euroon lienee laskettu tappioksi se ellä jokainen syöty taimi arvotetaan 100 vuotiaaksi tukkipuuksi. Mutta ei se niin mene. Ei se puun paikka jää tyhjäksi 100 vuoden ajaksi.