Keskustelut Harrastukset Hirviä yli 100 000 ?

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 276)
  • Hirviä yli 100 000 ?

    Merkitty: 

    Nyt kun tuli näkyviin Luken Hirvitietotaulukko_2017_xlsx, siitä
    löytyy mielenkiintoista tietoa. 2000-luvun hirviminimiä 71 000 vuonna 2011 on korjattu jälkeenpäin lentolaskenta, saalis ym tietojen pohjalta.

    Uusi vuoden 2011 määrä on noin 84 000.

    Riistaweb:n mukaan jäävä kanta on noussut noin 18 000 vuodesta 2011 vuoteen 2016. (kun korjataan Lappi/ Kainuu oikeat lukemat)

    Tämän mukaan talvikanta olisi nyt noin 102 000.

    Riistahavinnot.fi havaintomäärien mukaan jäävä kanta olisi noussut vuodesta 2012 vuoteen 2016 noin 23%.

    Sen mukaan kanta olisi nyt noin 105 000.

    Kun lähtötasoa vuodelta 2011 nostetaan noin 13 000, niin 2016 taso nousee vastaavasti. Näin yksinkertaisesti laskien määrä olisi 97 000.

    Pienempiä kaatomääriä kuin neljän vuoden periodi vuosina 2012 – 2015,
    löytyy historiasta vasta vuosilta 1995-1998. Sen seuraukset tiedämme.

    Luken ohjelmat varmaan laskevat kanta-arviot oikein, mutta toimitetuissa lähtötiedoissa saattaa olla ”puutteita”?

  • Metsuri motokuski

    Riippuu mikä on paikannuksen tarkoitus. Jos gps paikannusta käytetään siihen että koira halutaan saada kiinni vaikka väärän eläimen perästä, vaaratilanteen vuoksi tai vieraalta alueelta koiran hakua varten niin pannan käyttö on sallittu.

    Jos sitten paikannuksen avulla halutaan saada hirvi saaliiksi niin liikutaan harmaalla alueella. Yleensä itsekkin ilmoitan radiopuhelimella koiran paikan en hirven paikkaa. Hirvihän voi olla vaikka puoli tuntia edellä.

    Täällähän on hurjimmat esittäneet autosta metsästystä, tarkoituksellista suolille ampumista ja täydellistä vasasuojan poistamista. Niin onhan gps käyttö kuitenkin aika pieni ongelma.

    Tolopainen

    Kyllä varmaankin näin. Ei autolla yl voi hirveä jäljittävää koiraa seurata, hirvillä on tapana juosta pitkin metsiä. Hirvet yleensä pelkäävät autojen ääniä metsästystilanteessa, jotta vaikea on pyynnissä autoa hydynää. Metsähallituksen on turha neuvoa hirvi miehiä, kun eivät osaa omia hakkuitakaan tehdä kunnolla, eikö se liene heidän päätoimiala. Eipä ole moista kuultukaan, että passeja ei voisi siirtää gps tiedonmukaan. Ne yleensä nykyisin jaetaan linkillä koko seurueelle. Hirvenpyynnissä on yleensä tarkoitus ampua hirviä.

    Planter

    Ongelmia ei tule, jos auton moottori on sammuksissa, kun katsoo koiran sijannin GPS-kartalla, tai ainakin sanoo, että teki niin.

    Eli passipaikan vaihto pitäisi olla ok, kun ei kesken matkan moottorin käydessä päivitä koirapannan paikkaa.

    Näillä säännöksillä on hyvä työllistävä vaikutus, saadaan ylierätarkastajia tutkimaan epäselvyyksiä.

    32 §
    Moottorikäyttöisten kulkuneuvojen käytön rajoitukset

    Riistaeläintä ei pyyntitarkoituksessa saa hätyyttää tai jäljittää ilma-aluksella taikka maalla kulkevalla moottorikäyttöisellä ajoneuvolla eikä aluksella tai veneellä moottorin käydessä.

    Metsuri motokuski

    Tämä pykälä on käsittääkseni luotu moottorikelkka ja mönkijän käyttöjä. Toinen harmaa alue on dronen käyttö. Jostain kuulin että droneja on käytetty hirvien etsimiseen ja ajamiseen. Minusta se on tuomittavaa niin kuin lain mukaan onkin. Täytyy myöntää että kun koiraa haen hirven perästä naapurin puolelta niin en kyllä sammuta autoa vaan ajaessa seuraan koiran liikkeitä. Sitten kun pääsen kutsuetäisyyteen niin sammutan auton ja kutsun koiran pois. Minusta seuraan enemmänkin koiraa kun riistaeläintä.

    suorittava porras

    Mitenkäs tässä sitten on toimittu?

    Yhdessä tutussa  seurassa oli aikoinaan henkilö  ,joka vastusti kiivaasti uutta tekniikkaa. Hänellä oli myös taipumus ottaa nokoset autossaan jahdin aikana. Päiväunet katkesivat koiranohjaajan ilmoitukseen lähestyvästä hirvestä suunnilleen näillä sanoilla:”Herätys! Ota ase pussista ja poista kiikarista linsinsuojat. Kävele 30 metriä auton nokan suuntaan ja ammu kohdalle parin minuutin kuluessa tuleva hirvi ,jota koira äänettömänä seurailee.”

    Mies teki työtä käskettyä ja ampui edellä kerrottuun paikkaan ilmestyneen hirven. Sen tapahtuman jälkeen arvostelu uutta tekniikkaa kohtaan kummasti laimeni.

    PS. Kukaan ei tänä päivänä katkaise GPS yhteyttä astuessaan autoon . Hirvikolarin voi välttää ja koiran saa tarvittaessa kiinni ennen sen joutumista auton yliajamaksi. Myös muuta liikennettä voi varoittaa juuri oikeassa paikassa lähestyvistä eläimistä.

    Mitä droneen tulee ,sitä voi laillisesti käyttää kuvaamiseen ja katseluun. Saaliin häiritseminen on kielletty. Ei liene muutenkaan järkevää hermostuttaa hirveä ja saada sitä vauhkona tekemään ennakoimattomia liikkeitä. Taimikon päällä voi käydä kurkistamassa ,mitä siellä piileskelee . Jos on sopivaa metsästettävää ,drone maahan ja koira perään.

    Planter

    Sehän ei ole enää pyyntitarkoituksessa jäljittämistä, jos otetaan koiraa kiinni tai yritetään estää hirvikolari. GPS yhteyttä ei tarvitse katkaista. Saa olla päällä kun käytetään navigaattori-sovellusta, että osataan oikeaan osoitteeseen. Dronellakin voi paikantaa hirvet, mutta ei saa jäljittää, eli ajaa.

    Tolopainen

    Suomessa on kummallisia pykäliä, maailmalla ammutan jatkuvasti ihmisiä ja täällä saivarrellaan jonkin gps:n kanssa vahinkoeläinten pyynnissä. Usein hirvi on paljon edellä koiraa ja gps:n katselusta saattaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä, siitä näkee vain koiran liikkumisen. Monesti hirvet vaihtuvat kun koira niitä seuraa.

    Visakallo

    Henkilöverotusta alettiin automatisoida laajasti jo 2005–2007.  Yli 80 prosenttia verotuspäätöksistä tehdään täysin automaattisesti. Jos automaatiosta luovuttaisiin, pitäisi Verohallintoon perustaa yli 2 000 virkaa.

    Mistähän mahtaa johtua, ettei nykypäivänä edes hirvien oikeaa määrää tiedä kukaan?

    Tolopainen

    Nythän sinulla olisi aikaa käydä hirvet laskemassa. Lasket ja ilmoitat sitten palstalle.

    Visakallo

    Vaikka ilmoittaisinkin täsmälleen oikean hirvimäärän, ns. hirvipoliitikot pienentäisivät määrän vähintään kolmasosalla ”varmuuden vuoksi”.

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 276)