› Keskustelut › Harrastukset › Hirviä yli 100 000 ?

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 276)
1 2 3 … 13 14 15 … 26 27 28

  • Hirviä yli 100 000 ?

    Lähetetty: 8.3.2017, 13:17

    Merkitty: 

    Nyt kun tuli näkyviin Luken Hirvitietotaulukko_2017_xlsx, siitä
    löytyy mielenkiintoista tietoa. 2000-luvun hirviminimiä 71 000 vuonna 2011 on korjattu jälkeenpäin lentolaskenta, saalis ym tietojen pohjalta.

    Uusi vuoden 2011 määrä on noin 84 000.

    Riistaweb:n mukaan jäävä kanta on noussut noin 18 000 vuodesta 2011 vuoteen 2016. (kun korjataan Lappi/ Kainuu oikeat lukemat)

    Tämän mukaan talvikanta olisi nyt noin 102 000.

    Riistahavinnot.fi havaintomäärien mukaan jäävä kanta olisi noussut vuodesta 2012 vuoteen 2016 noin 23%.

    Sen mukaan kanta olisi nyt noin 105 000.

    Kun lähtötasoa vuodelta 2011 nostetaan noin 13 000, niin 2016 taso nousee vastaavasti. Näin yksinkertaisesti laskien määrä olisi 97 000.

    Pienempiä kaatomääriä kuin neljän vuoden periodi vuosina 2012 – 2015,
    löytyy historiasta vasta vuosilta 1995-1998. Sen seuraukset tiedämme.

    Luken ohjelmat varmaan laskevat kanta-arviot oikein, mutta toimitetuissa lähtötiedoissa saattaa olla ”puutteita”?

    Tekijä
    Planter
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • suorittava porras 18.11.2019, 16:45

    Kohtuutonta kääntää koko Suomea mullinmallin , jos  parilla hirvitalousalueella tilanne on yllämainitun kaltainen. Planterin kannattaa keskittää voimansa sinne , missä kokee olevan ongelmia. Systeemi on toimiva . Käyttäjistä  homma on kiinni . Kukaan ei estä metsästäjiä hakemasta pyyntilupia määrää , jolla kanta saadaan leikattua tarpeeksi. Toisaaalta heitä ei voida myöskään pakottaa. Tämä näkyy selvästi siinä , että esillä olevat hirvitalousalueiden seurat   pitävät hirvikannan arn:n esittämän tason ylärajoilla. Samalta näyttää paikoin myös Uudellamaalla. Syyt menettelyyn tietävät paikalliset parhaiten .

    PS. Kannattaa muuten lukea se maastullin  juttu kokonaan , jotta kokonaisuus hahmottuu.

    Planter 18.11.2019, 16:53

    Ei tässä mullinmallin käännetä  mitään ja kohdistan voimani juuri sinne missä on ongelma. Peräänkuulutan ainostaan riistahallintoa noudattamaan lakia ja asettamaan myös Varsinais-Suomessa tavoitteet tasolle, jolla vahingot ovat metsästys-ja riistahallintolain tarkoittamalla kohtuullisella tasolla. Ei ole kohtuuton vaatimus.

    Pyyntilupia myönnetään määrä, jolla hirvimäärä pyritään saamaan tavoitetasolle (5). Metsästäjät voivat kyllä anoa enemmän, mutta niitä ei myönnetä.

     

    suorittava porras 18.11.2019, 17:09

    Nykyisin päätösvalta on paikallisella tasolla . Mennään niillä ehdoilla , jotka koetaan alueellisesti parhaiksi. Ei noihin hieman korkeampiin hirvitiheyksiin pyritä ellei paikkakunnilla sitä yleisesti hyväksytä.

    Planter voisi järjestää kokeeksi alueellaan hirvi-iltamat kantatavoitteiden selvittämiseksi . Jos nykyistä tilannetta vastustetaan , on tupa täynnä . Näin on käynyt ainakin silloin , kun on ollut puhetta pedoista. Kestääkö kantti nähdä lopputulos? Syyt siihen , miksi olette nykyisessä tilanteessa selvivät paremmin keskustelemalla asiasta onglmapaikkakunnnalla . Kun syyt selviävät , on oikeat keinotkin helpompi valita asian korjaamiseksi.

    suorittava porras 18.11.2019, 17:24

    ”Metsästäjät voivat kyllä anoa enemmän, mutta niitä ei myönnetä”

    Näytätkö Planter  toteen väitteesi ajalta , jolloin hirvikannan hoitosuunnitelma on ollut käytössä . Alueelliset tiedot siitä , paljonko lupia on haettu ja paljonko niitä on lopulta myönnetty löytyvät helposti. Ainakin näillä kulmilla riistakeskus on patistellut hakemaan huomattavasti enemmän pyyntilupia verrattuna metsästysseurojen omaan näkemykseen.Käytännössä seurojen hakemiin lupamääriin on lisätty 10-20% , josta pankkiluvat jaetaan tarvitseville. (PS viimeksi eilen luvan hakeminen ja myönteisen vastauksen saaminen kesti 2 minuuttia)

    Jos paikkakunnan seurat yksissä tuumin päättävät pudottaa hirvitiheyden 2/1000ha-tasolle , ei riistahallinnolla ole asiaan nokan koputtamista. Yksittäisen seuran muista poikkeava toiminta saatetaan tulkita toisin .

    sitolkka 18.11.2019, 17:30

    Harvoin on saatu niin paljon kuin on haettu. Valitettukin päätöksistä on.

    puunhalaaja 18.11.2019, 17:47

    Metsästäjät voivat kyllä anoa enemmän, mutta niitä ei myönnetä.

    .Käytännössä seurojen hakemiin lupamääriin on lisätty 10-20%

    Harvoin on saatu niin paljon kuin on haettu.

    Edellä kolme lainausta kolmelta eri kirjoittajalta. Selittäkää nyt miten nuo kaikki voivat olla totta samaan aikaan? Yksi sanoo että kaikki luvat saadaan mitä haetaan ja toiset väittää, että ei saada niin paljon kuin haetaan. Onko selitys vain se, että kirjoittajat asuvat eri alueilla? Miten systeemiä voitaisiin uudistaa niin, että joka alueella saataisiin kaikki luvat mitä haetaan?

     

    suorittava porras 18.11.2019, 18:06

    Taitaa olla vain niin ,että kaksi muuta kommentoijaa ei ole ollut mukana tilaisuudessa ,jossa lupia haetaan. Itse olen sattuneesta syystä ollut mukana useammalla vuosikymmenellä.Yhteisessä lupapalaverissa paikkakunnan hirviporukat esittävät toiveensa rhy:n laatiman suunnitelman pohjalta.  Toiveet ovat olleet hiukan alakantissa jatkuvasti suunnitelmaan nähden.

    Toki keskustelua saattaisi syntyä ,jos joku seura ilman perusteita hakisi esim. puolet koko suunnitteen määrästä. Jokainen seura hakee kuitenkin lupansa itsenäisesti ihan omia tarpeitaan varten. Perusteet pitää kuitenkin löytyä.

    wanhajätkä 18.11.2019, 18:13

    Meillä on täällä pohjoisessa vapaa metsästysoikeus valtion mailla asuinkunnan alueella. Valtion metsiä suurin osa.  Nyt tätä oikeutta ollaan radikaalisti rajoitettu. Riistapäällikön leimalla ja MH- myötävaikutuksella on valtion maat jaettu kunnissa useisiin alueisiin. Kartalla on viivat joita seurat joutuu noudattamaan. Onkohan tämä edes nykyisen lain mukaista…ei ainakaan lain hengen mukaista virkakoneiston toimintaa. Vieläkin hirvi näyttää kuuluvan kruunulle ja viisaat virkamiehet mahtikäskyllään vaikeuttavat metsästystä. Kunhan varolta kyykyttävät.

    Tavoitetiheydeksi on ajateltu 2/1000 mutta valistunut arvaukseni on lähempänä neljää kuin kahta suurimmassa osassa Lappia. Vahinkoja on siis odotettavissa…

    50 vuotta kestäneen hirvestykseni aikana ei ole näin suurta jäävää talvikantaa ole nähty kuin ehkä kerran. Vain puolet anomistamme luvista myönnettiin. Hirvenpäitä pukkaa vähän joka puskasta.

    Kohdallamme tämä puolet kyllä riittää kiitos kiimarauhoituksen vuoksi. Lunta on sulan maan päällä polvitaipeeseen…koirat piuvaa häkeissä ja pyytäjät makoilee jo pankolla. Näin Kittilässä jossa nykyisin pyydän. Rovaniemellä samat vaikeudet kotiseurassani. Kaatoprosentiksi tullenee lähes sata lupamäärien niukkuudesta johtuen.

    sitolkka 18.11.2019, 18:15

    Itse olen lupahakemukset lähettänyt ja niistä myös valittanut.

    suorittava porras 18.11.2019, 18:25

    Oliko sitolkkalla valituksessaan edellisen vuoden hirvihavaintokortti ja pinkka alueen vahinkoilmoituksia liitteenä?

    Hirvihommat alkaa olla kohta ohi paikkakunnallamme. Suunnitelman mukaiset aikuiset hirvet on nurin….VAIN 37 vasaa puuttu eli noin 30% kokonaispääluvusta …ja  17 pankkilupaa oli vielä vailla ottajaa.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 276)
1 2 3 … 13 14 15 … 26 27 28