Keskustelut Harrastukset Hirviä yli 100 000 ?

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 276)
  • Hirviä yli 100 000 ?

    Merkitty: 

    Nyt kun tuli näkyviin Luken Hirvitietotaulukko_2017_xlsx, siitä
    löytyy mielenkiintoista tietoa. 2000-luvun hirviminimiä 71 000 vuonna 2011 on korjattu jälkeenpäin lentolaskenta, saalis ym tietojen pohjalta.

    Uusi vuoden 2011 määrä on noin 84 000.

    Riistaweb:n mukaan jäävä kanta on noussut noin 18 000 vuodesta 2011 vuoteen 2016. (kun korjataan Lappi/ Kainuu oikeat lukemat)

    Tämän mukaan talvikanta olisi nyt noin 102 000.

    Riistahavinnot.fi havaintomäärien mukaan jäävä kanta olisi noussut vuodesta 2012 vuoteen 2016 noin 23%.

    Sen mukaan kanta olisi nyt noin 105 000.

    Kun lähtötasoa vuodelta 2011 nostetaan noin 13 000, niin 2016 taso nousee vastaavasti. Näin yksinkertaisesti laskien määrä olisi 97 000.

    Pienempiä kaatomääriä kuin neljän vuoden periodi vuosina 2012 – 2015,
    löytyy historiasta vasta vuosilta 1995-1998. Sen seuraukset tiedämme.

    Luken ohjelmat varmaan laskevat kanta-arviot oikein, mutta toimitetuissa lähtötiedoissa saattaa olla ”puutteita”?

  • Remie

    Toisaalta ihan hyvä. Mustia oksia ei voi enää myydä laatutukin sisällä.

    A.Jalkanen

    Tul viärinymmärrys. Koetan korjata. Siis: kosteikolla lyijy pilloo vesistön ja metässä teräs pilloo puutavaran. Hankalaks männöö, kun pitäs koko ajan tietee kuinka lähellä on vesistö ja sitä mukkoo vaehtoo panoksija.

    suorittava porras

    Myös pienriistan metsästys muuttunee, kun haulikkometsästykseen on tulossa lyijyhaulien käyttökielto myös metsiin.”

    Lyijyn käyttökielto ei koske vain haulikkometsästystä . Pahimmillaan lyijy kielletään kaikessa ampumatoiminnassa 400 metriä lähempänä vesistöä tai kosteikkoa. Käytännössä useilta paikkakunnilta joudutaan lopettamaan jopa ampumaratoja juuri edellä mainitusta syystä.

    Lyijyä korvaavat materiaalit ovat niin kalliita , että  laajempaan käyttöön ei ole enää monillakaan varaa . Kupariseen hirvipaukkuun rahaa juuri ja juuri riittää , mutta harjoittelu jää varmasti vähemmälle partuunakustannuksen kymmenkertaistumisen ja ampumaratojen sulkemisen myötä.

    Haulikkopuolella vain osa aseista kestää esim. teräshaulien käytön. Lyijykielto pakottaakin poistamaan suurimman osan haulikoista käytöstä. Kun näin käy , loppuu myös metsästysharrastus ainakin varttuneemman porukan kohdalla kokonaan. Kalustoa tuskin uusitaan muutaman vuoden käyttöä varten. Tämän jälkeen ainakin pienemmät sorkkaeläimet saavat olla haulikkomiesten osalta rauhassa. Lyijyä korvaavilla hauleilla metsästämien olisi kaiken lisäksi  eläinrääkkäystä. Korvaan haulin teho on huomattavasti pienempi lyijyyn verrattuna.

    Haulikko puolestaan olisi turvallisin kampe metsästettäessä esim kauriita ja valkohäntäpeuroja tiheään asutulla alueella eli juuri siellä , missä kanta on tällä hetkellä kaikkein runsain.

    Edellä mainittu kauhuskenaario voi toteutua parissa vuodessa EU:n mahtikäskyllä. Lyijykieltoa lobataan EU:ssa parasta aikaa hartiavoimin pohtimatta päätöksen vaikutuksia Suomen olosuhteissa. Lyijykiellolla voi olla arvaamattomat vaikutukset metsästysharrastuksen jatkuvuutta ajatellen maassamme.

    Jotan positiivistakin mahdollinen kielto tuo kuitenkin mukanaan. Eipähän ole niin monta ihmistä toruttavana liian suurista sorkkaeläinmääristä.

    Planter

    Onhan lyijyn kiellolle vahvat perusteetkin. Se on kuitenkin hermomyrkky, joka aiheuttaa älyllisen kehityksen heikentymistä ja irrationaalista käyttäytymistä.

    Kun olet 50 vuotta lätrännyt lyijyn kanssa ja syönyt lyijyluotien- ja haulien saastuttamaa lihaa, niin oletko huomannut irrationaalista käyttäytymistä?

    Esimerkiksi jotain sen suuntaista, että nähtyäsi metsässä hirvilaumoja, tulet kotiin, avaat tietoneen ja kirjoitat someen: Ei ole hirviä, ne loppuvat sukupuuttoon!

    sitolkka

    No ei nuo lyijyttömät paukut ysikolmoseen nyt sentään kymmenkertaisessa hinnassa olleet. Mitään järkeä ei ole tänä päivänä saastuttaa lihaa lyijyluodeilla. Kyllä noita myrkkyjä muutenkin saa.

    suorittava porras

    Minusta tuntuu , että joillakin muilla ajatus vaeltelee hirviasioissa omia teitään minua huomattavasti enemmän . Koetan parhaani mukaan pitää tilanteesta kirjaa reaaliajassa , ettei mitään unohtuisi . Uskon vain sen , mitä näen ja koen , en elä odotusten ja toiveiden maailmassa .

    Sukupuutto terminä hirven kohdalla on kyllä Antonin ja Planterin märkiä päiväunia . Käytännön toimiakaan edellä mainitut kaverukset eivät ole asian edistämiseksi  saaneet aikaiseksi . Hirvien määrä seilaa ihan omia latujaan edellä mainittujen nimimerkkien uhosta tai meikäläisen käytännön toimista kannan vähentämiseksi  riippumatta. Elukoiden määrä vaihtelee tietyin välein (tilastoista luettua) , mutta kannan arvioinnin tarkennuttua vaihteluväli on pienempi . Paljon nykyistä alempaa hirvikantaa on turha enää toivoa. Niin monta uhkakuvaa , lyijykielto mukaan lukien, on näkyvissä metsästysrintamalla tällä hetkellä.

    Mutta teki niin tai näin tai oli hirviä enemmän tai vähemmän , niitä on aina jonkun mielestä liikaa.

    Planter

    ”Käytännön toimiakaan edellä mainitut kaverukset eivät ole asian edistämiseksi saaneet aikaiseksi .”

    Voin kommentoida vain omasta puolestani ja vaatimattomuuteni estää kehumasta tarkemmin aikaansaannoksista. Kuitenkin välillisesti vähentämieni hirvien määrä on tuhansissa ehkä kymmenissä tuhansissa.

    jees h-valta

    Uskon myös että Planter on ollut huomattavasti tehokkaampi kuin esim. ”taivaanrannanmaalari” suorittava. Mielikuvitusta kyllä piisaa kaikenmaailman ihme teorioihin.

    suorittava porras

    Planterin tapauksessa suutarin lapsilla ei ole kenkiä. Hirvieläinkanta ei ole omilla mailla mieleinen , eikä paikalliset porukat näytä reaaliaikaisen verotusennusteen perusteella pyrkivän tilannetta muuttamaan.

    Täällä ollaan paljon lähempänä asetettuja tavoitteita.

    Planter ampuu väärään maaliin ja lopputulos näkyy hänen ympäristössään. Syytellään riistahallintoa , vaikka homma riippuu paikallisesta tahtotilasta. Esimerkiksi Satakunnassa metsästäjien asettamat kantatavoitteet(keltainen kolmio) ovat paljon kireämmät , kun arn:n ja luken. Näyttävät hyvää vauhtia etenevän kohti omaa tavoitettaan eli leikkaamaan hirvikantaa reilummin.

    jees h-valta

    Oho, onpas sitten auvoista meillä Satakunnassa. Ei aivan kovasti vahvista tuo helppo jahti kuvitelmaasi suorittava. Juuri kysyin isolta porukalta että onko paljon lupia vielä jäljellä. Kolme sanoi. Toisella kertaa  taas että meillä on hirviä kyllä tiedossa paljon ja näytti kintaalla Koirakorven suuntaa. Eli he ajavat sieltä selvästi koirillaan hirvet korven suuntaan ja siellä heillä ei kovin pitkälle alue ulotu. Ne roikkuvat nyt H-vallan ja Nakkilan välimaastossa jossa kumpikaan porukka ei kovin kauas yllä. Harjavallankin porukka alkaa olla luvat tikattuna jo. Kumma ettei käsitys riitä vaikka uusi metsätie mahdollistaisi hyvin ketjuajon kohti Kullaata sieltä rajanurkilta. Kahtena viikonloppuna jo olen todennut saman tarinan. Lähes sama seniorimetsästäjä siinä tietä ohi tikatessaan huudellut. Kerran oli jo niin sekaisin suunnastakin että varmisteli meneekö porukkaa kohti edes. En kyllä muuta ole saanut tolkkua heidän taktiikastaan kuin että koiran kaas juoksutetaan hirviä minne sattuu ja ei ainakaan kovin hyvin enää ole sattunut kohdalle. Mutta aikaa kyllä riittää ja hekin varmasti saavat sattumansa  vielä. Ja kymmenisen jää siihen alueellekkin vielä kuleksimaan. Minäkin kyllä jo oman lihaklimppini heiltä saanut että alkuun päästiin tuloksiin siinäkin nurkilla. Heilläkin onneksi nyt mielenkiinto riittänyt minun palstani lähistöllä. Kahtena vuonna peräkkäin on tulosta siitä nyt tullut. Mutta toki sen näkee tuossa omassakin metsässä että karja laiduntaa rajusti alalla.

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 276)