Karhuilla ei ole vaikutusta hirvien talvehtimispaikkojen valintaan , koska nallet ovat tuon ajan unten mailla . Ne eivätkä näin muodoin uhkaa hirvien elämää . Hirvikannan lasku tai mieleisemmät ruokamaat toisaalla voivat olla selityksenä vähäisiin talvehtimishavaintoihin.

Kesäaikaan karhujen reviireiltä saattavat hirvet kaikota turvallisemmille alueille . Tämä vaikeuttaa kannan arviointia ja johtaa helposti virheellisiin tulkintoihin hirvien kokonaismäärän suhteen.

Uusi huomio tämän kevään osalta kertoo hirvikannan ainakin Satakunnassa laiduntaneen hyvin koska tuplavasallisia emohirviä tupsahtelee näkösälle niin jälkien kuin livemuodossakin tämän tästä. Ilmeisen hyvät talvehtimisolot myös lisää kantaa nopeasti. Joten murheita metsän uuditukselle on luvassa edelleen. Paljon havainnointia kun muiltakin paikkakunnilta esim. hirvikolareita ja uutisointia seuraan. Eli kun syksyn kaadot tiedetään ei olla otettu suotuisaa kannan kehitystä huomioon vaan kehitys tulee ”räjähtämään” jälleen aika tyypillisesti. Näinhän on ennenkin käynyt.

Paljon jossitelua. kuinka paljon tulee kasvutappioita hoitamattomuudesta siihen verrattuna hirvet pikku riesa. aikoinaan meilläkin oli isoja hirvilaumoja ja suuria aukkoja nyt ne kyseiset aukot harvennus ikäsiä todella hyvä metsä jää jäljelle aikoinaan puhuivat että ei koskaan tuu metsää sille aukeelle hirvet tuhoo mutta väärässä olivat.

Kyllä valtakunnan metsien inventointitulokset puhuvat selvää kieltä: sekä heikot uudistamistulokset, taimikoiden hoitamattomuus että hirvituhot aiheuttavat suuria tappioita metsänomistajille.

Kiva, että välillä raportoidaan havaintoja myös siitä, että männyn taimikon täydelllinen puhdistaminen lehtipuusta ei olisi tarpeen hirvien torjumiseksi. Hirvikanta talvella on ratkaiseva alueellinen tekijä tuhon syntymisessä. Kuten tutkimuksessanikin totesin, taimikon itsensä ominaisuudet eivät riitä selittämään hirvituhon riskiä, myös laajemmat eli alueelliset tekijät vaikuttavat.

Uusi hirvitalousalueajattelu voi tuoda ainakin osittaisen ratkaisun, jos talvilaidunalueiden kantaa saadaan oleellisesti pudotettua.

Tykkään kyllä susista, onhan minulla kotonakin kaksi ”sekundasutta”. Niitä voisi olla hieman enemmän, mutta ei niistä oikein ole hirviongelman ratkaisuksi. Tulee liian paljon ei-toivottuja sivuvaikutuksia (engl. ”collateral damage”). Mutta aivan liikaa sivuvaikutuksia on myös hirvitaloudella.