› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvi hävitettävä sukupuuttoon puuntuotantoalueelta

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 63)
1 2 3 4 5 6 7

  • Hirvi hävitettävä sukupuuttoon puuntuotantoalueelta

    Lähetetty: 7.12.2016, 22:49

    Merkitty: 

    Tuire nygrenin väitöskirjasta (Hirvikannan säätely – biologiaa ja luonnonvarapolitiikkaa) löytyy seuraava entistä ajankohtaisempi teksti (kertoo ajasta noin sadan vuoden takaa):

    ”…Suomen Metsästysyhdistys esitti maan kaikille kuvernööreille ryhtymistä toimenpiteisiin hirven suojelemiseksi häikäilemättömältä salametsästykseltä. Samaan aikaan maanviljelijät valittivat hirvivahingoista; vaadittiin jopa hirvikannan hävittämistä kokonaan. Lopulta, kun kanta oli huvennut lähes olemattomiin, päädyttiin vuonna 1923 jälleen täysrauhoitukseen. Tuolloin rauhoitushankkeen toimijana oli vastaperustettu Suomen Yleinen Metsästäjäliitto, joka toisella anomuksellaan sai maan hallituksen myönteiseksi esitykselleen. Ensimmäinen kerta ei tuottanut tulosta, koska hirveä pidettiin vahinkoeläimenä. Hirvi oli tuolloin suuri harvinaisuus – jälkihavaintokin kelpasi uutiseksi lehdille. Tiettävästi ainoa merkittävämpi hirvikanta eli Parkanon-Karvian valtionmetsissä. Valtion luonnonsuojeluvalvojalle oli ilmoitettu: Parkanon metsänhoitoalueen metsänhoitajan onnistui tarmokkaiden metsänvartijain avustuksella säilyttää kuusi eläintä käsittävä hirvilauma vv. 1917-1918 ja on tämä vähitellen vaurastunut ja levinnyt muihin lähellä oleviin metsänhoitoalueisiin niin, että kanta niissä arvioidaan kaikkiaan 40-50 eläimeksi. Tämän populaation säilyttämiseksi luonnonsuojeluvalvoja teki keväällä 1924 esityksen 10000 markan määrärahan myöntämisestä Metsästäjäliitolle. Valtioneuvosto suostui esitykseen supistaen määrärahan kuitenkin 5000 markkaan. Seuraavana vuonna samaan tarkoitukseen myönnettiin vielä 3000 markkaa…”

    Puuntuotantoalue on 20 miljoonaa hehtaaria; sen ulkopuolelle jää vielä 13 miljoonaa hehtaaria, jonka pitää riittää hirville. Se on jokseenkin tarkalleen se ala ja alue jossa hirviä esiintyisi, jos sudet saisivat niitä paimentaa rauhassa.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 10.12.2016, 19:17

    No joo, kun tosiaan ne koirat koulutettaisiin siihen hommaansa. Minulla on jo pari kertaa pyörinyt koira kintuissa ja tulisi mielellään vaikka autoon mukaan. Viimeksi tänään. Metsään aika vähät hinkuja.

    suorittava porras 10.12.2016, 19:26

    …niin , kun koira on rientänyt kymmeniä kilometrejä karkkomullin perässä , voi seura kelvata ja liike olla loivaa . Siksi porukalla pitäisi olla useampi toimiva koira , jotta hommat jatkuisivat sujuvasti . Koiraton porukka on kuin lintu ilman siipiä .

    jees h-valta 10.12.2016, 19:51

    Näillä hirvitiheyksillä varmasti tehoa löytyy kun miehissä vedetään kuvio kerrallaan läpi. Saa passiketjussa valkata mitä laatua ampuu. Jos ei säännellä.

    rööri roope 10.12.2016, 20:06

    Kapula-ajo on millä saadaan hirvet pitkälleen mistä halutaan.Esim tohmiksessa kylän lähialueella suuret tuhot hirvet tehneet kun ei metsästetä.Kuullema rapamahoilla ei riitä kunto ajaa hirviä pitää olla koirat.Tietysti ei metsästetä kun koirat voi jäädä rajaliikenteen alle.Eikä niillä sitymaastureilla pääse ajaa niitä.

    Kannatan tuota jessen miesajoaa

    suorittava porras 10.12.2016, 20:15

    Voisitko kertoa Jees , mikä on esimerkkisi hirviporukan miesvahvuus ?

    Meillä rivissä on keskim 5-10 ukkoa . Edes sillä sakilla ei saada aikaiseksi kunnon ajoketjua . Joitakin pitäisi riittää passiinkin . Sulan maan aikana porukka voi tarpoa metsässä useitakin päiviä törmäämättä hirviin . Koira löytää hirvet muutamassa minuutissa , jos tuulta osataan käyttää hyväksi .

    Jos levoton  ”humppamulli ” sattuu osumaan koiran eteen , on päivä    pilalla . Tuolloin toinen ja kolmaskin koira on tarpeen , jotta pyynti voisi jatkua.

    Nuori elukka kulkee monesti minne sattuu , eikä  pysähdy haukuttavaksi . Gepsin avulla on mahdollista saada peli poikki , mutta joskus koiraa etsitään yötä myöten ihan eri kinkeripiiristä , mistä saalistus alkoi . Silloin on muulla porukalla aikaa nojailla autoihin tai paistella makkaraa . Viimeksi kotiin saapuu koiramies . Muut ovat olleet emännän(isännän ) ilona jo tunteja tuota ennen .

    oksapuu 10.12.2016, 20:36

    Suorittavan porukalla hirvi per. nenä? Käytännössä koiramies ne hirvet ampuu, muut on vetoapua…

    suorittava porras 10.12.2016, 20:51

    Meillä kaadot menivät suhteessa 4/6 koiramiesten ja koirattomien osalta . Toisaalta ainoastaan viimeinen hirvi kaatui koiranohjaajan ampumana hänen oman koiransa haukusta . Muut kolme koiranohjaajan kaatoa olivat kaverin koiralta passilinjasta . Toiselle heistä tuli tupla .

    Porukan ikärakenteesta johtuen (keski-ikä 63 , nuorin 18 ) hirvet pyritään kaatamaan kulkuväylän tuntumaan . Nyt taisi keskim. vetomatka olla 50m , max 150 . Kahdeksan vasan ja parin mullin keskipaino jäi alle 100kg:n , joten saaliin kiskominen maastosta onnistui ukkoporukaltakin . Nitro vain kielen alle ja menoksi .

     

    Metsuri motokuski 11.12.2016, 18:59

    Kyllä se tahtoo nykyään olla että koirametsästys on tätä päivää. Ei tahdo enää löytyä raavaita kävelijöitä ajoketjuihin. 2- 3 miehen ajoketju on ihan tyhjän kanssa kun passilinjan edestä hirvet kääntyvät ajoketjun väleistä takaisin. Nykyään alkaa keski-ikä olemaan jo reilut 60 -vuotta joten ihan luonnollista on että kaikista ei ole enää kävelemään. Eikä taas niitä muutamaa kävelijää voi pelkästään kävelijöinä pitää koko syksyä. Nyky nuorisoa ei hirvijahti kiinnosta varsinkaan sitoutuminen jahtiin joten aika harvojen huviksi se on jäänyt.

    Monesti uskotaan että koiramieshän ne hirvet kaataa mutta aika harvoin näin tapahtuu. Usein hirvi tulee siirtohaukkua passilinjaan joka ampuu hirvet. Itse olen ollut koiramiehenä ja koiranaomistajana varmaan 20 vuotta ja varmaan 10 :een on jäänyt hirvet jotka olen ampunut. Haavakoita nekin pääosin.

    harrastelija 11.12.2016, 21:56

    Fiksuna miehenä Anton ei varmaankaan tarkoita ihan otsikon mukaista menettelyä. Kieltämättä keväällä katsellessa itse istutettua taimikkoa talven hirvien jäljiltä kävi vähän sama asia mielessä 🙁

    Asialla on kumminkin monta puolta. Jokainen voi tietysti ajatella omalta kohdaltaan. Itselle hirven metsästys ja hirvikoirien kasvatus on antanut vähintään yhtä paljon kuin metsän antama rahallinen tuotto.

    Kummastakaan ei ole jokapäiväinen leipä ollut kiinni.

    Metsän ja sen nouseva vuosittainen kasvu puun kysyntään nähden on ollut paljon suurempi. Puun hinta on painunut alaspäin. Vaikka Äänekosken tehdas valmistuu ja muutamia muita jalostuslaitoksia on suunnitteilla, niin siitä huolimatta puuta tarjotaan teollisuudelle riittävästi. Sen vuoksi metsän käyttöä voidaan sallia myös muuhun toimintaan kuin pelkästään puupeltona.

    Gla 12.12.2016, 06:27

    Voidaan sallia? Sinä sallit toisten metsien syöttämisen hirville. Mitä muuta voidaan sallia, koirien ja kotieläinten syöttämisen susille, varskinkin koiriahan meillä riittää ihan riesaksi asti.

     

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 63)
1 2 3 4 5 6 7