”Timppa” Joo, lumen katkomiksi itsekin ensin oletin, mutta hampaan jäljet kuoressa kertoo muuta, kuin myös viimeisen vuosikasvun näpsiminen myös oksista, itseäni tietävämmät sanovat emän taittelevan vasalle opiksi.

AJ:Suomen eduskunta on säätänyt lain, jossa määrätään Suomen Riistakeskus hirvieläinten kaatoluvat myöntäväksi viranomaiseksi. Jos tämä ’taho’ hoitaisi hommansa kunnialla, niin täällä palstalla ei tarvitsisi palata koko ajan samoihin ongelmiin. Me maanomistajat emme siis ole ’velvoittaneet’ emmekä valtuuttaneet ketään hirviongelman hoitoon, vaan se on lakiteitse järjestetty meillä niin, että yksittäinen maanomistaja on asiassa voimaton ja kädetön.

Niin edellä mainitun saman kirjoituksen voi tehdä ihan jokaisesta toimialasta. Meillä eduskunta säätää lait ja ministeriöt laativat niiden soveltamisohjeet, asetukset. Missään en ole nähnyt että kyseinen taho (riistahallinto) olisi tuomittu määräysten vastaisesta toiminnasta. Uskon että tuottamuksen raja ei ole täyttynyt. Jos joku muuta väittää niin viraston toimihenkilöt käräjlle vaan ”räskyttämisten” sijaan. Näitä ”jessejä” on jo luettu riitävästi joten jotan pitäis tehdä.

Itse enemmänkin perään metsäalanyrittäjiltä yrittäjä vastuuta. Kannetaan yrittäjävastuu niin kuin me muutkin yrittäjät sen teemme eikä vaadita että muut sen tekevät puolestamme. Jos kerta tulos ei ole mieleinen niin silloin pitää ottaa vastuu ja mennä hoitamaan asiat kuntoon. Tietenkin lain sallimissa rajoissa. Tästä tässä on kyse. Samaan kastiin laitan maanviljelijät jotka on vuosikymmeniä opetettu ruikuttamaan ja yhteiskunta on hoitanut yrittäjävastuuseen liittyvät asiat käymällä veronmaksajien pussilla.

Minä olen valmis myös laitamaan hiukan lisäropoja siihen että rikosllisuus hävitetään tästä maasta ja sitä kautta ne rahat jotka yhteiskunta laittaa rikollisten paapomiseen ja vankiloihin voidaan poistaa. Itse olen kuitenkin joutunut kiinteistöjen valvontaan ja yrittäjävastuuseen liittyvät toiminnat omista varoistani. Niitä ei ole kukaan puolestani tehnyt saatika mikään talkooväki veloituksetta vahtinut.

Kun täällä nuo linnutkin mainittiin enpä siten malta olla mainitsematta että on tainnut niidenkin käytös muuttua kuten hirvienkin. Kuulin tänään pohjois-satakunnan palstalla lähisuolta aivan selvää teerien soidinta. Onkohan tuokaan aivan tuiki tavanomaista käytöstä tähän vuoden aikaan?

Miten motokuski sitä vastuuta sitten kantaisi?

Hirvivahinkoja ei voi vakuutta

Hirviä et saa ampua.

Hirville ei saa tehdä ansoja tai myrkyttää yms.

Istuttaa pelkästään kuusta.

Vai tarkoittaako vastuu, sitä että metsänomistaja päivystää taimikon laidalla talvet?

Arto: meillä ei ole liikaa hirviä siksi, että metsästäjiä on liian vähän, vaan siksi että riistahallinnon tavoitteet ovat pielessä, joten en näe että ongelma korjaantuisi, jos lähtisin metsälle.