Riistapolitiikkaa tehdään Suomessa maa- ja metsätalousministeriön johdolla. Siellä ei liene montaa ’vihreää’ töissä, joten ainakin tuolta osin ammutte väärää kohdetta. EU:n direktiiveihin ’vihreillä’ lienee myöskin pieni osuus. Tuntuukin siltä että ’vihreät’ ovat täällä joillekin syntipukki, joita voi syyttää kaikesta, kun ei uskalleta / haluta käydä niiden kimppuun, jotka oikeasti päättävät asioista.

Vahinkoeläimiä pitää voida torjua tehokkaasti; siitä toki olen samaa mieltä.

””Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä sanoo, että villisian kohdalla on ”lännen laki – ammutaan tavattaessa”.””

Pieni asia on kuitenkin ensin tarkistettava . Jos tilan metsästysvuokrasopimus koskee kaikkea metsästystä , niin ei muuta kun ”tulta munille”  .  Muussa tapauksessa villisikaa ei ilman erillismainintaa vuokrapapereissa voi ihan joka paikassa metsästää . Sopimus koskee vain vuokrasopimuksessa mainittuja eläimiä , enimmäkseen peto-ja hirvieläimiä.  Näissä tapauksissa vain maanomistajalla on mahdollisuus hoitaa villisika pois päiviltä suoriuduttuaan sitä ennen hirveä tai karhua koskevasta  ampumakokeesta .

Jesse on kieltänyt sellaista, joka muutenkin on kiellettyä, ei toisen maalla saa liikkua moottorikäyttöisellä laitteella ilman lupaa. Metsäteillä liikkumista autolla ei voi kieltää.

Hirvet vahingoittavat myös kuusikoita, ei kuusen istuttaminen poista hirvituhoja. Metsänomistajat eivät noista vaurioista tiedä, kun eivät itse tee metsätöitä. Kun harventaa nuorta kuusikkoa, voi havaita, että hehtaarilla on kymmeniä hirvien vioittamia kuusenrunkoja. Onneksi on varaa poistaa niista suurinosa harvennuksessa. Moton kopista noita runkovaurioita ei havaitse.

Lahovikaisia kuusirunkoja on kasvamassa miljoonia, joihin sarvia on hangattu.