Keskustelut Metsänhoito Hirvet taas keväällisten männyntaimien kimpussa!

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 313)
  • Hirvet taas keväällisten männyntaimien kimpussa!

    Ilmeisesti joudun keväälä täydentämään, tämän kevään männyn istutusta. Valtion karja on taas käynyt jo kesällä syömässä.

    Elokuun alussa löytyi jo syötyjä taimia, mutta niissä oli yleensä ensi vuoden silmut kuitenkin jossain haarassa. Tosin pensastuminen on jo siis saanut alkunsa. Täysin kuolleita tai irronneita taimia ei juurikaan ollut.

    Nyt näyttää pahemmalta. kiimariemuissaan on temmelletty melkoisesti taimia irtikin. Syötyjä reilusti lisää, jos niissä on jotain vihreää, niin ei ainakaan ensivuoden silmuja.

    ei nyt sitten kannata antaa neuvoja että ilmoita tuhosta. Se systeemi on minun osalta läpi käyty ja turhaksi todettu.

    Ainoa keino kai on ruveta palkkaamaan salakaatajia. Toki virallisia lupiakin on taas hiukan enemmän kuin viime syksynä. Viime vuosi jäi kai historiaan ennätys pienellä lupamäärällään.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • suorittava porras

    Meillä alkaa miehet loppumaan(vajaa tusina) , kun joka koiralle on löydyttävä myös ”koppari” ,joka estää koiran menon valtatielle ohjaajan samoillessa maastossa .  Allekirjoittaneen kännykän ruudulla käy melkoinen vilinä , kun viisi koiraa piirtää viivaa kartalle , samoin niiden ohjaajat  ja lähes kaikki passimiehet. Liikkuvia täpliä on toistakymmentä .

    Ilman GPS-laitteita , koiria ja niiden uutteria ohjaajia ei hirville  taidettaisi yhtään mitään  .

    MJO

     Jos annetaan väärää tietoa tai jätetään tieto antamatta ei kannata ihmetellä , että hirvikannan hallinta on hankalaa. Suurpiirteisyys tässä suhteessa näyttää olevan sitä laajempaa , mitä pohjoisemmas mennään . Mutta sitä saa , mitä tilaa. 

    Sitähän on saatu, mitä paikalliset hirvimafiat ovat ajaneet. Siksihän olenkin ehdottanut lupavapaata metsästystä. Mitä noita laskee ja arvioi, kun on riittävästi. Hirvi ei kuole sukupuuttoon vaikka niitä vähennettäisiin 50 000 enemmän kun nyt.

    Jos ei paikallisella hirvikoirakennelin omistajalla on pakastin täynnä ja pistää kiväärin naulaan, niin eiköhän taimikon omistajat hoitaisi asian loppuun.

    jees h-valta

    Onpa kyllä aika tämäkin. Vai ilman GPS-laitteita ja koiria ei mahdettaisi yhtään mitään. Kumma kun tästä ajomiesmetsästyksestä juuri kyseisen oman tilukseni läheisen järvenrutakon ympäristössä kertoi juuri vanha kokenut metsästäjä jolla ei edes omaa koiraa ole. Ja seuran porukka jättää ongelmakohdissa koirat autoon kuten olen omin silmin ollut toteamassakin. Nyt alan ymmärtää suorittavan ongelmia. Ei osata eikä kyetä ilman apulaitteita ja koiria. Myös näkemisen puolella taitaa piillä sama ongelma. Jos ei nähdä hirviä metsältä.

    suorittava porras

    Selitä ,mitä selität , mutta ajometsästyksen osuus on noi 5-7% kaikista metsästystavoista . Koirilta kaadetaan 95% saaliista .

    wanhajätkä

    Mulla on aina ollut hirvikoiria. Jonkulaisia, heikompia ja yks hyväkin. Sille ammuttiin reilu sata hirveä. En minäkään jessenmaille menisi koirien kans. Miksikähän? Juuri siksi, asenteesi vuoksi kiertäisin kaukaa.

    Ajometsästys sopii varmasti harjavallan seudun metsätupsuihin. Ei seuduille jossa on oikeesti vielä kairaa ja metsiä pikkusen enemmän ku eukon hammeen ala

    jees h-valta

    Onhan siinä tietysti meillä se etu että täällä ei olla oltu NIIN nuukajusseja että on maltettu metsätieverkosto tehdä hyvä jolloin ajoketjun on helppo vetää teiden välit.

    Metsuri motokuski

    Olen samaa mieltä että kyllä ne koirat toimii ilman gps- paikantimia. Se vain helpottaa metsästystä ja helpottaa myös saaliin saantia kun nähdään missä koira ja hirvi menee. Osataan passittaa valmiiksi varmat kulkupaikat. Ennen ei ollut mitään apulaitteita ja silloinkin hirviä saatiin. Silloin kuuneltiin missä kuuluu haukku ja kun haukku lakkasi koirat osasivat tulla omia jälkiä pois.  Sitten tulivat ”viiksitutkat” ja se oli jo iso harppaus. Kun gps- paikantimet tulivat niin ajattelin että hirvillä ei ole mitään mahdollisuutta ja eikä olekaan jos ammattilaiset ovat puikoissa ja passimiehet osaavat kulkea oikein ja olla hiljaa. Nyt koirat oppivat heti pennusta siihen että yhteyttä isäntään ei pidetä kun se hakee mut jostain pois kuitenkin. Niinhän se usien käy että koira jää pyörimään johonkin alueelle ja isäntä ajaa autolla lähimmälle metsäautotielle ja viheltää koira pois. Sama muutos on koirien haussa. Koirat lähtevät itsenäisesti metsään ja isännät seuraa koiran toimintaa kännyköistä. Nykyinen kännykkämetsästys on muuttanut niin metsästystä kuin koiriakin. Ukot istuvat nuotiolla ja odottavat missä koira alkaa haukkua ja sitten alue passitetaan. Se että onko se parempi vai huonompi niin sen voi jokainen harkita. Itse en kuitenkaan gps paikantimesta luopuisi.

    Meillä on näitä itsenäisesti toimivia koiria ja sitten minulla on sellainen koira joka sopii seuruemetsästykseen. Me laitamme yhden koiran haahuilemaan ja minun koira lähtee seuran mukana metsään. Molemmilla koirilla ammutaan hirviä mutta eipä tarvii nuotiolla istua.

    Siihen en usko että Suomessa koskaan mennään että hirven kiintiömetsästyksestä luovutaan. En tiedä yhtään valtiota joka sallisi suurriistan vapaan metsästyksen ilman kiintiöitä. Tuskin Suomikaan siihen lähtee.

    MJO

    En tiedä yhtään valtiota joka sallisi suurriistan vapaan metsästyksen ilman kiintiöitä. Tuskin Suomikaan siihen lähtee.

    Esim. Suomessa villisikoja ja metsäkauriita saa ampua, niin paljon kun jaksaa.

    Planter

    Suorittava porras: ”Aina on valitettu , että lupia ei anneta . Mistähän se johtuu? Ei ainakaan viranomaisista . Jos annetaan väärää tietoa tai jätetään tieto antamatta ei kannata ihmetellä , että hirvikannan hallinta on hankalaa.”

    Eikö johdu viranomaisista, eli riistahallinnosta?

    Mikä taho on vastuussa siitä, että hirvien aiheuttamat tuhot eivät ole kohtuuttomia? Metsätyslaki ja riistahallintolaki määrittelevät että riistakeskuksen pitää kaatoluvilla ja muilla tavoin hoitaa asiat niin, että hirvien aiheuttamat vahingot eivät ole kohtuuttomia.

    Jos jossain päin maata harrastusmetsästäjät eivät enää pysty tai halua hoitaa hommaa, hirvihavaintojen keruuta ja/tai hirvien kaatoa, niin riistakeskuksen on asia hoidettava muulla tavoin.

    Kuten ”Suorittava porras” aiemmin totesi harrastusmetsästäjiä ei voi pakottaa ampumaan tai näkemään hirviä. Ei heitä voi laittaa vastuuseen siitä etteivät pysty pitämään kantaa kurissa. (Näköhavaintojen väheneminen saattaa johtua siitäkin, että nykyisin hirviä näkevät lähinnä koirat, GPS-laitteen näytöllä piirtyvät viivat eivät taida kelvata hirvihavainnoksi, kun  ei tiedä onko koiran edellä  kyseessä uros,naaras, vasa tai peräti jokin muu eläin.)

    Kyllä vika on johdossa, riistakeskus ei hoida hommaansa.

    Metsuri motokuski

    MJO: Ne eivät ole suurriistaa. Suurristaa jota tarkoitin ovat hirvet, suuret petoeläimet ja jne. Villisika on poistettu kiintiöistä toistaiseksi sikaruton vuoksi ja sitä ei haluta Suomeen.

    Planter: Sen vuoksi metsästäjien riistahavainnot eivät ole merkittävässä asemassa kantamääriä arvioitaessa. Nykyisillä riistahavainnoilla ja nykyisillä kaatomäärillä olisi hirvet ammuttu sukupuuttoon. Sen vuoksi riistahallinto määrittää kanta-arviot muulla tavoin. Ilman muuta aika paljon hirviä jää huomioimatta ja rekisteröimättä. Kuitenkin koko ajan kehitytään ja yritetään saada kanta-arvio paremmaksi.

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 313)