Liikenneviraston mukaan hirvionnettomuuksien kustannukset yhteiskunnalle olivat viime vuonna 64 miljoonaa euroa. Hirvikolareita tilastoitiin 1881 kpl, eli keskimäärin 34.000 euroa / kolari. Kolme ihmistä kuoli ja 144 loukkaantui. Hirvikolarien määrän on havaittu olevan vahvasti yhteydessä hirvikannan kokoon. Hirvikanta pieneni vuoteen 2011 saakka ja samalla myös hirvionnettomuuden olivat laskussa. Kannan lähdettyä kasvuun, myös hirvikolarien määrä on kasvanut.

Otetaan yksi esimerkki:

Liikenneviraston raportti (sivu 16) kertoo, että Uudellamaalla oli 242 hirvionnettomuutta vuonna 2016.

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/141665/lti_2017-05_978-952-317-430-6.pdf?sequence=2

Riistakeskus oli laskenut Uudellamaalla 161 hirvikolaria vuonna 2016.

”Kannan kasvusta huolimatta hirvien aiheuttamat vahingot Uudenmaalla ovat vähentyneet merkittävästi pahimmista ajoista. Hirvikolarien määrä oli 161 kappaletta, joka on noin puolet huippuvuosien tasosta.”

https://www.epressi.com/tiedotteet/ymparisto-ja-luonto/hirvielainten-pyyntilupien-maara-kasvoi-uudellamaalla.html

Kuten ”Suorittava porras” aiemmin mainitsi hirvihavainnot ovat Riistahavainnot.fi tilastoissa tasaisesti laskeneet vuodesta 2012, vaikka hirvimäärä on noussut.

Myös riistakeskuksen riistavahinkorekisterissä kolareita on sitten vissiin aika paljon vähemmän, kun liikenneviraston tilastoissa.

Riista-aidan rakentaminen molemmin puolin tietä on maksanut 20 000…30 000 €/tiekm. Kustannuksiin vaikuttaa paitsi materiaalit myös maaperä, maas- ton mäkisyys sekä liittymien ja porttien määrä. Summa ei sisällä yli- tai ali- kulkuja hirville tms. hirvionnettomuuksien vähentämiseksi tehtyjä toimia. Laskelmissa voidaan olettaa, että vuotuiset kunnossapitokustannukset ovat keskimäärin 150 €/tiekm.

Lähde: https://julkaisut.liikennevirasto.fi/thohje/pdf/2100049-v-07-aitojensuunn.pdf

Vuonna 2007 Uudenmaan tiepiirissä oli 178 km riista-aitoja.

Lähde: https://julkaisut.liikennevirasto.fi/pdf2/1000195-v-08-riistaraportti_uusimaa.pdf

Näiden rakentaminen, siis yhteen tiepiiriin, maksoi ainakin 20 tuhatta euroa x 178 eli 3,5 miljoonaa euroa, ja kunnossapito 25 000 euroa per vuosi. Ja lisää tulee…

Jatkuvasti paisuva kauriskanta pakottaa rakentamaan lisää riista-aitaa VT9:lle.

Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-9793996

Kyllä tulee kalliiksi luomuliha veronmaksajille. Näihin ei lupamaksut riitä, eli raha tulee teiden rakennus- ja kunnossapitomäärärahoista, mikä tarkoittaa että tienpitoon on vähemmän rahaa käytössä. 🙁

Riistahavainnot.fi /kartat ja raportit

MJO:

”Ei noita suorittavan riistahavainto sivuja suurinosa metsästäjistä edes tiedä, puhumattakaan ilmoittele havaintojaan. Ihan naurattavaa vedota tuonlaisiin havaintoihin.”

<i class=”caption”>Suomi: metsästyksen olosuhdetiedon kertymä 01.10.2017 mennessä ja vertailu aiempien vuosien tilanteeseen vastaavana ajankohtana. Lukemat perustuvat hirvihavaintokortilla ilmoitettuihin tietoihin. Metsästäjämäärä kysytty vuodesta 1992 ja koiramäärä vuodesta 1995 alkaen. Lumitieto ja metsästysaika kysytty vuodesta 2002 alkaen.</i>

Jos MJO ei ole sattunut kuulemaan hirvihavintokortista , on hänen ongelmansa . Sen on jättänyt yleensä n 85% hirviseurueista vuoteen 2016 saakka . Tuolloin siirryttiin sähköiseen järjestelmään , jossa  tiedot kirjattiin kahden päivän kuluessa tapahtuneesta. Sähköisen hirvihavaitokortin jätti viime vuonna 95% hirviseurueista.

Lukekaa ohjeet ja seuratkaa tilastoa (myös oman rhy:n alueelta).Jäävät nuo luulottelut selvissä asioissa vähemmälle .

MJO jatkoa ”

”Keminmaa myönnettyjä lupia 5,92 hirveä/1000ha (Koko maa-alue sis. taajamat keskustat yms.)

Tervola myönnettyjä lupia 4,76 hirveä/1000ha

Samanaikaisesti suorittavan mainostama sivusto ilmoittaa alueen kannaksi 3,2 hirveä/1000ha. Esim. viime keväänä lentolaskennassa oli laskettu kemijoen länsipuolella yli 11 kantturaa/1000ha.”

Niin…kyseessä on metsästäjien ilmoittama arvio . Aina on valitettu , että lupia ei anneta . Mistähän se johtuu? Ei ainakaan viranomaisista . Jos annetaan väärää tietoa tai jätetään tieto antamatta ei kannata ihmetellä , että hirvikannan hallinta on hankalaa. Suurpiirteisyys tässä suhteessa näyttää olevan sitä laajempaa , mitä pohjoisemmas mennään . Mutta sitä saa , mitä tilaa. Nyt viranomaiset ovat antaneet reilusti enemmän.

Meillä näyttäisi olevan käytössä viisi toimivaa koiraa .Kolme jämptiä, karhukoira ja pystykorva . Eilen haukut kolmella , joista kaksi uusia tulokkaita . Jämpti 5,5 kk haukkui ensihaukkunaan puolitoista tuntia . Pystykorva n nalkutti 5 tuntia hirveä pitäjän toisella reunalla naapuriporukan mailla . Nuo viisi kun ripottelee eri puolille seuramme maita takaa sen , että tilanteita riittää , jos hirviä alkaa ilmaantua . Vastaavaan tarvitaan pataljoona kaksijalkaisia .