Metsästäjä nimimerkki yli 200 hirveä ampunut on osa sitä omaa organisaatiotaan jossa lupien määrä päätetään. Ensin metsästäjät siellä kannolla ja siitä ylöspäin organisaatio synkkaa tavallaan myönnettäviä lupia. Ja se tapa on taas 2000-luvulla ollut tasisesti hivuttaa hirvikantaa ylöspäin jopa sovitun määrän törkeästi ylittäen. meillä ei täällä etelässä uudistusalat ole varmasti mitenkään poikkeavia vaan kyse on siitä että hirvimäärä on uudistusaloille liian raskas. Tuhot eivät ole yksittäistaimia sieltä täältä vaan aivan totaalituhoa paikoillaan. Minusta aika outoa monimuotoisuusajattelua kun yksi eläinlaji yksipuolistaa koko suomen metsärakennetta tutkitusti ja vääjäämättömän varmasti. Tähän melestäni pitäisi saada muutos jolla todella turvattaisiin luonnon monimuotoisuus ja metsätaloudenkin mahdollisuus.

Ei ollut hirvistä ongelmaa L-vaarassa. Sen sijaan tuossa meidän Rovaniemen ainoalla Kemijoen eteläpuolen palstalla oli reilu kymmenisen hehtaaria pahaa hirvituhoaluetta, osalla aluetta ei mäntyjä jäänyt ollenkaan. L-vaarassa ei ollut enää senkokoista männikköä, missä olisivat katkoneet ja kait se oli juuri passelia Vt-pohjaa kun ei oltu aiemminkaan mäntyjä vikuutettu, mitähän ne siellä teki ja mitä söivät. MT-pohjilla mäntyjä syödään hanakammin ja sitähän tuolla toisella palstalla pääsääntöisesti on, mutta kelpo aurauksen ansiosta tuonne on syntynyt paikoin luontaisesti kuusikko.

Ainakin Öserbottenissa selkeä ongelma, kun MT-pohjalla kuusikossa on maannousemaa, niin tolkuttomasta hirvimäärästä johtuen istutetaan edelleen kuusta.

Olen metsissäni miltei joka päivä. Joutoukko. Nyt oli parinviikon hirvijahtijakso. Mulla on tässä vation ja oman maan rajalla yks mahtavan kaunis naarashirvi ollut vuosia. Sen nimesin Elliksi. Toinen korva roikkuu jostakin syystä. Siksi helposti tunnistettavissa. Nyt se oli kahden vasasan taas tähtäimessä. Katselin sitä ristikon läpi ainakin viis minuuttia kun se imetti kahta vasaansa. Tänävuonna luonto on myöhässä. Toinen vasoista oli vielä pystykorvan värinen ja melkein ois mahtunu emän alta juoksemaan. Idylli oli niin mahtava etten koukistanu etusormea. Kasvakaa…

Joka vuosi se on tehny kaks vasaa jokka oon ampunukki. Kyllä Elli on korvannu minun hirvivahingot.

Minusta maanomistaja sais laillisena metsästysaikana ampua tai ammuttaa myös hirvensä omilta mailtaan niinkuin linnutkin.

Hyvä kysymys. Miksi se hirvi on vieläki kuninkaan? Eihän meillä oo ku resitentti. Ei ne hirvet oo enää Ruottin Kallekustin eikä Niinistönkää omaisuutta. Kai se maanomistaja ois ihan hyvä päättään poksauttaako hirven pois vai antasko ensiks vasoa. Osana metsänsä tuottoa. Miksikähän tuo systeemi on sosialisoitu perintönä kuninkaan  vallasta?

Hirven vois tappaa ku myyrän omalta palstaltaan. Valtion maille menköö maattomat ja metsänomistajat voisivat luovuttaa tappo-oikeuden kelle vaan???

Mitäpä tuosta mieltä?

Kyllä minä jesse kirjoittelen ihan omalla nimimerkillä eikä kukaan ole sitä minulta kaapannut eikä siihen kyllä syytä olekkaan. Joskus kuitenkin tulee ns mitta täyteen ja tulee purkauduttua vähän reilummin. Toivottavasti kuitenkin rakentavassa hengessä.

On sellainen sanonta että hyvä puhuja ei halveksi, vähättele  tai nolaa kuulijaa. Ehkä saman voisi laittaa kirjoitusten perään. Asioista ollaan montaa mieltä (onneksi) ja on myös erilaisia näkökantoja asioiden lähestymiseen. Se meille kaikille kirjoittajille sallittakoon.

Wanhajätkä: Minusta maanomistaja sais laillisena metsästysaikana ampua tai ammuttaa myös hirvensä omilta mailtaan niinkuin linnutkin.

Hirven vois tappaa ku myyrän omalta palstaltaan. Valtion maille menköö maattomat ja metsänomistajat voisivat luovuttaa tappo-oikeuden kelle vaan???

Eikös tämä ole jo mahdollista tänäkin päivänä ? Hirvi on laillista riistaa metsästysaikana. Kaatoluvat myönnetään alueelle ja jos tilalla on metsästysoikeus niin siitä vaan. Onneksi me olemme vielä siinä tilassa että maanomistaja voi luovuttaa metsätysoikeuden kenelle tahtoo. Sitä ei onneksi ole sidottu siihen omistaako itse metsää vain ei. Olisikin aika nurinkurista että yksitysmaiden metsästysoikeuden voisi saada vain ne henkilöt joilla on omaa maata. Samoin että ne jotka metsästävät yksityismailla ei olisi mahdollisuus metsästää valtion mailla. Silloin jahtialue pirstaloituisi entistä enemmän. Nykyinen järjestelmä on edelleen toimiva.

Miksi se hirvi pitää kaataa vain omalla maalla . Kun kuuluu seuraan , voi hommaa jatkaa omien rajojen ulkopuolellakin . Neuvotteukysymys ja vaatii vain vähän sosiaalisia taitoja . Kun omistaa vielä hirvikoiran , lisäänyvät neuvottelumahdollisuudet entisestään. Ei tarvitse edes vihjailla laittomuuksista . Homma on täysin laillista , jos hirviporukan kesken asia sovitaan .

Jessellekin tarjoutui mahdollisuus jousipyssyhommiin , joista hän on ollut kiinnostunut . Niitä ”valkoperseitä” saa tästä etiäppäin kellistää jousipyssylläkin . Metsästysseuraan on luonnollisesti kuuluttava ja pystyttävä osoittamaan ampumataitonsa vaaditussa kokeessa edellämainitulla metsästysvälineellä . Ei muuta , kun kaarta katselemaan , röllipukua hankkimaan , ampumakokeeseen ja neuvottelemaan seuran jäsenyydestä . Siitä ne ongelmat alkavat ratketa .