Tuplasti lupia??? Meillä metsästettiin pyyntikauden alusta 17. joulukuuta saakka.  Yksi vasa jäi ampumatta luvallisista.  Kaadettiin toki 10 % viimevuotista enemmän.  Hommaan käytettiin luokkaa 200 tuntia hirveä kohden.  Siis tuplasti enemmän kuin keskiarvo.

Suuressa osassa seuroja taitaa kaikki halukkaat päästä metsälle.   Sehän ei haittaa vasikkei joku porukasta pääsisikään ojan yli.  Tielläkin voi olla passissa.  Isävainajallakin oli niin paha sydänvika, ettei aina jaksanut seistä passissa.  Siitä huolimatta hän ampui miltei kuolemaansa saakka hirviä.  Nuoremmat miehet hoitivat sitten jälkihommat.   Kyllä sellaisiakin löytyy varmaan joka porukasta.

Hyvät hirvikoirat ovat nykypäivänä välttämättömyys.  Sellaisen kasvattaminen vaatii omistajalta kärsivällistä luonnetta, paljon kokemusta ja erittäin paljon aikaa sen pennun kanssa metsässä.  Ongelma on, jos hirviä on liian vähän koulutus ei onnistu eikä löydy halukkaita koirien omistajiksi.  Hirvikanta alkaa kasvaa ja taas ollaan ongelmissa.

Meillä puheenjohtaja ja hirvipomo vaihtuvat parin vuoden välein vaikka joskus saadaan vähemmän innostunut pomo kuin edellinen.

Teoriassa suuremmat alueet olisivat tehokkaampia, koska hirvet saattavat oleilla syksyn kuluessa eri paikoilla.   Toisaalta paikallistuntemus on taas eduksi metsästettäessä.   Joskus hirviä ilmaantuu yhtäkkiä paljon ja seuraavana viikonloppuna taas ovat hävinneet.   Eivät suuret alueetkaan ole siis yksikäsitteisen varmasti tae helposta metsästyksestä.  Varmaa on, että pienet alueet ja vapaa metsästys toisi täysin hallitsemattomia turvallisuusriskejä niin metsästäjille kuin kaikille muillekin luonnossa liikkuville.  Systeemi haittaisi oleellisesti myös koirien kasvatusta.

”Varmaa on, että pienet alueet ja vapaa metsästys toisi täysin hallitsemattomia turvallisuusriskejä niin metsästäjille kuin kaikille muillekin luonnossa liikkuville.”

Miksi?

Mikä turvallisuusriski siinä on jos kyttään taimikon laidassa ja ammun sinne tulevan hirven tai nuolukiveltä? Samalla tapaa kytätään valkohäntäpeuroja vähän matkan päässä.

Metsäkauriilla ei ole pinta-alavaatimusta. Miksi sen ampuminen ei ole vaarallista?

Kaikki muu metsästys on sallittu ilman pinta-alarajoitusta. Pitäisikö supikoiraankin alkaa soveltaa turvallisuussyistä samoja sääntöjä kuin hirvenmetsästykseen? Vähintään 1000 ha vuokra-alue. Pitäisikö sen kantaa rajoittaa samoin menetelmin kuin hirvikantaa nyt, kiima-ajan rauhoitus ym.

Kaikenlaisilla rajoituksilla pyritään siihen, ettei kantaa saisi missään tapauksesessa edes siihen ”sovittuun” 2,5…3 yksilöä / 1000ha. Eihän tässä mistään muusta ole kysymys.

Älä viitsi Planter.  Supikoiria pyydetään luolista ja loukuilla.

Siellä taimikon takana saattaa olla naapuri kyttäämässä omalla puolellaan oman taimikon laidassa.  Tai joku keräämässä puolukoita.  Hirvet tulevat nuolukiville yleensä hämärän tai pimeän aikaan.

Empä usko että Suomessa tullaan koskaan hyväksymään vapaa metsätysoikeus hirvien osalta. Minusta sellaiset puheet voisi lopettaa jo alkuunsa ja alkaa kehittämään toimintaa nykyisten seurueiden ja riistanhoitovirkamiestan välillä. Vapaassa hirvien metsästysoikeudessa on hyvin paljon riskejä joita johdetulla metsästystoiminnalla pystytään eliminoimaan että eiköhän nykyinen toiminta vielä jatku pitkään.

Siinä ole samaa mieltä että hirvikanta saadaan tuhottua vapaalla metsätysoikeudella ja niinhän se on aikoinaan tehtykkin kuten on käynyt myös suurpetojen osalta. Eiköhän karhukantakin saatua tuhottua Suomesta melkein totaalisesti viime vuosituhannella.

Ennen se hirvikanta oli tosi pieni ja salametsästäjät metsästivät toisten mailla.  Siksi hirvikanta oli lähes olematon.  Vielä 1950-luvulla joku mökinmies oli niin röyhkeä, että kyttäili hirviä samaan aikaan luvallisten metsästäjien kanssa Korpilahdella sellaisen porukan mailla, johon isävainaakin kuului.  Jos kunnioitetaan omistusoikeutta, niin Planter saa metsästä vaan omalla maallaan tai sellaisella, johon saanut luvan.  Silloin suuri osa metsistä jää edelleen hirviporukoille, mutta joku pienikin vuokraamaton alue voi vaikeuttaa merkittävästi metsästystä.

Kannattaa muistaa sekin, että Suomella on kolme rajanaapuria, joista nytkin vaeltaa vuosittain hirviä meidän rajan yli.  Ongelmia tuottaa jatkossa hirvenmetsästys etenkin Itä- ja Pohjois-Suomessa, missä väkeä on vähän suhteessa pinta-alaan.  Tiestökin on harva.  Minkähänlaista ”jarrua” Visakallo tarkoitti ja mitenkähän sitä jaeltaisiin.

Ongelmana on minunkin mielestäni Ministeriön virkamiehet, jotka taitavat luulla omistavansa kaikki Suomen hirvet.  Hyviä ovat ainakin selityksiä keksimään.  Tänä syksynä vasat eivät olleet pieniä kuten Ministeriön mukaan olisi pitänyt olla, koska vielä viime syksynä metsästettiin vanhaan malliin.  Ministeriö selitii syyksi viileän kesän jolloin hirvien ruokatilanne oli hyvä.   Saa nähdä mikä on tilanne ensi vuonna ja millaisia selityksiä keksivät.