Kaikenlaisia täysin ulkopuolinen voi esittää. Yksikään noista ehdotuksista ei ole toteuttamiskelpoinen. Kyllä droneja voi jo nytkin lennättää, ja etsiä hirviä, mutta ei sillä mitään merkitystä ole metsästyksessä.

Hirvenliha ei periaatteessa niin paljon kiinnosta, että se vaikuttaisi jotain metsästykseen.

Mitkä ovat ne konkreettiset ongelmat tai pullonkaulat, joihin AJ ehdotuksesi vastaa?

Sudet ajaa hirvet laumoihin. Kun niitä metsästi ei näkynyt yhtään yksinäistä hirveä oli aina lauma.

Joo, käytännössä ehdotuksen sovellusalueen suuruus toki vaihtelisi eikä sen tarvitsisi kattaa ht-aluetta. Jossain voi riittää hirviseurueiden tason yhteistyö, jota jo tehdään paljonkin. Ymmärtänette kuitenkin idean mitä ajan takaa. Hirvikannan epätasaisuus johtaa saalismäärien vaihteluun ja laidunnuspaineen vaihteluun, joissa ei oikein kummassakaan ole järkeä eikä reiluutta.

Paikallisuuden suosimisen ymmärrän, mutta asutuksen harventuminen haja-asutusalueella muuttaa asioita: omalla alueella operoivia hirvenmetsästäjiä ei enää tunneta henkilökohtaisesti. Metsästyksen järjestäminen voi muutamassa vuodessa käydä niin haasteelliseksi, että metsästäjien valikointiin ei enää ole varaa. Kaikki keinot joudutaan ottamaan käyttöön, ehkä myös lennokit. Voi olla että niissä on paljonkin ongelmia, mutta ilman kokeiluja vempeleiden potentiaalia ei saada selville.

Nykyisin on jo paljon kyliä, joissa ei kukaan metsästä, vain pari peräkamarin poikaa jäljellä odottavat vaivaistaloon pääsyä. Hirvimääristä todellisuudessa päättää muutama seurassa oleva koiramies, kun lopettavat syksyisin pyynnin jahti päättyy, vaikka lupia olisi jäljellä. Metsästysseurat eivät toimi kaupallisin perustein, eikä siihen ole kiinnostusta.