Asia on täsmälleen niin kuin Makarov tuossa edellä kirjoitti. Eihän nykyään metsissä, etenkään taimikoissa ihmiset liiku. Pelkistä ilmakuvista ei tahdo hirvituhot oikein näkyä.

Sitten taasen vedotaan hoitorästeihin…..,puhutaan jopa 50% taimikoiden osalta…,oma arvio on kenties niitä on 5-10 % osalta….,huomattavasti suurempi osuus,ettei metsää ole asian mukaisesti uudistettu laisinkaan…..,eikö tämä ole johdonmukaista manipulointia hirvi mafialta……kun fakta homma ei se homma mikään kallis harrastus ole.p.s.Urjalan Huhtiin joskus kurvasin kyläkauppaan hiluxilla….,siellä 65-75 papparaiset nauraa käkätyivät…kalustona jenkki avolavat..ja kotetut hiluxit…,suorittava voi laittaa omaan arvoonsa…,mutta tämä on faktaa..

Kimille totean ,että täällä on kulunut aikaa yli 20 vuotta siitä ,kun hirviä kaadettiin 2/ ukko. Porukka oli tuolloin puolta isompi nykyiseen verrattuna. Pyyntilupia on tällä hetkellä käytössä seuralla 4-5 vuosittain ja pinta-alaa 3700ha. Yhteisluvan 44 000 hehtaarille lupia on käytössä samassa suhteessa . Käyttöaste 70%.

Ilmoituksia metsävahingoista on tullut 0 tai 1/ vuosi viimeaikoina. Hirvet ei täällä hiilinieluja hotki. Enemmän luonto kuormittuu ,kun on käytettävä koko metsästyskausi muutaman hirven löytämiseen.

Kertaan vielä tässä yhteydessä ,että hirvien talvehtimispaikkakuntana pidetyn naapurikunnan pyyntilupamäärä oli suhteessa meitäkin pienempi ja siellä niistä vähistäkin luvista jäi puolet käyttämättä. Ei siis ihme ,jos kiinostus hirvijahtia kohtaan hiipuu.

Paikkakunnan 80 valkohännän pyyntiluvista käytettiin 30 ja epäilivät ,tarvitseeko tulevana syksynä käyttää tuotakaan määrää. Kaatomäärät ovat laskeneet viimeiset kolme vuotta ja ruokintapaikat ovat hiljenneet.

Tuosta linkistä voi tutkia ovatko korvauspyynnöt tai korvatut taimikot lähellä tietä vai korvessa.

Omalla alueellani jonka parhaiten tunnen on sekä että: kaksi korvauspyyntöä aivan vakituisesti asuttujen talojen lähistöllä (noin 500 m päässä) ja kaksi korvessa, tilanne tasan 2-2. Mutta varmaan hirvi talvehtii hivenen mieluummin syrjässä. Suden läsnäolo saattaa muuttaa tilannetta, jos hirvi oppii että susi väistää ihmistä.

Kartalla näkyy keskittymiä, esimerkiksi jos katsotte Oulujärven pohjoispuolista aluetta Taivalkoskelle saakka, löytyy kolme hirvituhokeskittymää. Niihin voisi suunnata lisäpaukkuja. Rauman ja Eurajoen välissä näyttää olevan tuhokeskittymä paikassa Sorkka. ?

https://metsakeskus.maps.arcgis.com/apps/MapSeries/index.html?appid=43be56db29374caba5e7d73f541999e2

Enimmäkseen taitavat tyytyä tienvarsivesakkoon ja taimikoihin ,joihin on jätetty ”syömävaraa”. Hoidettu taimikko vieressä saa olla ihan rauhassa.

Monesti olen huomannut sellaisenkin ilmiön ,että ”peremmällä” taimkikonhoitajalta on loppunut bensa. Sinne kohdistuvat hirven mahdollisesti aiheuttamat vahingot. Varsinkin silloin ,jos kuvion käsittelemätöntä reunaa varjostaa lisäksi vanha metsä. Tavoiteiheyden mukainen hirvikata ( uros, naaras ja vasa/ 1000ha) ei suurempia vahonkoja enää aiheuta. Kasvaahan metsä sielläkin ,missä laidunnetaan satapäistä lihakarjalaumaa metsälaitumilla ,joilla kasvaa kaikenikäistä puustoa. Tiedän jopa tilan ,jossa karjalauma hoitaa taimikon raivaamisen.