Keskustelut Metsänhoito ”HIRVET HOTKIVAT HIILINIELUA”

Esillä 10 vastausta, 441 - 450 (kaikkiaan 711)
  • ”HIRVET HOTKIVAT HIILINIELUA”

    Merkitty: 

    Kyseinen artikkeli julkaistu metsälehdessä 25.3.2021, mutta kommentointi on jäänyt vähäiseksi. Erikoisesti hirvipolitiikan vaikutus metsien hiilinieluun ja ilmaston lämpenemiseen, sekä myös luontokatoon talousmetsissä, kaipaisi uusia ajatuksia.

    Artikkelin julkaisusta on aikaa yli 8 kk, mutta uutisoinnin sisältö on juuri nyt ajankohtainen. Tuore ympäristöministeri Emma Kari TV-keskustelussa painottaa ilmastokriisin ja luontokriisin torjunnan tärkeyttä. Hänen mukaan esimerkiksi luontokriisin (luontokadon) ratkaiseminen on kokonaan meidän omissa käsissämme. Se ratkeaisi EU:ta myötäillen 30%:n suojelulla vanhoista metsistä alkaen.

    Ainakin minusta tuntuu siltä, että ikääntyneet hirvestystä harrastavat ”jäärät” EU:n ilmastopaneelissa eivät halua vähentää hirvikantojaan ja metsästysmahdollisuuksiaan niin vähäisiksi, että myös lehtipuilla ja männyllä olisi paremmat onnistumisen mahdollisuudet metsiä uudistettaessa.  Sehän olisi selvä vaihtoehto tuollaisille ylisuurille suojelupinta-aloille. Koivumetsät kestäisivät paremmin terveinä ilmaston lämmetessä.

     

     

  • Visakallo

    ”Niin minäkin mutta tuolla edellä hän vakuuttaa että mitään ongelmaa ei ole kun metsästäjät hoitaneet ongelman.”

    Vaivaako Metsuri motokuskia huono muisti? Kuinka monta kertaa minun pitää toistaa tämä sama asia, eli hirviseurueen käyttämistä kaikista lain sallimista keinoista huolimatta, maillani on pysyviä talvilaidunalueita, joissa ei kaupallinen puuntuotanto onnistu. Kysymys ei siis ole metsästäjistä vaan heidän toimintaansa säätelevistä pykälistä.

    Metsuri motokuski

    Kuten olen aikaisemminkin kertonut, ilman yhteistyötä paikallisen hirviseuran kanssa, en olisi onnistunut uudistamaan karujen maapohjien harsittuja kuusikoita tuottaviksi männiköiksi likikään sitä määrää, kuin niitä nyt on. Voin vakuuttaa, että täällä on joka vuosi käytetty kaikki ne luparesurssit mitä tänne on kulloinkin ollut laillisin keinoin saatavissa.

    Niin noinko tuo tekstisi pitäisikin ymmärtää.  Voi olla että on huono muisti mutta yleensä lähimuisti on vielä kohtuu kunnossa.

    Reima Muristo

    Täälläpäin on sitten eri pykälät, ei ongelmia. Onkohan ongelmaseudun ongelma sittenkin maanomistaja.

    Visakallo

    ”ilman yhteistyötä paikallisen hirviseuran kanssa, en olisi onnistunut uudistamaan karujen maapohjien harsittuja kuusikoita tuottaviksi männiköiksi likikään sitä määrää, kuin niitä nyt on.” 

    Ilmeisesti tuo viimeinen lause oli väärin ymmärrettävissä? Tarkoitin kuitenkin, että osa jäi talvilaidunalueiksi, joissa ei tänäkään päivänä ole kaupallista puuntuotantoa. Pahoittelen epätarkkaa ilmaisuani.

    A.Jalkanen

    Mikähän pykälä mahtoi estää tilanteen korjauksen Visakallon tapauksessa?

    Visakallo

    No, kerrataanpa nyt sitten vielä tämäkin asia. Sekin taitaa olla jo aika mones kerta.  Kuten suorittavakin on asian havainnollisesti kertonut, talvilaidunalueet ovat ongelmallisia, koska hirviä kokoontuu niille suuremmilta aloilta. Luvanmyöntäjillä on käytössä varovaisuusperiaate, joten näille alueille ei ole saanut niin paljoa lupia, eikä lisälupia, jottei hirvituhoja olisi syntynyt. Kysymys ei siis ole hirviseurueen halusta ampua hirviä riittävästi. Vielä kerran korostan sitäkin, että en ole täällä läheskään ainoa tämän saman ongelman kanssa.

    A.Jalkanen

    Olisiko Visakallon alueella mahdollisesti kyse (lupien hakijan tai myöntäjän) varovaisuudesta hirvien kesäalueen suhteen: ei haluta harventaa kantaa talvialueella liikaa ettei tule hirvityhjiötä kesäalueelle. Yksi järkevä ehdotus vaivaan on ollut esillä: on metsästetty ht-alueella yhteistoiminnassa.

    suorittava porras

    …paitsi ,että ehdotus ei ole käyttökelpoinen. Samassa sarjassa ,kun metsästyksen vapauttaminen ja luopuminen pyyntiluvista. Nyt on nähty se taso ,jonka alle tuskin mennään missään olosuhteissa. Hirvikanta on alkanut ”elpyä” samaan malliin ,kun kymmenen vuotta sitten.

    Kahdeksan kymmenestä seurasta noudattaa varovaisuusperiaatetta eikä kaikkia lupia käytetä epävarmassa tilanteessa . Niitä seuroja löytyy viitisentuhatta ,joten siitä voi päätellä ,mikä on todennäköisyys seuroja epätasa-arvoistavien päätösten toteutumiseen. Eikä tuo varovaisuus mikään poikkeusilmiö ole. Tälläkin palstalla esiintyy esimerkkejä ihmisistä ,jotka jättävät varamateriaalia taimikkoon. Hirviä jätetään ihan samasta syystä. Varmuuden vuoksi .

    Metsuri motokuski

    Voihan niitä joku jättää hirviä varmuuden vuoksi.  Meidän verotus on kyllä perustunut suunnitelmiin ja sen mukaisesti on menty. Tietenkään en voi sanoa kuin omasta puolesta miten asioita muualla hoidetaan.  Meillä on talvilaudunaluetta koko seuran alue ja verotussuunnitelmissa on huomioitu myös kesäalueen seurat. Hirviä toki riittää nytkin mutta hirvikannan hoito on kokonaisuus.

    mehänpoika

    suorittavan portaan ajatus ”varamateriaalin jättämiseksi taimikkoon” on niitä hirvimiesten ohjeita, mitkä kaikki olisivat lisäämässä taimikonhoidon kustannuksia. Taimikonhoitokertoja liikahirvien vuoksi tulee normaalin kahden lisäksi ainakin toiset kaksi. Lisäksi entistä KEMERA-tukea vastaava tuki voi liikatiheyden vuoksi jäädä metsänomistajalta saamatta. Suorittavan ohje voi vielä aiheuttaa liian aikaisin ensiharvennustarpeen, tai myöhemmin toteutettuna aiheuttaa jäljelle jäävän puuston riukuuntumista.

    Eikö suorittavaa porrasta yhtään hävetä, kun pelkän oman harrastuksen lisäämiseksi jopa Metsälehden keskustelupalstalla yritetään ohjailla metsänomistajia tekemään turhaa työtä puuntuotannon ja toimeentulonsa eteen. Liikahirvien haittoja hän ei edes yritä tunnustaa. Myös VTV:n tutkimia haittoja hän pitää tyhjänpäiväisinä kuten hirviasioista vastuussa oleva ministeriökin. Vastuutonta!

     

     

Esillä 10 vastausta, 441 - 450 (kaikkiaan 711)