Silloin kehotettiin liittymään seuraan ,kun hirvikanta oli reippaasti nykyistä korkeampi. On ihan luonnollista ,että kanta alkaa kasvaa taantuman jälkeen kenenkään erityisesti kasvattamatta. Seuraan kannattaa liittyä toki nytkin ,että on paremmat valmiudet ryhtyä toimenpiteisiin siinä vaiheessa ,kun hirviä on taas jonkun mielestä liikaa.

Kumma kyllä Uu kakkosella siedettiin lähes 20 hirven tiheyksiä tuhannella. Joillekin täällä tuntuu yksikin olevan liikaa. Anttoonin metsävahingotkin pysyivät olemattomina,kun ”kaikki” hirvet ammuttiin joka syksy alueelta. Kummasti niitä vain riitti tähän asti ammuttavaksi 3,5 tuhannelta vuosittain. Tämä edellyttää lähes kymmenen hirven talvehtivaa kantaa tuhannella hehtaarilla. Kaikki on suhteellista.

Kaikki tiedot kaipaavat säännöllistä päivitystä, jotta ne pysyisivät mahdollisimman lähellä todellista tilannetta. Olisiko nyt vuoro päivittää raivausopit. Vuosien mittaan palstaa seuratessa on huomannut tehneensä aina jotain väärin. Raivannut liikaa, raivannut liian vähän, yleensäkään raivannut, raivannut vääriä puita, raivannut väärään vuodenaikaan, raivannut liian aikaisin, raivannut liian myöhään, raivannut liian paljon vuodessa, raivannut liian vähän vuodessa, käyttänyt raivaamiseen liikaa bensaa, käyttänyt raivaamiseen Kemeraa, raivannut väärällä asenteella, kertonut siitä, että on raivannut. Autoonkin on tullut liikaa kilometrejä! Listasta jäi vielä puuttumaan monta tärkeää kohtaa, mutta aloitetaan näistä!

”…metsästäjät ,jotka haluavat pitää muuhun Suomeen verrattuna kaksinkertaista hirvikantaa.”

Kyseessä useita riistanhoitoyhdistyksiä ja kokonainen hirvitalousalue. Kannattaa vielä ottaa huomioon taso, johon alueella on totuttu.

Vuonna 2018 kaadettiin 575 hirveä, 2019 yli 600, vuonna 2020 yli 500 ,vuonna 2021 yli 400 , vuonna 2021 yli 200 ja vuonna 2023 ainoastaan 71 hirveä päätyi pataan . Ko kauden jälkeen lentolaskennassa löydettiin 360 hirveä ,joka oli tavoitteisiin nähden puolet liikaa.Muutama vuosi sitten on kuitenkin kaadettu useina vuosina peräkkäin enemmän hirviä ,kun nykyinen talvehtiva kanta. Miettikää ,millaista kokonaismäärää on aikaisemmin siedetty? Nyt itketään ,jos hirviä on vähänkin yli 3 yksilöä tuhannella hehtaarilla .

Kuitenkin ollaan vielä kaukana tilanteesta ,johon hirvikanta asettuisi ilman rajoittavia toimia nykyolosuhteissa. Uu kakkosellakin on oltu vasta puolivälissä vuonna 2018. En sano tätä sillä ,että tavoittelisin ko tilaa ,mutta kohtuus pitää olla kerjätessäkin.

Metsästäjä-lehdessä kirjoitetaan hyvin tutkitusta Kanadan Isle Royalen luontaisesta hirvikannasta juuri siksi, että voitaisiin perustella entistä korkeammat kannat täällä. Meillä on kuitenkin tehty yya-sopimus valtion, metsästäjien ja maanomistajien kesken, ja sitä ei pitäisi hämmentää. Sopimukseen kuuluu, että osapuolet hyötyvät eikä kenellekään koidu kohtuutonta haittaa.

Kuten VTV on huomauttanut, kansantalouden kannalta hirvitalous saattaa mennä tappiolle. Ainakin jos huomioidaan kaikki, mukaan lukien hiilinielujen väheneminen (otsikko), aitojen rakentaminen teiden varsille ja liikenneonnettomuuksien välilliset kulut.

Vaikka hirvet syövät koko vuoden ympäri jotain jossain, pahimmat vahingot syntyvät edelleen talvilaitumilla, eikö niin? Joillakin alueilla on jo kokeiltu yhteistoimintaa hirvitalousalueen laajuisena, eli metsästetään enemmän yhdessä ja jaetaan saalis tasapuolisesti. Tätä mahdollisuutta kannattaisi pitää enemmän esillä ja kokeilla.

Homma on hoidossa silloin kun ht-alueelta ei enää tule hirvivahinkoilmoituksia.