On esim vaikka poliisikouluunkin osaavan henkilöstön takia jatkuvaa julkista rekryä. Ei tänä päivänä enää saa moniin töihin väkeä pelkällä puskaradiolla.  Organisaation mihin haetaan tehtävä on poimia sieltä ne sopimattomat pois ja valita parhaat. Ei palokuntiinkaan voi kaikkia kadunmiehiä ottaa. Se ei estä julkista rekrytointia ja toiminnan esittelemistä.  Kyllä minä ainakin maanomistajana olen enemmän huolissani niistä vanhoista miehistä ketkä jääräpäisesti aseiden kanssa siellä metsällä edelleen käy, vaikka oma toimintakyky ja havainnointi on jo selvästi alentunut.

On siellä ihan lähiaikoinakin metsässä saanut osumia aivan täysin sivullisetkin ihmiset.

Isoissa kaupungeissa tahtoo tulla osumia monikymmenkertainen määrä nuorten ihmisten, jopa aivan lastenkin, toimesta.

Silläpä on iso kynnys ottaa tuntematonta ”terroristia” metsästysseuraan. Tarvitaan suosittelijoita tai koe-jäsenyyttä.

Eikä kuulu huolestuminen siitä, että istutetaan kuusta liian karuille kasvupaikoille.

Tuo on ihan totta mitä Gla klo 10.54 kirjoitteli. En usko että kaupunkien lähialueilla tulee olemaan metsästäjistä pula jatkossakaan. Sitten kun ollaan haja-asutus alueella ja metsästys matkat ylittävät jo 100 km:n raja / sivu niin alkaa jo monella tulla raja vastaan. Silloin tulee jo miettineeksi onko uhrattu panos ja saatu vastine korreloivia keskenään. Tähän hirvenmetsästykseen liittyy niin paljon muutakin kuin pelkkä passissa seisominen.

Sitten jos asiaa pohditaan niin että joku taho järjestää maksullisia jahteja ja myydään jahtipaketteja niin silloinkin saaliin saamiselle vasta tuleekin merkitystä. Jos tyhjiä viikonloppuja vedetään niin tuotteen myyminen se vasta hankalaa on. Siinä tulee myös eteen se että tuleeko metsästysmaan omistajan hyötyä tästä ja kuinka paljon.  Jos tulee, mikä on ihan kohtuullista , niin onko jahtipaketin hinta ja saalisvarmuus sellainen että tuote menee kaupaksi.

Vapaaehtoisuudella miten nykyään hommaa tehdään niin nämä myynti ilmiöt poistuvat kokonaan eikä saalisvarmuudelle tule niin suurta painetta. Pahinta lienee se että koko jahti jäisi metsänomistajien omalle hoidolle. Silloin järkevä metsänkasvatus pysähtyisi kuin seinään. Jollain alueella se voisi onnistua mutta sitten olisi isoja alueita joissa koko alue olisi pelkkää reservaattia.

Olin eilen metsästysseuran johtokunnan kokouksessa. Valmisteltiin asioita vuosikokoukseen. Uusia jäsenhakemuksia oli yksi kpl. Jo seurassa jäsenenä olevan lapsi, kahden jäsenen puoltava lausunto mukana. Toinenkin kyselijä oli ollut, mutta kuultuaan, että pitäisi saada kahden jäsenen suositus, oli alkanut kiukuttelu ja äkkäily. Ei ollut sitten jättänyt anomusta. Aikoinaan otettiin jäseniä ilman suosituksia, aivan tuntemattomiakin. Toiminta meni vähän villiksi. Jäsenmaksuja sai olla aina kerjäämässä maksuun. Autoringit kiersivät metsäautoteitä aamusta iltaan, ajeltiin jopa toistuvasti hirvipassiketjuista läpi saman päivän aikana. Aivan tuntematontakin porukkaa oli mukana kuulemma ”kahvinkeittäjänä”. Aivan avoimesti yksi hyppäsi teeren jättöpuussa huomattuaan autosta ulos, muut jatkoivat autolla hissukseen matkaa. Hirviporukalla ei ole mitään etuoikeuksia maihin, mutta muuallakin olisi ollut autopartioilla tilaa ajella. Muutamat hirviporukassa olleet maanomistajat alkoivat varsin pian kyllästymään uusiin jäseniin ja  uusiin ”toimintatapoihin” ja alkoivat lukemaan madonlukuja johtokunnalle.