En syyttänyt suinkaan Visaa virheellisestä menettelystä. Totesin vain ,että vesakkoa pukkaa raivausten jälkeen ja se kiinnostaa hirviä. Pahempi olisi ,jos alueita ei raivattaisi ja hirven olisi otettava ravintonsa kituvasta männyntaimikosta ,kun pitkäksi venähtäneeseen lehtipuiden oksistoon ei ylety. Kun on lisäksi kyseessä talvehtimisalue , jälkien esiintyminen on normaalia . Pakkaskelitkin pitävät hirviä liikkeellä tavallista enemmän.

Kauriitkin saivat valtavasti jälkiä aikaiseksi paikalliselle viiden kilometrin latuverkostolle. Tuntui ,että niitä on valtavasti joka paikassa. Kun kiersin alueen ”mottiin” , löysin kuitenkin vain kolmet jäljet sisään ja saman verran ulos. Uutta jälkeä ei ole ilmaantunut moneen päivään. Valtava jälkiviidakko oli puolestaan syntynyt silloin aiemmin yhdessä yössä vasta sataneelle lumelle.

Nuo visan mainitsematta alueet ovat perinteistä hirvien talvilaidunalueita päijänteen ranta kuntia. Kävin yhdellä tilakäynnillä Sysmässä ja siellä oli kyllä hyvä hirvikanta. Sen osoitti runsaat jätökset ja syönnökset.

Kun kysytään, ketkä jatkossa metsästävät Suomessa hirvet, niin siihen voi oikeasti sanoa, että hyvä kysymys! Kun samaan aikaan ikäluokat rajusti pienenevät, ja asutus edelleen kaupungistuu, niin mistä niitä metsästäjiä voisikaan riittää? Tänne Päijät-Hämeeseen syntyi vielä 12 vuotta sitten yli 2000 lasta vuodessa, nyt enää alle 1300, ja niistäkin suurin osa Lahteen.

Tiedän useammankin ihmisen, ketkä haluaisivat aloittaa metsästysharrastuksen. Mutta eivät pääse toimintaan mukaan. Seurat tuntuvat monesti olevan varsin sisään päin lämpiäviä, ei halukkaita helpolla huolita.  Tässä ampuvat kyllä ihan nilkkaan, oma väki ukkoutuu.

Minua taas oman alueen seura pyytää käytännössä joka vuosi mukaan, ei vain ole aikaa eikä oikein kiinnostustakaan. Heilläkin väki vanhenee ja tunnen heistä valtaosan muutenkin.

Jos nyt tuolla kylillä seuraa, niin esim aktiivisesti rekryä tekevät koko ajan esim vapaapalokuntalaiset. En ole ainuttakaan metsästysporukkaa nähnyt missään tapahtumassa esittelemässä toimintaa ja rekryämässä väkeä.  Jotenkin tuntuu etteivät edes sinne halua uusia?

Hirvikantaa nyt ei tunnuta saavan pidettyä kurissa edes metsästyksellä. Täälläpäin lehdissä riistapäällikkö mainostaa, että hirviä ei juuri ole. No vahingot kertovat toista, alueen kantatavoite taisi olla 4,2- 4.7. Väitän, että todellinen kanta on täysin eri. Isoja laumoja nyt lähiaikoinakin havaittu. Sama juttu peurojen kanssa. Syksyllä lehdessä riistapäällikkö kehui peurakannan olevan laskussa. No vakuuyhtiön korvaustilastot osoittivat täysin toista, korvattavat vahingot kasvaa vuosi vuodelta.

”Jos nyt tuolla kylillä seuraa, niin esim aktiivisesti rekryä tekevät koko ajan esim vapaapalokuntalaiset. En ole ainuttakaan metsästysporukkaa nähnyt missään tapahtumassa esittelemässä toimintaa ja rekryämässä väkeä.  Jotenkin tuntuu etteivät edes sinne halua uusia?”

Tämä on hankala asia. Julkinen rekrytointi saa liikkeelle paljon sellaista materiaalia, joka ei ole eduksi toiminnalle. Kun mukaan lähtee se porukka, joka sinne oma-aloitteisesti haluaa hakeutua, eräänlainen esikarsinta tulee jo suoritettua. Tuo porukka osaa selvittää, miten seuraan pääsee mukaan, ei siihen markkinointia tarvita.

Joku urheiluseura tms. toiminta on aivan eri luonteista kuin metsästys, jossa liikutaan aseiden kanssa toisilta yleensä vastikkeetta vuokratuilla mailla. On ihan ymmärrettävää, että seurat ovat pidättyväisiä sen suhteen, miten jäsenistöä haalitaan. Maanomistajillakin saattaa olla sanottavaa, jos kadunmiehiä kerätään näiden maille metsästämään.