› Keskustelut › Metsänhoito › ”HIRVET HOTKIVAT HIILINIELUA”

  • Tämä aihe sisältää 711 vastausta, 44 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Visakallo toimesta.
Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 711)
1 2 3 … 26 27 28 … 70 71 72

  • ”HIRVET HOTKIVAT HIILINIELUA”

    Sent on: 5.12.2021, 15:26

    Merkitty: 

    Kyseinen artikkeli julkaistu metsälehdessä 25.3.2021, mutta kommentointi on jäänyt vähäiseksi. Erikoisesti hirvipolitiikan vaikutus metsien hiilinieluun ja ilmaston lämpenemiseen, sekä myös luontokatoon talousmetsissä, kaipaisi uusia ajatuksia.

    Artikkelin julkaisusta on aikaa yli 8 kk, mutta uutisoinnin sisältö on juuri nyt ajankohtainen. Tuore ympäristöministeri Emma Kari TV-keskustelussa painottaa ilmastokriisin ja luontokriisin torjunnan tärkeyttä. Hänen mukaan esimerkiksi luontokriisin (luontokadon) ratkaiseminen on kokonaan meidän omissa käsissämme. Se ratkeaisi EU:ta myötäillen 30%:n suojelulla vanhoista metsistä alkaen.

    Ainakin minusta tuntuu siltä, että ikääntyneet hirvestystä harrastavat ”jäärät” EU:n ilmastopaneelissa eivät halua vähentää hirvikantojaan ja metsästysmahdollisuuksiaan niin vähäisiksi, että myös lehtipuilla ja männyllä olisi paremmat onnistumisen mahdollisuudet metsiä uudistettaessa.  Sehän olisi selvä vaihtoehto tuollaisille ylisuurille suojelupinta-aloille. Koivumetsät kestäisivät paremmin terveinä ilmaston lämmetessä.

     

     

    Tekijä
    mehänpoika
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 29.8.2023, 11:22

    Näyttävät nuo hirvieläinongelmat kasaantuvan etupäässä ruuhkasuomeen ,mutta ongelmaa halutaan laajentaa koko maata koskevaksi ja pelotellaan yleisesti ,että hirvet syövät kaikki taimikot . Eivät syö. Eivät suöneet silloinkaan ,kun niitä oli paikoitellen kolminkertainen määrä tai jopa ylikin nykyiseen verrattuna. Ongelman ratkaisussa on keskitettävä voimat sinne missä niitä oikeasti on. Myös kasvatettavat puulajit voi valita vallitsevien olosuhteiden , ei huhujen perusteella . Miksi tehdä ratkaisut valtakunnassa esiintyvien pahimpien vahinkojen perusteella ,jos paikalliset olosuhteet ovat täysin toiset. Ei etelässäkään ajella lumiaurojen kanssa, jos vain Inarissa sataa lunta.

    Nostokoukku 11.9.2023, 13:52

    Arvelin 18.7. Tällä palstalla, että raivaussahat hotkivat hiilinieluja moninkertaisesti hirviin verrattuna. No nyt se arvelu on mittauksin oikeaksi todettu.

    Makarov 11.9.2023, 14:19

    Ihmisiä näyttävät hirvet tappavan. Moottoripyöräiljä oli kuollut hirvionnettomuudessa.

    suorittava porras 11.9.2023, 19:14

    Taitaa ruohonleikkuri kuitenkin olla tasoissa hirviin nähden ,kun puhutaan kuolemaan johtavista onnettomuuksista. Mönkkäri ja moottorikelkka ovat vielä vaarallisempia.

    Makarov 11.9.2023, 21:42

    Missäköhän kuplassa suorittava elää. Esim. Kommentti ”hirvieläinongelmat kasaantuvat etupäässä ruuhkasuomeen”. Kyllä se on koko Suomen ongelma jonka varmasti tilannetta avoimesti seuraava huomaa. Oikeasti metsätaloudesta elävänä hirvi on metsän suurin tuhon aiheuttaja vaikka kuinka yrittää riskin ottaa huomioon metsänhoitotöissä.

    Gla 11.9.2023, 21:55

    ”Taitaa ruohonleikkuri kuitenkin olla tasoissa hirviin nähden ,kun puhutaan kuolemaan johtavista onnettomuuksista. Mönkkäri ja moottorikelkka ovat vielä vaarallisempia.”

    Pitää varmasti paikkaansa. Elintapoihin liittyen alkoholi ja liikkumattomuus ovat molemmat ehkä tuhatkertaisesti vaarallisempia. Miten asian pitäisi vaikuttaa hirvipolitiikkaan?

    suorittava porras 11.9.2023, 22:04

    Hirvi ei ole nykytiheyksillä läheskään suurin uhka metsänkasvatukselle ,kun se ei ollut sitä edes kannan ollessa merkittävästi nykyistä isompi. Tuuli, lumi , hyönteiset ja kasvitaudit ovat selkeästi isompi uhka. Taimikoita menee monin kerroin enemmän huonoon kuntoon hoitamattomuuden ,kun muutaman hirven takia . Tämä tilanne siis metsäsuomessa. Vain kaupallisiin tarkoituksiin ruuhkasuomessa kasvatettu hirvieläinkanta voi aiheuttaa paikallisesti merkittäviä tuhoja. Varsinais-Suomen tilanne on oma lukunsa.

    Jos lupien käyttöasteet ovat keskimäärin alle 80%, on hirvien määrä jo kohtalaisen niukka. Kolmasosan pudotus pyyntilupiin viime vuoteen verrattuna  kertoo asiaan perehtyneille ,missä mennään. Hirvikanta on alimmillaan lähes 50 vuoteen.

    Makarov 11.9.2023, 22:22

    Puolet pois nykyisestä kannasta olisi hyvä aloitus. Ei ne nuo tuuli ja lumituhot niin pahoja ole kun ne on aikalailla paikallisia eikä niitä vuosittain tule. Aika hankala se on kunnon myräkkää estääkkään. Hirvituho taas on vuosittaista ja kantaa pystyisi helposti metsästyksellä säätelemään jos todellista halua olisi.

    suorittava porras 11.9.2023, 22:32

    Unohtui mainita ,että hirviä on jo niin vähän ,että kiinnostus jahtiin on muutamassa vuodessa romahtanut. Meidänkin pieni porukka on puolittunut ja sama kehitys on vallalla muuallakin. Koiranohjaajatkin pohtivat ,kannattaako enää uutta koiraa ottaa ,kun entisestä aika jättää. Se on sitten menoa ,kun koiria ei ole enää käytössä.

    Pienemmät sorkkaeläimetkin kiinnostavat heikosti. Vasta yksi valkohäntä paikkakunnalla on saanut tähän mennessä kutsun paremmille laitumille.

    Makarov 11.9.2023, 22:41

    Näinhän se on kun laiskuus iskee kun joutuu pyynnin eteen töitä tekemään. Ei taho kaikki koiramiehet ojan yli päästä kun ollaan niin huonokuntoisia ja ylensyönneitä. Tympässeehän se kun autolla ei ihan joka paikkaan pääse.

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 711)
1 2 3 … 26 27 28 … 70 71 72