Paremminkin jattelin, että muutkin lukijat tarvitsevat informaatiota metaanista, kun niillä pelotellaan esim Siperian soiden sulaessa, metaanipäästöt siellä alkavat.
Nythän perusteena ennallistamiselle ja ojien tukkimiselle on, että se katsokaan ilmastonmuutoksen kannalta hyvänä ratatkasuksi eli suo alkaa sitoa hiilidioksidia. Sitähän se ei ole metaanipäästöjen vuoksi.
Enpä löytänyt nyt sitä lähdettä joka lupasi 2 mrd hehtaaria metsitettävää pinta-alaa, mutta 1 mrd hehtaarista puhutaan kyllä (linkki). Kartatkin on laadittu valmiiksi, että tietää minne päin mualimoo niitä taimia pitäisi alkaa laittaa.
Metsitysten lisäksi voisi ajatella että nykyisten metsien pitäisi antaa tihentyä; FAO:n metsämääritelmään riittää vaatimaton 10 %:n latvuspeitto. Lisää puubiomassaa saataisiin myös agroforestryn eli peltometsätalouden avulla – siinä viljelykasvit ja puut kasvavat lomittain samalla alueella.
Tuolla Oden blogissahan keskusteltiin metsien hiilinielusta, että se ei voi olla ratkaisu korvaamaan fossiilisen hiilen päästöjä lopullisesti. Ehkä väliaikaista apua niin kauan kuin saadaan uusiutuvaa enrgiatuotantoa korvaamaan fossiiliset.
Joo tottahan se on että fossiilisten energiavarojen kaivaminen ja vapauttaminen pitäisi lopettaa mahdollisimman pian, vaikka nekin ovat alun perin ilmakehästä peräisin!
Kiitos käpysonni. Jäi vaivaamaan se 2 miljardia hehtaaria, mutta ehkä tuo vielä putkahtaa jostain muistilokerosta tai tallennetuista linkeistä.
Veli-Jussi Jalkanen: ”Kiireellisin tehtävämme on hiilen kasvun pysäyttäminen ilmakehässä. Sitä varten metsiä pitäisi hoitaa niin hyvin kuin mahdollista saadaksemme maksimikasvu ja hiilen sidonta. Jos näin toimitaan ympäri maailmaa, voisimme sitoa metsiin (jo n. 15 milj. km2:öön uutta metsää) kaikki ihmiskunnan päästöt.”
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.