Mistä tieto on peräisin, tarkka lainaus ja viite? Ojittamattomien soiden hiili ja metaani on puuttunut koko ajan joten siltä osin ei muutoksia. Ojitettujen soiden maaperän hiilipäästöt nousivat laskelmassa, ehkä aloittaja tarkoittaa niitä?
”Tilanne vaatii nyt ehdottomasti sitä, että puumarkkinoiden yhteyteen metsien käyttöön luotaisiin koko valtakunnan kattavat hiilinielumarkkinat nykyisen hajanaisen systeemin sijaan. Kun hiilinielutonni saisi yleisen markkinahinnan ja markkinapaikan, se antaisi metsänomistajille oikeasti vaihtoehdon toimia omien arvojensa mukaan metsän käytössä. Tämä vähentäisi samalla painetta valtion suuntaan. Markkinapaikan merkitystä korostaa se, että päästökauppa on tiukkenemassa ja ilmaiset päästöoikeudet loppuvat yrityksiltä.”
Kun keskustellaan hakkuiden pienentämisestä, pitää samalla puhua myös tehtaiden sulkemisesta. Eihän toista voi olla ilman toista. Venäjältä kun ei enää puita Suomeen tule, eikä juuri muultakaan.
Kun nyt IPCC:n tai ilmastokokouksen neuvotteluissa väännetään, otetaanko ojittamattomat suot mukaan hiililaskelmiin, niin annetaan vaihtoehdoksi, että ojitetaan kaikki 4 miljoonaa hehtaaria luonnontilaisia soita, jotta niistä tulee käsiteltyjä. Silloin se ei ole enää epäselvää. Voihan ne sen jälkeen taas ennallistaa, jos laskennallisesti kannattaa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.