› Keskustelut › Metsänomistus › Hienoa upeaa mahtavaa

  • Tämä aihe sisältää 5 vastausta, 5 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 vuotta sitten Puuki toimesta.
Esillä 5 vastausta, 1 - 5 (kaikkiaan 5)
  • A.Jalkanen 4.11.2021, 11:29

    Laatuhinnoittelulle pientä vihreää valoa näkyvissä. Nuorten metsien lannoituksia ei suositella, pois lukien terveyslannoitukset. Näihin luettanee myös tuhka turvemaille.

    Puuki 4.11.2021, 11:42

    Keskimäärin parempilaatuiselle tukkipuulle on tähän asti saanut huonompaa kantohintaa kuin esim. nopeasti kasvaneille etelän tukeille.  Aika paljon saa hinnoittelu muuttua jotta korjaus olisi suht.  oik. mukainen . Runkohinnoittelu voi jotain vaikuttaa mutta ei se välttämättä yksistään takaa mitään eroa puutavaralajihinnoitteluun verrattuna, jos laatulisiä ei oteta oikeasti käyttöön.

    Korpituvan Taneli 6.11.2021, 13:02

    Kuka kehittäisi ultraääneen perustuvan tukkien läpivalaisun? Sillä tulisi lustotiheys ja oksaisuus yms. todettua. Tukit voisi siten laatuhinnoitella sahalla. Mutkaisuuden ja lenkouden toteamiseen on kai jo selkeät laservermeet olemassa.

    Terveisin Korpituvan Taneli

    mehtäukko 6.11.2021, 13:50

    Artikkelissa mainittu varoitus, että eh kuusikoita ei pitäisi missään nimessä kasvatuslannoittaa, ei mahtane olla asioita ymmärtävälle uutta?

    Puuki 7.11.2021, 06:18

    Muistaakseni tukkien läpivalaisu on  mahdollista uusilla sahoilla .  Lustonmuodostumisen ja oksaisuudenhan näkee jo muutenkin ainakin pääpiirteittäin.

    Suht. tasainen luston leveys olisi sahatavarassa parasta.  Jk:lla ( tai kovalla lannoituksella) niihin on vaikea päästä vaikka ”jk-profeetat” alkuun mainostivat silläkin jk:n erinomaisuutta.

Esillä 5 vastausta, 1 - 5 (kaikkiaan 5)