Sahaus kannattanut ”huonosti” Suomessa. Puutuotteet pärjännyt heikoiten esim. MG:llä – Olisiko kantohintojen varmistelua ?  Huonolta voi näyttää paperilla , kun investoidaan enemmän kuin aikoihin  uusiin sahoihin ja saha-linjoihin .  Kaipa ne vähennykset pitää isojen yritystenkin tehdä tuloksesta ennen kuin viivan alle jäävä tulos saadaan näkyviin.   Sahatavaran hinnat ei ole laskeneet siitä nousustaan juuri ollenkaan.   Vai olisiko vanhaa varastoa jäljellä niin kuin usein on ollut esim. bensan myynnissä , kun öljyn hinta on laskenut.  Sitten kun raaka-aineen hinnat nousee,niin vanhaa varastoa ei silloin kyllä ole yhtään jäljellä.

Bensan hinnasta tuli mieleen bonuksilla tienaaminen ; äs-aseman hinta näytti olevan 2 s/l korkeampi kuin naapurissa jossa ei saa sitä bonusta.  Paljonko tienaa silloin bonusasemalta ostaessaan ?  Tolopainen taisi olla expertti siinä b-tienauksessa, niin voinee kertoa.

Koivutukin kanssa on tosiaan hintaongelma ja jo Pohjois-Pohjanmaalla lisäksi se, että sitä ei kukaan osta vaan kaikki menee kuiduksi. Koivua ei kannata kasvattaa kuin pakon edessä eli silloin kun juurikääpä on edennyt pitkälle. Laatutyvistä sai kyllä aiemmin hyvää hintaa mutta sekin puoli on hiipunut.

Edellä kommentoitiin koivutukki asiaa ja sorvitavaran puutetta. Itselle on koivun kasvatus ollut melkoinen pettymys, hinta pudonnut muiden tukkien kelkasta. Latvaläpimitta taasen nousut, 20 cm on hupa tukkisaannolle. En tiedä millä Anton saa korkeat koivutukkiprosentit, meikäläisen ovat kaukana, hyvä jos puoleen pääsee. Havupuun, eritoten kuusen kasvatus taasen ollut iloinen yllätys vuosien saatossa, eli se siitä koivunkasvatuksesta. Milloin hiljaa huojuen sitten hintakin alkaisi nousta, tai toiveeksi kylläkin taitaa jäädä.

Hyvin samoin käynyt täällä kuten kupsalla, iso pettymys ollut koivutukin kasvatus enkä enää sitä tee, enkä usko sen kannatuksen kasvuun jatkossakaan.

Sahatavaran heikko laatu puhuttaa  Hs:n eräässä jutussa (vapaata)toimittajaa joka on itsekin metsänomistaja.   Entistä huonompaa lattialautaa on kaupan ja hinta kuitenkin 2 x entiseen verrattuna.  Ei meinaa kuulemma saada lautoja ponttiin kuin vääntämällä ja puu on pehmeää.  Jos jostain löytää hyvää laatua , hinta on moninkertainen normilaatuun (bulkkilaatu) verrattuna.

Syynä se, että hyvä laatu on menetetty etu Suomen sahatavaran tuotannossa, muut on menneet edelle jo pääosin.   Laadusta ei makseta ja sahapuuta hankitaan entistä nopeammin kasvatetusta ja pienemmistä tukeista kuin ennen.   Hirretkin liimataan palasista kasaan .  Ja puisten ikkunanpokien valmistaja esim.  tilaa Suomeen puuta Saksasta !

Ilmeisesti ne parhaan laadun tukeista sahatut saheet on menneet vientiin ja kotimaahan on jäänyt jämät, sekin voi olla yksi lisäsyy ed, mainittujen ohella.    Itse ostin jokin aika sitten lujuusluokiteltua lankkua , jossa yhdessä lankussa oli iso poikaoksa.  No ei se silloin kelpaa siihen lujuusluokiteltuun tavaraan ,(vika oli melkein lankun  päässä niin en kehdannut vaihtoonkaan  sitä viedä vaikka olisi aihetta ollutkin) .