Aavistushakkuuleimikot on tältä erää myyty ennen juhannusta.  Joku ne leimikot hakkaisi kuitenkin jossain vaiheessa vaikka nyt säästäisikin syystä tai toisesta. Toivottavasti kuitenkin ovat kotimaisia toimijoita, sukulaisia ym.  sitten joskus jatkajat eikä jotain ulkomaan pellejä jotka  hakkuita tekee tai estää niitä jahka suurin vihervouhotus ehtii mennä ensin ohi.

Parempi tehdä kunnon leimikkoja säästöpuuryhmineen ja säästöpuineen, sopivine rajauksineen  ym. monimuotoisuus tarpeineen kuin odotella jotain ylempää annettuja ohjeita muka päästöjen vähentämiseksi.  Ne ohjeet voi tulla loppupeleissä mistä tahansa viherhautomosta jolla ei ole metsänkasvatuksesta eikä metsien hiilen sidonnastakaan riittävää tietoa eikä ammattitaitoa edes olemassa.

”Toinen aavistushakkuista tuli nyt tehtyä, toinen toteutuu lähiaikoina. Kolmannesta ei ole vielä kauppoja”

Onko Visa ottanu mallia Jesulta, miksi ei yhtä jättikauppaa?

Eipä nykyään enää tahdo saada parempaa hintaa lisäämällä määrää, ennen tuli paketoitua harvennukset ja päätehakkuut samaan kauppaan eipä enää… Esim ensiharvennuksille on tullu paljon ostajia lisää kun ”energiapuufirmat” kuten biowatti, ok yhtiöt yms niin monesti ensiharvennukset energiaksi sitten 2-3 harvennukset ja päätehakkuut oikeille metsäfirmoille, ja aina se kilpailutus!

Poliitikot ovat kovin innokkaita peukaloimaan metsätaloutta. Esim vasemistoliitto, kyllä Li A:lla oli paljon esitellä erilaisia kapuloita rattaisiin oli veroa runkopuunpoltolle ym.älyttömyyksiä. Energia veron osittainen palautus maataloudelle hiersi myös hänen kengässään. On niin pieni raha, jotta siitä ei kannata edes puhua. Ensin valtio laittaa energialle älyttömät verot ja palauttaa mitättömän määrän ja tätä vihervasemisto nimittää tueksi. Jos saa omia verorahoja takaisin, kyse on tuesta, kun se maksetaan yritystoiminnasta. Palkansaajille tuo olisi kotitalousvähennys. Sitä tietenkin kaikki puolueet kannattavat, kun sillä voidaan ostaa miljoonia ääniä.

Voiko sillä rikastua kuten matkavähennyksillä verotuksessa?