› Keskustelut › Tekniikka › Helsingin hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 63)
1 2 3 4 5 6 7

  • Helsingin hiilinielu

    Lähetetty: 10.1.2020, 21:13

    Merkitty: 

    Suomen 3 suurinta yksittäistä päästölähdettä taitaa olla  ssab raahe, helen helsinki ja neste porvoo. Mitä näille tulisi tehdä? Taitaa ainoastaan raahella olla selvät suunitelmat. Porvoo taitaa olla aika hissukseen. Ja helsinki jatkaa samaan malliin.  Taitaa sekä Soinivaara että Vapaavuori olla sitä mieltä että hiilikattilat ovat niin hyvät että jatketaan pössyttelyä hamaan tulevaisuuteen. Metropoli  on aina metropoli ja muut sammutelkoot tulet autoistaan ja valot taloistaan. Ei sovi metropoliin tuuli eikä ydinvoima.

    Tekijä
    Tikkula
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • A.Jalkanen 12.1.2020, 12:06

    Loviisaan on matkaa jonkin verran, tulee lämpöhävikkiä. Siihen Helsingin ja Loviisan välialueelle mahtuisi hyvinkin sellutehdas, vaikka Sipooseen jos Helsingin Vuosaareen ei enää mahdu. Kuitupuut voitaisiin kuljettaa raiteilla/laivoilla. Vettä Päijänne-tunnelista. Tuleeko nykyaikaisesta sellutehtaasta muuten hajuhaittoja?

    Tolopainen 12.1.2020, 13:19

    Mitä ideaa noin järjettömässä päätöksessä, että lopetetaan kivihiilen käyttö yhdessä maailman pienimmistä pääkaupungeista. Kivihiili on hyvä polttoaine, paljon puuta parempi lämpöarvo, eikä kostu eikä mätäne ulkovarastossa.

    Scientist 12.1.2020, 16:46

    Kyllä ratkaisu on varmaan yksi bioCHP voimala ja runsas lmpöpumppujen käyttö. Lämpöpumppuihin sähkö on tuotettava CO2-vapaasti (tuuli, aurinko, vesi ja ydinvoima). Sähkö voidaan ostaa pääosin muualta, mutta lämpö on tuotettava paikallisesti. Myös orgaanisen jätteen poltto OK, jos muuta ei löydy. Kaupungin tulee supistaa kaukolämpö monopoliaan ja sallia taloyhtiöille nykyistä paremmin maalämpö- ja ilmalämpöpumput.

    Kumikettu 14.1.2020, 02:19

    Kyllä uudetkin sellutehtaat haisevat väkisin hieman. Hajua lisäksi on haittana metropolin imago. Eiväthän he halua isoa sellutehdasta maille eikä halmeille.

    Ilmasta ja vedestähän lämpö pitää siellä ottaa. Onko ison lämpöputkiverkoston vetäminen meren pohjaan liian kallista? Siellä on aina lämpöä hirmuisille kompuroille. Veden viilentäminen on myös ympäristöteko.

    Valtavien lämpöakkujen kehittäminen olisi avain. Kesällä ladataan ja talvella puretaan. Eikös tästä ole siellä jo kokemusta? Mitä siellä oikein touhutaan, mikä on ongelma?

    Jätelämmön hyödyntäminen; nykyaikaiset lämmönvaihtimet poistoilmaan ja jätevesiputkeen joka paikkaan.

    Tolopainen 14.1.2020, 05:36

    Meillä on miljoona sähkölämmitteistä omakotitaloa. Helsingin kiinteistöjen lämmittäminen sähköllä ei ole minkäänlainen ongelma.  Se sähkö voidaan tehdä vaikka uudella Ol3 atomivoimalla. Sähkö on kaukolämpöä ja paljon helpommin siirrettävää kuin kuumavesi. Kun sähköllä käytetään lämpöpumppuja verkosta tarvitaan vain viidesosa tuotetusta lämpöenergiasta. Miksi näin ei tehdä, kyse  on vain Helenin voitontavoittelusta, kaupungin energiayhtiöt on verottajan kädenjatke. Helenin hiilipäästöt on lähes samaa suuruusluokkaa kuin koko Suomen henkilöautoliikenteen päästöt. Kannattaisi keskittyä päästövähennyksissä isoihin asioihin, eikä vainota jo valmiiksi veroilla kiusattua töissä kulkevaa pientä yksityisautoilijaa.

    Rane 14.1.2020, 06:38

    Helen korvaa kivihiilen kumppanoitumalla.

    https://www.helen.fi/uutiset/2019/tj_vaihtuu

    Perassic Park 14.1.2020, 16:03

    Kun tuo Rossatomin voimala ei ole päässyt suuria puheita pidemmälle Pyhäjoella, tulisi koko hanke siirtää Helsinkiin.

    Helenin lämpöpumppuratkaisujen ongelma on että tuotetaan lämpöä, mutta samalla lisätään sähkönkulutusta. Ydinvpoimala tekee sähköä ja lauhdelämpö saataisiin hyötykäyttöön.

    En ymmärrä vihreitten logiikkaa Takvivaaran uraanin talteenotossa,jos/ kun se pitäisi saada estettyä. Onko parempi laskea uraani luontoon, vai ottaa se talteen? Mielestäni jälkimmäinen. -etenkin kun nykyään ollaan tuontipolttoaineen varassa.

    Käytetty polttoaine on (olisi) myös uudelleenkäytettävissä. On mielestäni hyvä kysymys ettei käytetystä polttoaineesta rikasteta MOX:ia vaan se dumpataan tulevaisuudessa ”Onkaloon.”

    Suomen kannattaisi rakentaa MOX rikastuslaitos ja alkaa jälleenkäsittelemään myös muiden Euroopan maiden polttoaineita.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/MOX-polttoaine

     

     

     

    Metsuri motokuski 14.1.2020, 16:10

    Pieni laivalla siirrettävä ydinvoimala venäläisten tapaan Helsinkiin lämmön ja sähkön tuotantoon.

    Visakallo 14.1.2020, 16:37

    Yhdyskuntajätevesi sisältää valtavan määrän lämpöä. Ymmärtääkseni sitä ei oteta lainkaan talteen. Pääkaupunkiseudun jätevedet lämmittävät vain muutenkin rehevöitynyttä Suomenlahtea.

    Rane 14.1.2020, 16:59

    Myös pääkaupunkiseudun kuntosaleilla painojen nosteluun yms.käytettävän energian voisi ottaa talteen.Helsingin kaupungin liikuntatoimisto voisi jakaa ilmaisia steroideja jolloin energiantuotanto kasvaisi hurjasti.Huono puoli olisi tosin se että Stadin vihreät alkaisivat näyttää Bull Mentulalta.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 63)
1 2 3 4 5 6 7