› Keskustelut › Puukauppa › Harvennusohje

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 164)
1 2 3 … 5 6 7 … 15 16 17

  • Harvennusohje

    Lähetetty: 24.9.2019, 09:59

    Kyseessä on toinen harvennus ja pitäisi antaa ohje harvennuksen toteuttamiseen. Miltäs kuulostaa, kun ohje kuuluu, että kasvamaan jätetään puut, joiden suhteellinen arvokasvu on suurin?  Meneeköhän jakeluun?

    Tästähän minun talouteni näkökulmasta on kysymys.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • sitolkka 25.9.2019, 09:37

    Enempihän sitä isossa puussa arvokasvua tapahtuu mitä pienemmässä aluspuussa. Ylempää pukkaa kolmatta neljättä tukkia ja kuitu muuttuu näin tukiksi. Ja ison puun tyvitukki kasvaa litroja kovaa tahtia.

    Tolopainen 25.9.2019, 09:54

    Metsästä kannattaa kaataa kaikki arvopuut heti kun se on mahdollista, koska siellä pääoman tuotto, on vain puolet siitä mitä rahamarkkinoilla. Ensiharvennuksesta saatu raha tuottaa enemmän kuin metsään jäävä puusto koko kiertoaikana.

    Reima Ranta 25.9.2019, 10:08

    Metsäihmiset näkevät lähes poikkeuksetta vain puun kasvun, eivät sitä, mitä metsänkasvatus on taloudellisena kysymyksenä. Taloudellisista syistä minä ainakin metsiäni käsittelen. Täälläkin näyttää siltä, että valtaosa ei edes käsitä, mitä suhteellisella arvokasvulla tarkoitetaan. Tiedän Gla oikein hyvin, että tällainen ohje motokuskille  olisi yhtä tyhjän kanssa. Eihän heidän kouluttajansakaan ole sen taloudellisesta merkityksestä selvillä, kuten täältäkin voimme lukea.

    Toinen harvennus on tilanteessa jossa puut ovat yleensä pituudeltaan suhteellisen lähellä toisiaan. Paksuudessa on usein kuitenkin aika huomattaviakin eroja. Hoikat runnot ovat lisäksi usein korkealaatuisia.

    Hakkaaja tekee puu puulta päätöksiä poistettavista rungoista. Ajatellaan tilannetta, jossa valittavana on joko hoikka hyvänlaatuinen runko, josta juuri ja juuri voisi jo saada lyhyen tukin. Sallitut pituudet ovat kuitenkin sellaisia, että siitä tulee vain pikkutukki, josta nyt saa vain n. kuidun hinnan. Toinen vaihtoehto olisi poistaa ko. kohdasta runko, josta tulisi jo kaksi tukkia.

    No, mitä valinta tarkoittaa metsänomistajan talouden näkökulmasta? Pikkutukkirungosta saa vitosen ja kahden tukin puusta saa parikymppiä. Pikkutukkirungon suhteellinen arvokasvu on 5% ja tukkirungon suhteellinen arvokasvu on alle puolet siitä. Kohde päätehakataan 16-vuoden kuluttua. Harvennusrahat metsänomistaja on sijoittanut metsäliiton osuuspääomaan.

    Päätehakkuuhetkellä pikkutukin edelleen kasvattajalla on 70 euroa ja kahden tukin puun kasvattajalla 43 euroa.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Reima Ranta 25.9.2019, 10:16

    On muuten erinomaiset raivauskelit täällä ylämaissa. Eikä ole ainuttakaan hirvikärpästä. Hirvet toki ovat taimikkoa paikoin pilanneet.  V… mäinen riesa siellä missä ne asuu ja pitää ruokapöytänään.

    Kumikettu 25.9.2019, 10:20

    Reima, onko tuossa laskelmassa jippona se, että pikkutukin jättäjän päätehakkuu on 15 v. myöhemmin? Vaiko samaan aikaan?

    Kumikettu 25.9.2019, 10:23

    Kaakossa on nyt myös samat perkuukelit. Metsätyö on parasta rauhaa sielulle nyt.

    Reima Ranta 25.9.2019, 10:39

    Älä muta virka Kumikettu. Kuulas syyspäivä, aivan mahtavaa!

    sitolkka 25.9.2019, 10:42

    Suhteellisia arvoja voi tutkailla. Tapahtuuhan sitä arvokasvua valtapuidenkin latvoissa. Eurot ratkaisee ja niitä iso puu tuottaa paremmin. Saman paksuinen lusto isossa tyvessä tekee paljon litroja. Puiden genetiikassa on eroa ja siihen on syynsä miksi jotkut puut jäävät kasvussa jälkeen. Yleensä on mennyt niin että raha äkkiä metsästä pois muualle tuottamaan. Tänä päivänä on vain vaikeampi keksiä hyvätuottoisia sijoituskohteita. Jos hyvätuottoisia kohteita tietää niin näillä maan hinnoilla metsä kannattaa myydä pois ja ostaa tuottavampaa tilalle.

    Jätkä 25.9.2019, 11:37

    Tollo:”Metsästä kannattaa kaataa kaikki arvopuut heti kun se on mahdollista, koska siellä pääoman tuotto, on vain puolet siitä mitä rahamarkkinoilla. Ensiharvennuksesta saatu raha tuottaa enemmän kuin metsään jäävä puusto koko kiertoaikana.”

    Toimii hyvin Tollon virtuaalimetsässä, jota ei ole koskaan ollutkaan olemassa. Päiväunissa voi tehdä puukauppoja ja ostella rahoilla konjakkia. Tosielämä on jotain ihan muuta.

    Jätkä 25.9.2019, 11:46

    pihkatappi:”Teoriassa, jos on 1200 runkoa, joista 400 on kahden tukin puita ja loput yhden tukin puita tai vähän alle, hyvän hinnan aikaan yläharvennus on kannattava, kun metsätalous tuottaa reilun 4% tuottoa. Riski kuitenkin kasvaa, pienet puut eivät lisää kasvuaan kuten päävaltapuut ja suurempi tukkirunkojen määrä kiertoajalla ei auta, kun kiertoaika pitenee liiaksi pienemmällä kasvulla. Toisaalta, ei nuo lisävaltapuut päätehakkuuseen järeytyneenä huonoja pylväsvärkkejä ole.”

    -Teoriat ovat teorioita. Jos runkoluku on 1200/ha, niin se, että siinä on 400 kpl kahden tukin runkoja ja 800 kpl yhden tukin puita, edellyttää sitä, että metsänomistajaportaassa on jo tapahtunut sukupolvenvaihdos.  Eli on liikaa runkoja maaperän kasvukykyyn verrattuna, ellei kyseessä ole OMAT.

     

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 164)
1 2 3 … 5 6 7 … 15 16 17